Jatte med HELTENE ...

Sitron skrev:

Det ER faktisk lov å sette sine egne ord på ting, selv om noe lignende er blitt sagt før.

Heldigvis.

Sitron skrev:

Det ER faktisk lov å sette sine egne ord på ting, selv om noe lignende er blitt sagt før.

Signerer.

Desembermamma skrev:

Signerer.

Signerer.

Dette blir bare bedre og bedre.

glitterchick skrev:

Det er jo ikke jatting bare fordi man er enig. Selv om jeg er enig med noen så gjør ikke det meningen mindre min.

Folk som er enig med noen i en enkeltsak vil jeg ikke si er jatting heller, men det er vel de som alltid ender opp med å ha samme meninger som noen (med noen forstås her lederen,helten), og som ofte ikke ,eller aldri, ytrer sin egen mening eller versjon, som i alle fall jeg oppfatter som jattere (kjenner at jeg liker ordet meelopers myyyyyyyyye bedre enn jattere ) En som dilter med mengden, eller de populære/heltene av frykt for å stikke seg ut, bli upopulær eller misforstått, og som holder kjeft i stillhet dersom de en gang imellom er uenig med de populære/heltene.

Elin skrev:

Signerer!

Elin -min største meeloper!

Skilpadda skrev:

jeg synes det er morsomt og inspirerende hvis oppegående folk mener noe annet enn jeg gjør (og antar egentlig uten videre at andre oppegående folk også tenker litt slik). Spennende å finne ut hvordan de tenker, og å få "kjørt" meg litt når det gjelder hva jeg selv mener.

Dette er jeg veldig enig i . Det er enkelte som jeg elsker å diskutere med fordi de argumenterer for sitt syn (som gjerne er det motsatte av mitt) på en saklig og oppegående måte, og som tvinger meg til å tenke igjennom nøyaktig hva jeg mener og hvorfor jeg mener det, ved å stadig sette spørsmålstegn ved mine argumenter. Diskusjonen fører som regel ikke til at noen av oss skifter syn, snarere tvert om, det kan få oss til å bli enda sikrere på det synet vi hadde, men gjennom å tvinge oss til å argumentere har det fått oss til å bli mer bevisst på hvorfor vi mener som vi gjør. Utrolig verdifullt. (Skal ikke nevne navn, men jeg kan jo peke )

Hvis diskusjonen hadde gått over i usakligheter, personkarakteristikker og skittkasting derimot, ville den vært helt verdiløs etter min mening (i allefall utover en eventuell underholdningsverdi -noe som kanskje heller ikke skal undervurderes).

Det har også vært diskusjoner som har fått meg til å skifte syn på ting, og det er gjerne der hvor det ikke bare er snakk om politikk og personlige meninger, men der motparten har mye mer kunnskap enn meg på et område, og derfor lærer meg noe nytt. Tinetoff har fått meg til å få et nytt syn på muntlig språk (dvs hva som er "riktig" og "feil" å si), Hatifnatten har på enkelte områder endret mitt syn på Kirken, Madam Mim om kosthold, ElinM om bæring av babyer (vs det at de skal ligge på magen og trene mest mulig) etc. Og dette kaller jeg heller ikke etterdilting.

Og med dette innlegget fikk Lille*My seg en meeloper.

Elin skrev:

Folk som er enig med noen i en enkeltsak vil jeg ikke si er jatting heller, men det er vel de som alltid ender opp med å ha samme meninger som noen, og som ofte eller aldri ytrer sin egen mening eller versjon, som i alle fall jeg oppfatter som jattere (kjenner at jeg liker ordet meelopers myyyyyyyyye bedre enn jattere ) En som dilter med mengden, eller de populære/heltene av frykt for å stikke seg ut, bli upopulær eller misforstått, og som holder kjeft i stillhet dersom de en gang imellom er uenig med de populære/heltene.

Jeg kan ikke for mitt bare liv komme på en eneste en som passer til den beskrivelsen her inne.

glitterchick skrev:

Jeg kan ikke for mitt bare liv komme på en eneste en som passer til den beskrivelsen her inne.

Men på andre forum, derimot...

Liven skrev:

Men på andre forum, derimot...

glitterchick skrev:

Jeg kan ikke for mitt bare liv komme på en eneste en som passer til den beskrivelsen her inne.

Jeg bare ga en beskrivelse på hva jeg mener med jatter/etterdilter/medløper/meeloper i innlegget mitt. Jeg skal være enig i at man finner svært få av dem her inne på dette forumet heldigvis. Men de finnes, synes jeg. (Poengterer: synes jeg)

Elin skrev:

Jeg bare ga en beskrivelse på hva jeg mener med jatter/etterdilter/medløper/meeloper i innlegget mitt. Jeg skal være enig i at man finner svært få av dem her inne på dette forumet heldigvis. Men de finnes, synes jeg. (Poengterer: synes jeg)

Bare sånn for å kverulere: Hvis de skal passe til beskrivelsen din lenger opp er det ikke lenger snakk om å synes, det var jo snakk om ganske målbare verdier:

• alltid ender opp med å ha samme meninger som noen
• ofte eller aldri ytrer sin egen mening eller versjon (😕)
• holder kjeft i stillhet dersom de en gang imellom er uenig med de populære/heltene

glitterchick skrev:

Bare sånn for å kverulere: Hvis de skal passe til beskrivelsen din lenger opp er det ikke lenger snakk om å synes, det var jo snakk om ganske målbare verdier:

• alltid ender opp med å ha samme meninger som noen
• ofte eller aldri ytrer sin egen mening eller versjon (😕)
• holder kjeft i stillhet dersom de en gang imellom er uenig med de populære/heltene

Nemlig. Man kan ikke synes at noen er 165 høy for å si det sånn. Enten er man det eller ikke. Sånn er det med din beskrivelse også Elin.

ALLE jatter med meg



Er nok en helt ja.

Myrsnipa og Glitterchick: Man kan ikke synes nei, men man kan tro. Man kan tro at en person er 165 høy, eller man kan synes at det ser ut som om vedkommende er 165 høy. Kanskje er den høyere, kanskje lavere, eller kanskje har man rett i sin antagelse. På samme måte som man kan mistenke, eller synes det virker som at en person jatter med "heltene" for å bli likt av disse, og holder det for seg selv hvis man er uenig av redsel for å bli upopulær. Det er nært beslektet med å synes. Jeg skjønner i allefall hva hun mener, selv om jeg ikke har kommet over noen som jeg mistenker for å oppfylle de kravene hun setter.

Jeg synes at dere er vrange akkurat nå. Jeg tror dere skjønte hva hun mente.

glitterchick skrev:

Bare sånn for å kverulere: Hvis de skal passe til beskrivelsen din lenger opp er det ikke lenger snakk om å synes, det var jo snakk om ganske målbare verdier:

• alltid ender opp med å ha samme meninger som noen
• ofte eller aldri ytrer sin egen mening eller versjon (😕)
• holder kjeft i stillhet dersom de en gang imellom er uenig med de populære/heltene

Det som du ramser opp er hva jeg legger i en som jatter med. At andre ikke synes det er slik, er for meg greit. At andre ikke synes dette forumet har jattende medlemmer er også helt greit. Det er ikke sikkert at f.eks. du og meg synes det er samme personer som jatter. Hva som er en jatter for meg, trenger ikke å være det for deg. Hva man legger i det, er jo en subjektiv mening, selv om verdiene er aldri så målbare. De færreste synes jo at en selv er en som jatter med. Jeg har liksom til gode å høre noen si:

"huff jeg er alltid enig med flertallet jeg, ellers blir det så uhyggelig stemning"

eller:

"Jeg forsøker alltid å være enig med de som utmerker seg som helter og poplulære i gruppen, for ellers er jeg redd for å ikke være en av dem, og at de skal synes at jeg er teit".

Men at en som jatter med tenker slik stille med seg selv, er jeg hellig overbevist om, og det sier selvfølgelig ikke vedkommende høyt, for da er man jo ikke lenger en av "dem" (dvs. heltene/de populære)

Skremmern skrev:

Jeg synes det er fascinerende at noen klarer å merke forskjell på om folk jatter med, eller om de er rett og slett bare er enige.

Satt akkurat å tenkte det samme .


Men nå kan det jo være at jeg jatter med , eller er jeg enig?

Man kan jo sette dette i sammenheng med en tristere og langt mer seriøs situasjon enn et internett-forum: Mobbing.

ALLE vet at mobbing forekommer. Det er mye mobbing i samfunnet, og alle vet det. Allikevel innrømmer sjelden noen selv at de er en av mobberne. Mobbere har som oftest noen "medsammensvorne" som ikke nødvendigvis liker det mobberen holder på med, men som allikevel velger å "holde seg inne med" mobberen i frykt for å bli mobbet selv dersom man ikke følger han/henne, og dermed ikke tilhøre noen gruppe lenger.

Elin skrev:

Men at en som jatter med tenker slik stille med seg selv, er jeg hellig overbevist om, og det sier selvfølgelig ikke vedkommende høyt, for da er man jo ikke lenger en av "dem" (dvs. heltene/de populære)

Det kan nok hende, men jeg har til gode å se noen som oppfyller kriteriene du setter for hva du mener som jatting. Og siden du mener at noen her jatter så må de nødvendigvis oppfylle kriteriene dine. Og da tenker jeg på de "ytre" kriteriene du satte opp, ikke hva vedkommene tenker inni seg. Det vet jeg ingenting om.