Tallulah skrev:
Grunnen til at det er anbefalinger og ikke regler handler om at det holder at flest mulig gjør slik anbefalingene tilsier. Samfunnet er ikke avhengig av at alle gjør det. I tillegg så medfører regler en oppfølging, altså at om man bryter det så får det en konsekvens som en bot. Det krever et stort og kostbart apparat. Så om anbefalinger fungerer godt nok er det billigst og best gjennomførbart.
Eksakt. Det at vi nå ligger langt unna det aller laveste smittetallet FHI i sin villeste fantasi kunne forestille seg, viser jo at etterlevelsen er helt strålende, jevnt over.
Når noe er "bør", så åpner det for at man kan bruke hodet, rett og slett, og tenke smittevern, hvor mange familier, hvilken eksponering har DE (jeg ville forholdt meg annerledes til en familie med et familiemedlem i et eksponert yrke, enn til en familie som oss, som lever veldig avsondret om dagen, for eksempel). Og man kan vurdere kost/nytte littegrann.
Vi blir nødt til å jobbe LENGE for å holde denne smitten nede, vi er nødt til å vurdere kost/nytte av alle tiltak, både på samfunnsnivå og på individnivå. Det koster OSS veldig lite å leve ganske isolert, det koster andre mer, da kan de leve litt på at vi lever såpass "katolsk".