Fasadebygging på nett - publisering på nett av bilder av egne barn

Pelle skrev:

Mulig det er feil av meg å linke til noen blogger, samtidig som blogger jo er offentlige.

Men denne bloggen her deler ganske mye, mor skriver om dårlig økonomi, ber om penger fra sine lesere osv. Vet ikke helt hvor kult det er å bla gjennom dette når man er 15.

Mens denne bloggen her er om en annen ung mamma, som balanserer (?) mellom å legge ut fine bilder av barnet sitt og festebilder/glamourlookalikebilder. Småkleint.

Ingen av disse driver vel fasadebygging (slik jeg tenker på ordet...). men det går vel en grense et sted hvor mye om barn og barns oppvekstmiljø man bør dele. Synes jeg.

Og dermed blir det kanskje feil å linke til dem? Vet ikke helt.

Ikke feil å linke, men dette er for meg skrekkeksempler på noe som ikke burde ligge ute,

Huff

Harriet Vane skrev:

Pelle: jeg greier ikke å lese, men vil klore ut øynene mine samtidig! Og hva synes egentlig Bjørn Ståle, Lucas og Niklas om å være hovedpersoner i Malins blogg?

Og at det krangles om en barnevernssak i full bloggoffentlighet. 🙁

Men samtidig - hvem i all verden skal lære disse (generelt, ikke nøyaktig disse to) jentene om nettvett da? Man spør jo ikke om hjelp til et problem man mener man ikke har

En skal selvfølgelig tenke nøye gjennom hva en legger ut av informasjon og bilder av sine egne barn. Men er egentlig det å legge ut et skrytebilde på nett så mye verre enn for eksempel å sende det til familiesidene i en regionavis? På nett kan du fjerne dem selv (i alle fall om du har din egen blogg), avisa vil bli arkivert og tilgjengelig for nedlasting på nett i all fremtid. Og hva med alle bildene ANDRE tar av barna dine i 17. mai-toget?

Har skrevet litt om emnet på pappabloggen til meg og datteren min. Dere finner det her!

Jeg synes ikke det er greit å legge ut bilder av barna både her og der. For ikke å snakke om all info en kan finne på nett om mange barn. Tror ikke det er like kult å lese om raserutbruddet du hadde i barnehagen når en blir fjortis feks!

Jeg synes ikke skrytebilder er noe problem, men jeg er påpasselig med å fjerne bildene etter en stund, og jeg blir mer og mer restriktiv etter hvert som barna blir større.

Lurer på om prinsesse Estelle blir sur fjortis når hun oppdager babybilder av seg selv splashet utover hele forsiden på VG.

Stakkars baby Estelle må nok finne seg i å bli splasha ut i alle former og fasonger, bokstavlig talt, resten av livet.

:sjeleglad jeg ikke er kongelig:

Steinar skrev:

På nett kan du fjerne dem selv (i alle fall om du har din egen blogg),....

- og hva med de som ikke legger ut på egen blogg. Tommelfingerregeln er at utlagte bilder forblir utlagte uansett hvor mye du selv sletter. De som har interesse av å samle på søte dukkefjes og lage sitt eget rollespill de gjør det.

Advarselen er vel tydelig i 2012: Vær varsom! - og især når du "låner ditt barns ansikt" ut til offentligheten.

Landmann skrev:

- og hva med de som ikke legger ut på egen blogg. Tommelfingerregeln er at utlagte bilder forblir utlagte uansett hvor mye du selv sletter. De som har interesse av å samle på søte dukkefjes og lage sitt eget rollespill de gjør det.

Advarselen er vel tydelig i 2012: Vær varsom! - og især når du "låner ditt barns ansikt" ut til offentligheten.

Ja. Legges det på nett, så må man faktisk anse bildet som spredd. Man har jo faktisk ikke noen kontroll what so ever, så lenge det har vært publisert.

Jeg har tenkt noe over dette. Gjort mindre...🙄

Jeg er på facebook, og har, iforhold til andre, ikke såå mange venner der. Men mange av de jeg har, er jo ikke engang venner. De er ikke uvenner, men gamle skolekamerater av mine søstre osv.

Jeg legger også ut bilder der, av mine barn. Ikke bilder som jeg tror kommer til å gjøre dem forelegne senere, men allikevel. Hvorfor gjør jeg i det hele tatt det? Dels fordi vår familie ikke er til stede under barnas oppvekst, men også dels fordi jeg noen ganger tar bilder hvor jeg synes de er ekstra søte...! Da er det jo egentlig skrytealbum, eller? Tror faktisk jeg skal gå facebook´en etter i sømmene og luke ut en del...

Jeg skjønner ikke argumentet om familie som bor på annen kant av landet, hvorfor ikke sende bildene per epost? Det er ikke nødvendig å publisere bildene på et nettsted for at de skal bli delt til de som bryr seg mest.

Jeg synes man først og fremst skal bruke seg selv og ikke skyve ungene foran seg på nett. La ungene bruke nettet på sine premisser når de blir store nok til det. La ungene snekre sammen sin fasade og slippe mammas sesååsøt-fjasing fra de siste ti årene. Å bli eksponert på nett før man er mentalt moden for det er ikke å beskytte ungene. Tenker jeg.

Når jeg legger ut bilder så legger jeg dem jo ut til de jeg velgere å dele med. Epost eller Facebook - det er da samme sak, bortsett fra at FB er uendelig mye mer lettvint å bruke.

Polyanna skrev:

Når jeg legger ut bilder så legger jeg dem jo ut til de jeg velgere å dele med. Epost eller Facebook - det er da samme sak, bortsett fra at FB er uendelig mye mer lettvint å bruke.

Det er hyggelig å dele glimt fra eget hverdagsliv med andre, det er hyggelig å få små glimt inn i andres. Det heter sosial kontakt, og er til berikelse for de fleste.

Zoë skrev:

Det er hyggelig å dele glimt fra eget hverdagsliv med andre, det er hyggelig å få små glimt inn i andres. Det heter sosial kontakt, og er til berikelse for de fleste.

Klart det, men det går da an å være sosial uten å legge ut bilder av andre enn seg selv på et nettsted som eier alt som blir lagt ut.

ullmor skrev:

Klart det, men det går da an å være sosial uten å legge ut bilder av andre enn seg selv på et nettsted som eier alt som blir lagt ut.

Selvfølgelig?

Zoë skrev:

Selvfølgelig?

Det er det jeg også mener, men forrige innlegget ditt forstod jeg som at bilder var en "nødvendig" del av det, noe jeg mener det ikke er, særlig ikke når det gjeldler bilder av mennesker som ikke har samtykket til publisering.

ullmor skrev:

Klart det, men det går da an å være sosial uten å legge ut bilder av andre enn seg selv på et nettsted som eier alt som blir lagt ut.

Det at Facebook eier bildene er en sannhet med modifikasjoner altså. Det er mye større "fare" i at folk deler bilder de ikke ville vist frem i et album, eller at de ikke vet hvordan de lager grupper og dermed deler alt med alle.

ullmor skrev:

Det er det jeg også mener, men forrige innlegget ditt forstod jeg som at bilder var en "nødvendig" del av det, noe jeg mener det ikke er, særlig ikke når det gjeldler bilder av mennesker som ikke har samtykket til publisering.

Bilder er ikke en nødvendig del av det, men en hyggelig del av det, synes jeg. Et bilde av gutta som spiller fotball i hagen er verken bedre eller verre eller hva det skal være enn bildet av yngstemann under en fotballkamp som ble lagt ut av en journalist på lokale nettavisen i går.

Jeg synes perspektivet om at det er så farlig og uteverende og skrytete og sånn er blåst ut av proposjoner. Jeg kjenner meg ikke igjen i at det å dele med fornuften i behold skulle være noe negativt overhodet - tvert imot.