Lærling med 400 000,- i startlønn

Darth skrev:

Å auke frå 15 til 16 elevar på yrkesfag utgjer ein undervisningsreduksjon på 52 timar i året, altså rundt 10% mindre undervisning.

Eg fekk 0,8% meir lønn, oppå 102,5% stilling, så med 50% tillegg. Det er vel vanskeleg å klage på det nå, eit år etterpå. Skal følgje betre med neste gong.

bai skrev:

Eg fekk 0,8% meir lønn, oppå 102,5% stilling, så med 50% tillegg. Det er vel vanskeleg å klage på det nå, eit år etterpå. Skal følgje betre med neste gong.

Det spørs jo sikkert når klassen gjekk frå 15 til 18 elevar vil eg tru - og hugs at ein klasse i seg sjølv ikkje utgjer 10% reduksjon - då forutset eg at HEILE stillinga har norsk og at alle klassane går frå 15 til 18 elevar. Det høyrest riktig ut at du med ein klasse som endra seg frå 15 til 18 elevar skal få ca. 1% auke, akkurat slik du har. Eg går ut i frå at den klassen ikkje utgjorde heile stillinga di?

Darth skrev:

Det spørs jo sikkert når klassen gjekk frå 15 til 18 elevar vil eg tru - og hugs at ein klasse i seg sjølv ikkje utgjer 10% reduksjon - då forutset eg at HEILE stillinga har norsk og at alle klassane går frå 15 til 18 elevar. Det høyrest riktig ut at du med ein klasse som endra seg frå 15 til 18 elevar skal få ca. 1% auke, akkurat slik du har. Eg går ut i frå at den klassen ikkje utgjorde heile stillinga di?

Nei, eg hadde tre andre klassar i norsk og to klassar i religion i tillegg. Det endra seg i september, så det var mesteparten av skuleåret.

bai skrev:

Nei, eg hadde tre andre klassar i norsk og to klassar i religion i tillegg. Det endra seg i september, så det var mesteparten av skuleåret.

Men det var berre ein klasse som fekk auka elevtal?

Darth skrev:

Men det var berre ein klasse som fekk auka elevtal?

Ja, så det stemmer sikkert.

bai skrev:

Ja, så det stemmer sikkert.

Det er ikke så rart du er forvirret over de utregningene - jeg kjenner mange lærere som aldri har lært seg dette, mannen min skjønner ikke bæret og bare håper at sjefen hans gjør rett. Jeg har en naturbegavelse når det kommer til systemer og statistikk så det bare ramler på plass uten at jeg må tenke særlig over det. Det er et komplisert system, særlig fordi man har flere fag, gjerne på flere nivåer - og da blir det mange ulike leseplikter som skal slåes sammen til en full stilling. De fleste videregående skoler har en ganske god administrasjon, og gode systemer, jeg har aldri opplevd feil med stillinga og lønna etter at jeg begynte i videregående.

rine skrev:

mrc: Ja, det tror jeg faktisk. Du må ikke glemme at "ukesvis borte" betyr dobbelt så mange uker hjemme. En nordsjøarbeider jobber i gjennomsnitt 24 uker i året. Det er 168 dager. Litt mer lønn, ja, men ikke dobbelt så mye som rengjørere, eller lærere (!) på land, når man samtidig knapt er på jobb.

mrc skrev:

Men de har lengre dager. Normalt jobber man vel 230 dager i året (usikker på hvor mange dager det er for lærere i praksis) og 7,5 timer. Altså hvis man jobber 168 dager i nordsjøen jobber man også flere timer totalt sett enn dem som er i "vanlig jobb".

Kasia skrev:

Faren min jobber i nordsjøen og han er av den typen som ikke greier å sitte stille et sekund. Han bare MÅ ha et prosjekt eller to å drive med. Friperioden har i de 36 årene han har jobbet ute så godt som aldri bestått av fullstendig fri, bortsett fra de aller første årene da han vasket lugarer. Det er forberedelser, møter, mailing, telefoner og ikke minst må nordsjøarbeidere ha en lang rekke kurs og sertifikater som krever jevnlig fornying om de skal få beholde jobben.

Jeg tror også (ikke bare tror, for jeg har lest) at den typen skiftarbeid nordsjø-arbeidere utsettes for er spesielt stressende og at de har viss grad av økt risiko for hjertesykdom og faktisk også for å dø tidlig. Fordi kroppen utsettes for press både ved reisingen, selve skiftarbeidet og ofte snuing av døgnet og det stresset det faktisk er å bytte miljø mellom jobb/hjemme på fast basis året gjennom. De utsettes også for risiko gjennom å måtte reise mange ganger i året med helikopter og ofte fly for å komme seg til jobb, og gjennom at plattformene i Norge stort sett befinner seg langt til havs og bare gjennom det er langt mindre trygge enn andre arbeidsplasser.

Jeg syns i grunnen ikke det er så rart at alt dette kvalifiserer til en rimelig god lønn.

En som jobber i Nordsjøen tjener godt ja, det er det ingen tvil om. Men om man begynner å gå lønn og arbeidstid litt i sømmene, så vil man få et litt annet syn på det.

På Norsk sokkel så er vel normalen at de går en 2-4 turnus. Altså 2 uker ute og 4 uker hjemme. Det er mye fri det. Men som det er nevnt her, så jobber de 12 timers skift, pluss gjerne litt overtid, og alt i alt så har de faktisk omtrent like mange arbeidstimer i løpet av et år, som en fullstiling på land. Akkurat det er det ikke mange som ser.

Mannen min jobber i Nordsjøen, og ja; han tjener godt. Grunnlønna er god, men ser man på timelønn her, så er den ikke ekstremt høy. Det som gir best utslag på lønna hans er når han jobber ekstrauker, eller blir stående dager over tiden pga at helikopteret ikke kommer seg ut pga været.

Mange ser på dette med å jobbe i Nordsjøen som luksus, og for all del...jeg skulle gjerne jobbet 2 uker og hatt 4 uker fri jeg også, men det krever også ganske mye. Det innebærer at man er nærmest utilgjengelig for de som er hjemme. Man er avskåret fra å ta del i det som skjer hjemme. Og det er en belastning for den som er hjemme, all den tid det ikke er bare å si at nå må du komme hjem, for her er jeg eller barna syke. Jeg har opp gjennom årene mang en gang forbannet meg over dette når jeg har ligget rett ut med influensa eller lignende, og bare har måttet kjempe meg opp og i gang, fordi jeg har vært alene med barna da. Da kjenner man på det at en mann med en normal jobb hadde vært tingen.

Og som Kasia nevner, så har de en økt risiko med det at de flyr hyppig, og at det er en risiko å jobbe i Nordsjøen. Spesielt om man er ute i produksjonsområdet.

Det er også mange som tror at man har skattefordeler ved å jobbe i Nordsjøen. At de får den såkalte sjømannsskatten. Det gjør de ikke. Både oljeplattformer og produksjonsskip regnes som faste installasjoner, og man blir derfor skattet på lik linje med annen "landfast" jobb.

At lærerne burde ha mer betalt for den jobben de gjør, det er jeg helt enig i. De gjør en formidabel jobb som jeg ikke føler blir verdsatt nok med den lønna de har.

Darth skrev:

Det er ikke så rart du er forvirret over de utregningene - jeg kjenner mange lærere som aldri har lært seg dette, mannen min skjønner ikke bæret og bare håper at sjefen hans gjør rett. Jeg har en naturbegavelse når det kommer til systemer og statistikk så det bare ramler på plass uten at jeg må tenke særlig over det. Det er et komplisert system, særlig fordi man har flere fag, gjerne på flere nivåer - og da blir det mange ulike leseplikter som skal slåes sammen til en full stilling. De fleste videregående skoler har en ganske god administrasjon, og gode systemer, jeg har aldri opplevd feil med stillinga og lønna etter at jeg begynte i videregående.

Eg manglar ein kvar form for naturbegavelse innanfor alt som har med matematikk å gjere. Dette har blant anna resultert i at eg har kjøpt tapet til omkrinsen av stova, ikkje arealet av veggane og laga punsj med omlag 40% alkohol (det blei ein bra fest!) siste året. Så eg gjer som mannen din. Fordelen med dette, er at eg ha stor sympati for elevar som seier "Jeg skjønner ingenting", i mine fag. For eg veit at det går an å ikkje skjønne nokonting.

Katta skrev:

Teller virkelig et fag det samme uavhengig av hvor mange elever som er i klassen? Det må da være utrolig gammeldags tankegang fra den gangen det var forelesninger og lekser som var greia?

Darth skrev:

Nei, fagene er forskjellig vektet i seg selv, og de er i tillegg vektet etter om det er over eller under 15 elever i klassen.

På videregående.

På barnetrinnet, som oslo78 sier, vektes timene likt uavhengig av fag og elevtall. På ungdomstrinnet differensieres det på fag, men jeg er usikker på om det differensieres på elevtall? Noen som vet?

Zulu skrev:

På videregående.

På barnetrinnet, som oslo78 sier, vektes timene likt uavhengig av fag og elevtall. På ungdomstrinnet differensieres det på fag, men jeg er usikker på om det differensieres på elevtall? Noen som vet?

Nei, jeg er ganske sikker på at det bare vektes på fag, ikke på elevtall på ungdomsskolen.

Darth skrev:

Nei, jeg er ganske sikker på at det bare vektes på fag, ikke på elevtall på ungdomsskolen.

Det stemmer.