Ting som irriterer

Legg ut navn på firma på FB, Adri! Sånt fortjener man tyn for!

Polyanna skrev:

Legg ut navn på firma på FB, Adri! Sånt fortjener man tyn for!

Jeg syns nå at firmaet fortjener å få en sjanse til å bedre seg først. Og så kan tyn utdeles om det gjentar seg likevel.

Adrienne skrev:

JA! Kunne ikke vært mer enig. Enkelte beveger seg rundt i byen som om de er de eneste menneskene som betyr noe på planeten. Ta hensyn? Næsj. Slippe folk forbi? Næsj. Gå til side dersom man må stoppe (høyst sannsynlig fordi noe innmari viktig skjer på telefonen)? Næsj.

Du mener ... Pokemon?

Etter flere år som hjemmeværende, så finner jeg omsider en jobb, LANGT vekk fra der jeg trodde jeg skulle havne. Og så oppdager jeg til min store overraskelse at jeg faktisk trivdes. Da er det innmari irriterende at dette bare skulle vare et halvt år, frem til bedriften skulle legge ned. Føles ekstra kjipt å sitte her like mye uten jobb som før da 🙁

Candy Darling skrev:

Du mener ... Pokemon?

Jeg hadde en "nær-stemplet-som-Pokemon-jeger"-opplevelse her om dagen. Jeg gikk fra jobb til trikken, og leste samtidig en mail jeg hadde fått inn på jobbmailen min, og plutselig gikk det opp for meg at "alle" sannsynligvis trodde at jeg gikk å jaktet på en eller annen Pokemon. 😱 Så jeg fikk telefonen fort ned i veska, og konkluderte med at jeg aldri kan gjøre det igjen, før etter at denne farsotten har lagt seg igjen.

Carrera skrev:

Etter flere år som hjemmeværende, så finner jeg omsider en jobb, LANGT vekk fra der jeg trodde jeg skulle havne. Og så oppdager jeg til min store overraskelse at jeg faktisk trivdes. Da er det innmari irriterende at dette bare skulle vare et halvt år, frem til bedriften skulle legge ned. Føles ekstra kjipt å sitte her like mye uten jobb som før da 🙁

Så utrolig kjipt! Og litt bra også da. Bedre å trives på jobben uansett hvor lenge det varer, tross alt.

Var det selve jobben eller bedriften som gjorde at du trivdes så godt da? Kanskje det går an å finne en lik type jobb igjen?

Candy Darling skrev:

Du mener ... Pokemon?

Det var et problem også før Pokemon Go kom, men det er jo ikke akkurat blitt bedre etterpå. I dag var det en smarting som plutselig stoppet opp midt i trappa på vei ned fra broen som går over Oslo S (den på Grønlandsiden), han hadde jo fått en viktig (?) tekstmelding. Det gjorde han så plutselig at jeg holdt på å renne ham overende. Det hadde jo vært en festlig start på dagen for oss begge.

Det har flyttet inn noen nye naboer under oss som har baby som gråter HØYT en times tid hver natt.

Jeg har hatt nattgråtende baby selv og vet at det ikke er så lett å få gjort noe med. Samtidig holder denne babyen meg våken, så jeg synes det er lov til å irritere seg selv om jeg på ingen måte akter å ta opp problemstillingen med den nye naboen. (Som å foreslå at de lukker vinduet. )

Her om dagen måtte jeg sykle gjennom byen, fra Grønland til Majorstuen, og det er jo fullstendig umulig uten å sykle ganske mye på fortauene, pga trikkeskinner overalt og nesten ingen sykkelfelt. Jeg syklet ekstremt langsomt og forsiktig, og stoppet ofte der det var trangt, men likevel holdt jeg på å bli gått ned flere ganger.

Det er fint for folkehelsa og miljøet at folk sykler. Men hva skjedde med å dele veien? Tre i bredden opp Tåsenveien (det går ikke fort i oppoverbakke, selv ikke for sånne i cycleantrekk ) hele den fordømte bakken opp fra Voldsløkka til Tsen?! Hva ER det med det?

Det er helt idiotisk, Pøblis, men jeg tror noen gjør det sånn for å sikre at det kun kjøres forbi når det ikke kommer biler imot. For der det er smalt er det livsfarlig at biler kjører forbi selv om det kommer bil i mot, for så å skvise den ene syklisten ut mot grøft/fortau. Det er MANGE biler som kjører sånn (inkludert min egen mann! )

Polyanna skrev:

Det er helt idiotisk, Pøblis, men jeg tror noen gjør det sånn for å sikre at det kun kjøres forbi når det ikke kommer biler imot. For der det er smalt er det livsfarlig at biler kjører forbi selv om det kommer bil i mot, for så å skvise den ene syklisten ut mot grøft/fortau. Det er MANGE biler som kjører sånn (inkludert min egen mann! )

Det er ikke idiotisk. Kjører man forbi en syklist så skal man uansett blinke ut og kjøre forbi på samme måte som om det var en bil, og bare når det ikke kommer noen imot. Dele veien betyr ikke at man skal kjøre ved siden av hverandre samtidig, med trafikk imot, og at syklisten skal ligge på veiskuldra og ikke ta noe plass i bilveien. Så er det en syklist i veien må man uansett ligge bak til det er mulig å kjøre forbi, på samme måte som om det var en traktor, eller andre kjøretøy som ikke går så fort. Og da tar mye lenger tid å kjøre forbi tre syklister som ligger etter hverandre, enn tre syklister i bredden.

Minst to i bredden er vel det som anbefales når flere sykler sammen.

Lille*My skrev:

Det er ikke idiotisk. Kjører man forbi en syklist så skal man uansett blinke ut og kjøre forbi på samme måte som om det var en bil, og bare når det ikke kommer noen imot. Dele veien betyr ikke at man skal kjøre ved siden av hverandre samtidig, med trafikk imot, og at syklisten skal ligge på veiskuldra og ikke ta noe plass i bilveien. Så er det en syklist i veien må man uansett ligge bak til det er mulig å kjøre forbi, på samme måte som om det var en traktor, eller andre kjøretøy som ikke går så fort. Og da tar mye lenger tid å kjøre forbi tre syklister som ligger etter hverandre, enn tre syklister i bredden.

Minst to i bredden er vel det som anbefales når flere sykler sammen.

Men når tre syklister i bredden unngår å slippe frem bilene i påfølgende busslommer, blir det vanskelig for snille, tålmodige og sykkelvennlige sjåfører som meg selv å unngå å bli irritert, gitt. Dele veien betyr slippe frem også.

pøbelsara skrev:

Men når tre syklister i bredden unngår å slippe frem bilene i påfølgende busslommer, blir det vanskelig for snille, tålmodige og sykkelvennlige sjåfører som meg selv å unngå å bli irritert, gitt. Dele veien betyr slippe frem også.

Ja, sykler må, på lik linje med andre saktegående kjøretøy, legge seg inn til siden og slippe forbi der det er mulig.

Ja, jeg er enig med deg, Lille*My. "Idiotisk" var det å ligge sånn hele den lange veien, men altså ikke å ligge i bredden i første omgang.

Manglende motivasjon til å få gjort ting.

Sjefer som detaljstyrer og skal ha effektive arbeidere, men bruker feil virkemidler.

Bobbelur skrev:

Sjefer som detaljstyrer og skal ha effektive arbeidere, men bruker feil virkemidler.

I hear you!

Og føyer til møter med oppramsing av uinteressant detaljinformasjon der de fleste møtedeltagerne verker etter å få gjort skikkelig arbeid.

Misfornøyde lærere...

Stramme jeanstights med lavt liv til babyjenter.

Jeg blir så sur av sånt.

nolo skrev:

Og føyer til møter med oppramsing av uinteressant detaljinformasjon der de fleste møtedeltagerne verker etter å få gjort skikkelig arbeid.

Blånn skrev:

Misfornøyde lærere...

Disse var litt artige å lese etter hverandre.

Jeg er VELDIG enig med nolo, og har akkurat brukt minst en planleggingsdag tilsammen på info man raskt kunne lest gjennom på e-post... Det veies opp av finfin avdelingsleder som sier: "De møtene der kutter vi ut i år. Den infoen gir dere rett til hverandre i stedet, og så bruker vi tida på noe mer nyttig."