Politikeres ektefeller og aksjehandel

Utydelig tåkedott, my ass. Se her hvor Støre kaller Hamas en terrororganisasjon: https://www.nrk.no/norge/store_-_-hamas-er-en-terrororganisasjon-1.16591684

Uavhengig av partitilhørighet liker jeg Støre. Han er smart, og ingen tåkefyrste. Med tanke på alt han har stått i de siste årene, både i eget parti og alt annet, så vil jeg mye heller ha han enn en som ikke har kontroll på sin egen familieøkonomi en gang. Han har etter mitt syn fått en lite rettferdig behandling i norsk presse.
Flere medier, inklusive NRK, bør gå i seg selv på hvordan de dekker det politiske feltet. Den siste koblingen der er slett ikke pen. Media må tåle spørsmål i forhold til hva de gjør og hvorfor uten at det skal skrikes om konspirasjonsteorier. Det er røyklegging og etter min mening en form for hersketeknikk.

P.K. skrev:

Uavhengig av partitilhørighet liker jeg Støre. Han er smart, og ingen tåkefyrste. Med tanke på alt han har stått i de siste årene, både i eget parti og alt annet, så vil jeg mye heller ha han enn en som ikke har kontroll på sin egen familieøkonomi en gang. Han har etter mitt syn fått en lite rettferdig behandling i norsk presse.
Flere medier, inklusive NRK, bør gå i seg selv på hvordan de dekker det politiske feltet. Den siste koblingen der er slett ikke pen. Media må tåle spørsmål i forhold til hva de gjør og hvorfor uten at det skal skrikes om konspirasjonsteorier. Det er røyklegging og etter min mening en form for hersketeknikk.

Veldig bra sagt!

Jeg har stemt Ap ved de fleste valg. Jeg synes Støre var en fantastisk utenriksminister. Som helseminister og statsminister synes jeg ikke han har lykkes.
Han er smart, veltalende, en god debattant og jeg opplever ham som et godt menneske.
Jeg synes likevel ikke han fremstår som en god leder for arbeiderpartiet. Kanskje er det en umulig gjeng å håndtere, eller kanskje har han ikke riktige lederegenskaper. Jeg vet ikke.

Kanskje er han riktig mann på riktig sted, men til feil tid? Egentlig tror jeg at partiet hadde kledd bedre å ha Raymond Johansen som leder/statsminister og så kan Støre være utenriksminister. Den jobben blir vel straks ledig.

Det er vel ikke akkurat tradisjon for at statsministere går av for å ta en annen ministerpost. Så det tror jeg ikke vil skje. Det har noe å gjøre med at å ansette tidligere leder i en lavere post, med ny leder over, det skal mye til at man gjør. Det kan fort bli krøkkete og rart.

Det skjer jo ikke.

Nei, jeg tror ikke det kommer til å skje, bare at jeg synes det hadde kledd partiet bedre.

Jeg tror partiet ville hatt godt av en ny Gro. En sterk, kvinnelig leder som spiller litt “guttas” spill.

"Du vet det er ille når nrk ser ut som dagbladet" - gammelt jungelord ( lenke )

Jeg synes dette ser virkelig ille ut nå. Jeg synes det virker mer og mer som om at dette var kjent internt mellom Erna og Sindre. Ser det er 7 journalister på saken ... (og 1 utvikler)

Borten Moes kone skriver #fuckøkokrim på Facebook siden Finnes slapp etterforskning. Karma tenkerjeg, Borten Moe handlet selv når han var statsråd, og er en (desverre av flere) som ikke har vært voksen nok til å innrømme hvem som sendte smsen på hyttetur til Liv Signe.

meisje skrev:

Borten Moes kone skriver #fuckøkokrim på Facebook siden Finnes slapp etterforskning. Karma tenkerjeg, Borten Moe handlet selv når han var statsråd, og er en (desverre av flere) som ikke har vært voksen nok til å innrømme hvem som sendte smsen på hyttetur til Liv Signe.

Jeg er så utrolig barnslig, så jeg kunne jo tenkt meg å kommentert «Vi vil ha fitta di» på det innlegget.

Artig at man bare har innsidehandlet om man faktisk fikk resultater. Siden Finnes er en skikkelig dårlig spekulant er det helt greit at han gjorde som han gjorde. Og jeg er nesten enig. Når du greier å være så dårlig, tross at kona di er statsministeren bør det kanskje gi strafferabatt. Eller som i dette tilfellet frikort.
Betyr det at om man ranet en bank, men ikke får med seg mer enn småpenger så går man fri?

Må si jeg flirte godt av Lønseth sin uttalelse om såkalt forskjellsbehandling.

"– Jeg registrerer at noen mener vi har forskjellsbehandlet sakene til Borten Moe, Huitfeldt/Flem og Solberg/Finnes. Det er korrekt. Vi har forskjellsbehandlet sakene fordi de er ulike i faktum."

Innsidehandel er VILT vanskelig å bevise.

Det er vel tre (?) handler det er snakk om for Finnes, de eneste handlene han egentlig tjente noen penger på, og det skal utrolig godt gjøres å bevise at han helt faktisk visste noe. Samme hvor dodgy det ser ut.

Økokrim tar jo nesten ingen sakt pga kompleksitet og kapasitet. Men for meg vil Finnes alltid være en løgnhals som setter Norges stat i fare. Uansett om han har opptrådt lovlig eller ei. Moral og juss er to ulike ting. Og det vil ikke ramle meg inn å stemme Erna etter dette.

Pelle skrev:

Økokrim tar jo nesten ingen sakt pga kompleksitet og kapasitet. Men for meg vil Finnes alltid være en løgnhals som setter Norges stat i fare. Uansett om han har oppdrett livlig eller ri. Moral og juss er to ulike ting. Og det vil ikke ramle meg inn å stemme Erna etter dette.

Alt dette. :peker opp:

Og den kommentaren til kona til Borten Moe er bare helt hinsides. Tenk å skrive noe slik? Hvor gammel er hun?

Pøblis skrev:

Og den kommentaren til kona til Borten Moe er bare helt hinsides. Tenk å skrive noe slik? Hvor gammel er hun?

Jeg får Laila-vibber. 😮

Da har madammen fra Bergen bestemt seg for å bli sittende med støtte fra eget sentralstyre. Jeg blir i grunnen tom for ord, og tenker for min del at dette minner om trumpske tilstander, og null integritet.
Det verste for meg er likevel at her tuklet et av landets største partier med det viktigste vi har, nemlig demokratiet, ved å trenere saken til etter at både valget var ferdig, og mange koalisjoner med små marginer, var på plass. Fy skam.

Fullstendig enig med deg, P.K. Fy flate.