Politikeres ektefeller og aksjehandel

Jeg ser ikke så mye TV til vanlig, men slo også på Nytt på Nytt i kveld PK. Og tenkte det samme som deg.

Nå gleder jeg meg til å strømme nytt på nytt!!

Lhi-My skrev:

Jeg tror dette handler om øynene som ser. Jeg så Debatten og intervjuet med både NRK og Tv2 i går og jeg synes hun ikke hun er flink, men ufattelig arrogant. Jeg synes også at spesielt debatten, men også de andre intervjuene bar preg av at hun/Høyre har satt dagsorden og bestemt innholdet. Jeg hadde forventet meg en langt tøffere utgave av Fredrik Solvang enn vi så. Det der var bare rart.

Input skrev:

Ja, det er lett å være rolig og avslappet når man har fått lov til å bestemme hvilke spørsmål man skal få og Debatten er gjort om til Lindmo/God kveld, Norge.

VG kritiserte Solvangs både på trykk og i Podcast, intervjuet var for tamt og «koselig». Det var tydeligvis et intervju tidligere på dagen i NRK som var mye bedre og tøffere. Der skulle overraske neg om NRK godtar å ikke få lov å stille noen spørsmål.

Jeg leste Solvangs tilsvar etter debattenprogrammet, som jeg også fant noe Lindmosk, at siden de var nr 17 (eller noe sånt), så måtte de velge en annen retning enn de tidligere på dagen. Jeg synes kanskje de burde kalt det noe annet enn Debatten, + at det var det eneste intervjuet jeg så med Erna, og dermed ikke fikk med meg de mer kritisk vinklede intervjuene. Det er det sikkert flere som gjorde som meg. Det jeg så hadde fokus på ekteskapet deres og Finnes og han var jo ikke der selv for å uttale seg.

Nytt på Nytt ble litt mye harselas på Sindre, en person som ikke egentlig er offentlig annet enn at han er gift med Høyrelederen. Tipper de fikk en del klager i etterkant her også.

Karamell skrev:

Nytt på Nytt ble litt mye harselas på Sindre, en person som ikke egentlig er offentlig annet enn at han er gift med Høyrelederen. Tipper de fikk en del klager i etterkant her også.

Mnjæ. Han har ikke holdt seg anonym disse årene, stilt opp på mange intervjuer og til og med gitt ut bok om å være gift med Erna. Det hadde vært annerledes om det var kona til Støre, synes jeg, som holder seg i bakgrunnen.

Mener hun sa på debatten at hun aldri spurte mannen hvordan det gikk med aksjehandelen. Det skal du få meg til å tro.

Listen er ikke så fullstendig som Huitfeldts liste, og hun nekter å legge fram hennes vurderinger om habilitet fra da hun var statsminister, som Trettebergstuen og Brenna gjorde, ikke tillitvekkende.

Jeg finner det igså merkelig at man først sier man skal legge frem alt, men så ikke vil ut med detaljene likevel. Da må man jo lure på hvorfor.

Nå viser det seg jo at hun visste at han hadde aksjer med nok verdi i Hydro til St hun burde meldt seg inhabil, men gjorde det ikke likevel.

Input skrev:

Nå viser det seg jo at hun visste at han hadde aksjer med nok verdi i Hydro til St hun burde meldt seg inhabil, men gjorde det ikke likevel.

Jeg fatter ikke at Høyre lar henne fortsette slik.

Denne av Eva Joly var bra.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/l3jxyM/eva-joly-til-medier-mener-erna-solberg-maa-gaa-av-som-hoeyre-leder

Jeg så 5-6 ulike intervjuer med Erna den torsdagen inkl Debatten. Synes de fikk spurt om det meste. Solvang im det personlige som jo (også) har vært diskutert veldig mye rundt omkring. Nei, han spurte ikke mye kritisk om selve saken, men han gravde dypt i privatlivet.

Angående dette med par og økonomi. Kom over denne artikkelen:

https://www.nrk.no/nordland/felles-okonomi_-hvor-mye-bor-du-vite-om-din-partners-okonomi_-1.16566216

Jeg er så enig i Hanne Skartveits kommrntar i VG i dag: "Dette holder ikke, Erna". Nei, det gjør på ingen måte det. Hva slags samfunn er det vi vil ha om en av toppolitikerne våre skal få styre dette akkurat som hun vil, og at dette skal være greit? Her er det mye rusk og informasjon blir holdt tilbake.



Jeg gir forøvrig blanke i om det blir skilsmisse og deres privatliv, men jeg krever faktisk å få vite detaljene rundt om statsministerens ektefelle "spilte" på andre menneskers ulykke på bakgrunn av informasjon han fikk over en varm middag eller takeaway, mens han bodde gratis i statsministerboligen. Jeg blir kvalm over arrogansen. Fy.

Så lenge de ikke gir ut fullstendige lister med antall, beløp og klokkeslett, samt informasjon om andre produkter han har satset på så er han skyldig i innsidehandel og snusk i mine øyne

Ser at Huitfeldt heller ikke vil gi oversikten. Det er visst for vanskelig å angi hvilke saker hun kan ha vært inhabil i. Er vel samme argument som Erna gir?

Milfrid skrev:

Ser at Huitfeldt heller ikke vil gi oversikten. Det er visst for vanskelig å angi hvilke saker hun kan ha vært inhabil i. Er vel samme argument som Erna gir?

Eg kjøper at det er tidkrevende å gå gjennom alt, men ikkje at det ikkje går an.

nokon skrev:

Eg kjøper at det er tidkrevende å gå gjennom alt, men ikkje at det ikkje går an.

#metoo

https://www.adressa.no/midtnorskdebatt/i/RGdJ95/men-viktigst-av-alt-er-makta

Vet ikke om det er plussak og den finnes kanskje flere steder: Kommentaren heter "Men viktigst av alt er makta".

nokon skrev:

Eg kjøper at det er tidkrevende å gå gjennom alt, men ikkje at det ikkje går an.

Ja, enig. En del er nok også hemmeligstemplet siden det handlet om våpenaksjer.