Begrepet «Syden»

Elin skrev:

Hvorfor legge så mye i det? Kan man ikke bare slå seg til ro med at folk har forskjellig oppfatning på hvor det er, og at det igrunnen er greit, og at Syden-farere stort sett er et gjennomsnitt av befolkningen fra ytterkant til ytterkant, på godt og vondt.

Legger jeg mye i det?
Jeg synes det er kjempeartig å diskutere det her, men ellers tror jeg at jeg har et ganske rolig forhold til hele sydenbegrepet, selv om jeg synes det ikke kommuniserer så mye. Jeg vet heller ikke om jeg kan være enig med deg i at sydenfarere er et gjennomsnitt av befolkningen. For å kunne følge deg der må jeg vite hva du mener en sydenfarer er og det vet jeg ikke.

Hattifnatten skrev:

Legger jeg mye i det?
Jeg synes det er kjempeartig å diskutere det her, men ellers tror jeg at jeg har et ganske rolig forhold til hele sydenbegrepet, selv om jeg synes det ikke kommuniserer så mye. Jeg vet heller ikke om jeg kan være enig med deg i at sydenfarere er et gjennomsnitt av befolkningen. For å kunne følge deg der må jeg vite hva du mener en sydenfarer er og det vet jeg ikke.

Om du ikke kan vite hva en sydenfarer er, og jeg sier at det er et gjennomsnitt av befolkningen, og du sier at du ikke er enig med meg at det er et gjennomsnitt av befolkningen, så har du jo virkelig en formening om hva en sydenfarer er for noe, eller har du det ikke?

For ellers kan du vel strengt tatt ikke si at du ikke vil reise til Syden heller... eller?;)

Jeg skal love deg at du finner alle slags typer mennesker på en Syden-destinasjon. Til og med de som er som deg

Elin skrev:

Men allikevel vet du at du ikke vil reise til Syden?

Hva skal jeg i Syden?

Jeg foretrekker å reise til definerte steder.

Elin..Jeg sa at hvis jeg skal kunne være enig med deg så må jeg vite hva DU mener en sydenfarer er. I motsetning til andre så har jeg skjønt at du begrenser "syden" til færre steder enn enkelte andre. Hvordan kan jeg vite noe om gjennomsnittssydenfareren når jeg ikke en gang vet hvilke steder dette syden omfattes av?

Jeg regner med at jeg har besøkt flere byer og strender i det du kaller syden, men jeg føler meg absolutt ikke kompetent til å si om turistene der representerer et gjennomsnitt av befolkningen eller ikke.

Hattifnatten skrev:

Hva skal jeg i Syden?

Jeg foretrekker å reise til definerte steder.

Du har vel fåtte en viss pekepinn på hvor i verden du kan komme i Syden dersom du virkelig har lest denne tråden her.

I Syden kan du bade og sole deg.
I Syden kan du spise god mat (minus Egypt) og betale mindre for det enn hjemme.
I Syden kan du bo på gode hoteller hvor mange andre nordmenn har vært før deg.
I Syden kan du få norsk/skandinavisk reiselederservice dersom du skulle ønske det.
I Syden kan du være med på organiserte utflukter til kjente severdigheter med guider som snakker et språk du forstår.
I tillegg kan du selvsagt:
leie bil på egenhånd og oppleve det DU måtte ønske utifra egne ønsker og premisser.

Det vil si at både Brasil, Miami, Hong Kong og Haifa er syden?
Kriteriene dine passer for alle disse stedene avhengig av hvordan du definerer "mange nordmenn".

Det var ikke store horder nordmenn som hadde vært før oss på hotellet vi bodde på i Romania, men hotellet stod oppført i Apollos katalog. Kan det kvalifisere som Syden likevel?

Jeg har dessuten spist den beste maten jeg har smakt i Egypt, men det var kanskje utenfor det du kaller Syden.

Hattifnatten skrev:

Elin..Jeg sa at hvis jeg skal kunne være enig med deg så må jeg vite hva DU mener en sydenfarer er. I motsetning til andre så har jeg skjønt at du begrenser "syden" til færre steder enn enkelte andre. Hvordan kan jeg vite noe om gjennomsnittssydenfareren når jeg ikke en gang vet hvilke steder dette syden omfattes av?

Jeg regner med at jeg har besøkt flere byer og strender i det du kaller syden, men jeg føler meg absolutt ikke kompetent til å si om turistene der representerer et gjennomsnitt av befolkningen eller ikke.

Da må du lese hele tråden og mine svar på nytt. Jeg har beskrevet hvor JEG mener Syden er.

Jeg begrenser nok ikke begrepet Syden, heller tvert i mot. Syden blir større og større jo billigere flybillettene blir.

Aha.. Så Syden defineres blant annet av pris på flybilletter.

Nå har jeg lært enda en ny ting.

Hattifnatten skrev:

Aha.. Så Syden defineres blant annet av pris på flybilletter.

Nå har jeg lært enda en ny ting.

Det var ment som en spøk, Hattifnatten, men ja, det blir fler og fler som reiser til s.k. Syden-destinasjoner ettersom fler og fler selskaper popper opp og de kriger på pris og fler og fler kan reise. Charter eller på egenhånd med rutefly. Likefullt er det til Syden de flyr.
Til en typisk syden-destinasjon som Mallorca (inkludert Palma) så er det sikkert 7-8 flyselskaper som flyr fra Norge.

Full av ny kunnskap om syden tror jeg at jeg tar natta nå. Det nærmeste jeg kommer noe syden geografisk de neste månedene er vel Dovrefjell.

Man får nydelig mat i Egypt! :diskuterer så fillene fyker:

Ser at jeg slo av pc'en noen timer for tidlig i går, men altså, det Fnatten sa.

For å bevise hvor åndssnobbete og intolerant jeg er:

Jeg liker ikke begrepet syden. Selv synes jeg det hadde vært rart å skulle et STED, og ikke betegne det stedet med dets egentlige navn. Dessuten får jeg negative assosiasjoner av ordet, hvilket fører meg til neste punkt:

Jeg liker ikke syden i praksis heller. Det er så langt unna "min" type ferie som det er mulig å komme. Jeg synes sånne konsepter (som jeg nå har lært at det er) er HARRY! Se, der sa jeg det!

Legg merke til at jeg sier at JEG synes. Jeg synes ikke folka er harry, jeg synes greia er harry. Tolerant eller intolerant? Det er, tydeligvis, et definisjonsspørsmål.

Syden for meg er spania, hellas og tyrkia og "der nede"... Syns ikke det er noe negativt.

"nordmenn på sydentur" derimot.. DET bruker jeg negativt... sist gang jeg var i syden, var jeg på Rhodos, og ALDRI mer for å si det sånn... Det var som norge i et annet land.. utrolig pinlig..

KAN vel bruke begrepet "sydentur" og "sydenferie", men liker å bruke det konkrete reisemålet hvis jeg snakker om hvor vi skal selv.

Enig i at "syden"-begrepet er litt harry.

Jeg tror det er svært få mennesker som sier at de er i Syden når du er et spesifikt sted. Heller ikke etter at de har bestilt tur til et spesifikt land.
Men begrepet brukes normalt om en type ferie som da snevert kan sies å være typisk reisebyrå-bestilt solferie til et chartersted. Og som diskutert her, siden tilgjengeligheten de siste årene har økt til steder lenger vekk enn Sør-Europa og omegn, så kan man kanskje utvide begrepet til f.eks Thailand og Brasil. Men som definert, ikke selve landene, med de turiststedene man bor på som har en del kjennetegn som veldig mange turister samlet på et sted som gjerne kun er bygd opp for å tilby hotell-og tilhørende aktiviteter og servicetilbud som kjennetegner sol-og badeferie. Det utelukker jo selvfølgelig ikke at veldig mange bestiller en slik tur pga pris og komfortabilitet på hotell, men bruker det kun som base for å reise rundt og oppleve landet forøvrig.
Man bruker altså gjerne begrepet før en spesifikk tur er bestilt og man bruker det om et type reise veldig mange drar på.
Men at folk står på Kreta og sier de er i Syden, har jeg ingen tro på. 🙄

Jeg snakker om "Syden" og bruker det som en beskrivelse av en ferieform med noen geografiske begrensninger. Jeg syns ferieformen er mer avgjørende for om noen skal til "Syden" enn selve landet. Jeg kaller ikke Tyrkia eller Spania for "Syden" hvis ikke det er snakk om en "Sydentur". Jeg kaller heller ikke Danmark for "Syden" selv om jeg reiser til Læsø med mål om å sole meg og bade.

alfaCharlie skrev:

Men atter en gang er det forskjell på å ikke like den kulturen selv, og å si at de som liker den er teite.

Av alle ting jeg sier som sikkert kan karakteriseres som åndssnobberi, så synes jeg ikke min motvilje mot syden-begrepet er en av de.

alfaCharlie skrev:

Ser at jeg slo av pc'en noen timer for tidlig i går, men altså, det Fnatten sa.

For å bevise hvor åndssnobbete og intolerant jeg er:

Jeg liker ikke begrepet syden. Selv synes jeg det hadde vært rart å skulle et STED, og ikke betegne det stedet med dets egentlige navn. Dessuten får jeg negative assosiasjoner av ordet, hvilket fører meg til neste punkt:

Jeg liker ikke syden i praksis heller. Det er så langt unna "min" type ferie som det er mulig å komme. Jeg synes sånne konsepter (som jeg nå har lært at det er) er HARRY! Se, der sa jeg det!

Legg merke til at jeg sier at JEG synes. Jeg synes ikke folka er harry, jeg synes greia er harry. Tolerant eller intolerant? Det er, tydeligvis, et definisjonsspørsmål.

Er jeg fremdeles tolerant selv om jeg sier at jeg synes det er utrolig snobbete av deg å mene dette og at det bærer preg av lite selvinnsikt at man samtidig tror man er tolerant?

Nooria skrev:

Er jeg fremdeles tolerant selv om jeg sier at jeg synes det er utrolig snobbete av deg å mene dette og at det bærer preg av lite selvinnsikt at man samtidig tror man er tolerant?

Bare hvis du innrømmer at det er like mye eller lite tolerant å karakterisere noe(n) som snobbete som harry. 😀

Skilpadda skrev:

Bare hvis du innrømmer at det er like mye eller lite tolerant å karakterisere noe(n) som snobbete som harry. 😀

Ja det er jeg forsåvidt enig i .

Jeg har lagd spinoff-poll. 😀