Skremmern
32k innlegg
*Blar febrilsk i fremmedordboka*
-
- Maverick88k innleggFin tittel, Skremmern!
- Skremmern32k innleggTænk ju!
- him29k innleggHattifnatten skrev:Betegner du all motvilje mot upresise og vanskelig kommuniserbare begreper som åndssnobberi eller gjelder det dette begrepet spesielt?
Sydenferie er jo et like presist begrep som: Harrytur, grilldress eller SPA-ferie. Hele poenget med Syden er jo konseptet ikke beliggenheten. - Esme29k innlegghim skrev:Den synes jeg er litt tynn. Jeg tror nok de fleste godtar at andre har andre meninger enn dem selv. For hva skal man gjøre hvis man ikke godtar at andre har andre meninger? Kjøpe seg maskingevær? Det jeg mener er at det ikke eksisterer noen alternativer til å godta at andre har andre meninger.
Det jeg legger i å være tolerant er at man faktisk anerkjenner at andre meninger har samme verdi som ens egne: "Jeg synes det er hyggelig å reise til Syden, ungene koser seg i bamseklubben. Jeg skjønner at du synes det er mer spennende å feriere utenfor allfarsvei og det er OK." Det er derimot ikke noe særlig tolerant i mine øyne å si: "Jeg synes det er hyggelig å reise til Syden, ungene koser seg i bamseklubben. Du synes det er det er mer spennede å drasse med deg ungene utti huttiheita med malariefare og allslags styggedom. Det er jo helt idiotisk!!" <- Legg spesielt merke til at vedkommene som likte å reise utenfor allfarsvei, ikke ble betegnet som idiot, det er handlingene som er omtalt som idiotiske. :glorie: Ergo, tolerant i følge enkelte i diskusjonen. Jeg synes derimot dette er ganske lite tolerant.
Jeg ser poenget ditt, og jeg bruker ordet godta ikke som "ikke aktivt prøve å ta livet av noen med maskingevær" men mer det som er uthevet i innlegget ditt.
Jeg mener at det er helt forenlig å synes at fotball er en teit hobby (sorry aC og Liven og dere andre) og samtidig mene at det er helt ok at folk har teite hobbyer. - Guava34k innleggNooria skrev:Du mener altså at man ikke omtaler et sted med respekt om man omtaler det som Syden?
Det kommer an på hvordan man selv definerer "syden".
Det er jo akkurat det som er problemet med begrepet. At det er så upresist.
Geografiske navn er mer nøytrale. - Maverick88k innlegghim skrev:Sydenferie er jo et like presist begrep som: Harrytur, grilldress eller SPA-ferie. Hele poenget med Syden er jo konseptet ikke beliggenheten.
Så hvis man sier "jeg skal til syden", så sier man egentlig at man skal til et konsept? :forvirret: - Maverick88k innleggEsme skrev:Jeg mener at det er helt forenlig å synes at fotball er en teit hobby (sorry aC og Liven og dere andre) og samtidig mene at det er helt ok at folk har teite hobbyer.
Din åndssnobb. - Guava34k innleggJeg synes ikke Harryland er et særlig positivt navn på Strømstad heller.
- him29k innlegg
Ja. Bading, bamseklubb, Blue village, svenske og norske guider, internet på kafeen, gruppeturer etc. Det er konseptet, poenget for meg er at dette gjør at plassen kunne ha vært hvor som helst i verden. Det er som å være i en protestantisk kirke. Det spiller ingen rolle om den ligger i San Fransisco eller i Tromsø, man er i kirken uansett.alfaCharlie skrev:Så hvis man sier "jeg skal til syden", så sier man egentlig at man skal til et konsept? :forvirret: - Skilpadda60k innleggalfaCharlie skrev:Så hvis man sier "jeg skal til syden", så sier man egentlig at man skal til et konsept? :forvirret:
Jeg bruker og forstår ordet som at dersom man sier at man skal til Syden, sier man at man skal på en bestemt type ferie (at man har valgt et bestemt feriekonsept, om du vil), og ikke at man skal til et bestemt sted (siden, som kjent, Syden ikke er et bestemt sted). - Guava34k innleggDet er ikke konseptbetegnelsen jeg reagerer mest på, men når folk bruker det som en geografisk betegnelse.
- Maverick88k innlegghim skrev:Ja. Bading, bamseklubb, Blue village, svenske og norske guider, internet på kafeen, gruppeturer etc. Det er konseptet, poenget for meg er at dette gjør at plassen kunne ha vært hvor som helst i verden. Det er som å være i en protestantisk kirke. Det spiller ingen rolle om den ligger i San Fransisco eller i Tromsø, man er i kirken uansett.
...og det hadde vært vel og bra, men jeg tviler på at alle andre har den tolkningen. Altså er det et vagt begrep. - Maverick88k innleggHattifnatten skrev:Det er ikke konseptbetegnelsen jeg reagerer mest på, men når folk bruker det som en geografisk betegnelse.
Jepp.
"Jeg var i syden i ferien! Det var palmer der!" - Skilpadda60k innleggNooria skrev:Mulig jeg har misforstått begrepet tolerant... 🙄
Det er et interessant spørsmål, det med forholdet mellom fordommer og toleranse. Jeg synes toleranse handler om å akseptere og respektere ting man ikke selv liker, og ikke om at man skal like alt mulig.
Nå kan du da selvsagt si at det ikke er særlig respektfullt å ha uttalte fordommer om folk og det de bedriver, og det vil i mange tilfeller være riktig (hvilke tilfeller dette gjelder, er vel det springende punkt) - men det å ha fordommer trenger ikke være intolerant. - him29k innleggalfaCharlie skrev:...og det hadde vært vel og bra, men jeg tviler på at alle andre har den tolkningen. Altså er det et vagt begrep.
Hva tror du at folk mener med Syden, da? At de faktisk tror det er et land? - Guava34k innleggJa. Bading, bamseklubb, Blue village, svenske og norske guider, internet på kafeen, gruppeturer etc. Det er konseptet, poenget for meg er at dette gjør at plassen kunne ha vært hvor som helst i verden.
Det er din definisjon av konseptet. Det som er forvirrende er at andre kan vektlegge andre ting i samme konseptdefinisjon. Jeg tror ikke gjengen i linken jeg la ut tidligere i tråden ville definert syden på samme måte, selv om jeg ikke vet. Billig sprit, strand og høy partyfaktor kan jo også være en måte å definere syden.
quote]Det er som å være i en protestantisk kirke. Det spiller ingen rolle om den ligger i San Fransisco eller i Tromsø, man er i kirken uansett.[/
Ja, du har rett i at man er i en kirke, men det er bare fordi man vet at det er en kirke man går inn i. Det behøver ikke være mange likhetstrekk forøvrig. - Skremmern32k innleggSkilpadda skrev:Det er et interessant spørsmål, det med forholdet mellom fordommer og toleranse. Jeg synes toleranse handler om å akseptere og respektere ting man ikke selv liker, og ikke om at man skal like alt mulig.
Nå kan du da selvsagt si at det ikke er særlig respektfullt å ha uttalte fordommer om folk og det de bedriver, og det vil i mange tilfeller være riktig (hvilke tilfeller dette gjelder, er vel det springende punkt) - men det å ha fordommer trenger ikke være intolerant.
Jeg synes også man kan ha fordommer, og samtidig være tolerant. Det å være tolerant, betyr at man også tolererer andre, og det gjør man vel strengt tatt selv om man sier at andres meninger er teite. - Lykken13k innlegghim skrev:Hva tror du at folk mener med Syden, da? At de faktisk tror det er et land?
- safran27k innleggSkremmern skrev:Jeg synes også man kan ha fordommer, og samtidig være tolerant. Det å være tolerant, betyr at man også tolererer andre, og det gjør man vel strengt tatt selv om man sier at andres meninger er teite.
Logg inn for å svare i denne tråden.