Nok en Märtha-tråd! - bør hun si fra seg prinsessetittelen?

Hun er vel alt annet enn oppriktig. Hun er en av de sjukt rike folka som tror de lever helt vanlige liv.

Darth skrev:

Jeg vet ikke helt hva det er med Märtha, men jeg liker henne. Det er noe oppriktig over henne som tiltaler meg. Heia Märtha!

Hæ? Oppriktig? Du mener oppriktig skrulle ja? (Engler, enkelt liv osv.)

«Oppriktig» er vel ikke det aller første ordet som havner på tunga, gitt.

Jeg synes det er så skrullete i seg selv, at demokratiske Norge, i 2019, fortsatt driver med konger og prinsesser og sånt, at jeg er litt sånn "whatever". Det hun og kjæresten driver med, derimot, lurer folk og tjener penger på humbug, synes jeg folk bør holde seg langt unna. Uansett hva slags tittel de har. For meg er det hun driver med problemet. Ikke hva hun kaller seg.

My skrev:

Jeg synes det er så skrullete i seg selv, at demokratiske Norge, i 2019, fortsatt driver med konger og prinsesser og sånt, at jeg er litt sånn "whatever". Det hun og kjæresten driver med, derimot, lurer folk og tjener penger på humbug, synes jeg folk bør holde seg langt unna. Uansett hva slags tittel de har. For meg er det hun driver med problemet. Ikke hva hun kaller seg.

Enig!

Det My skrev. Det finnes så mange andre måter å gjøre dette på.

Bluen skrev:

«Oppriktig» er vel ikke det aller første ordet som havner på tunga, gitt.

Sant.

Ellers er jeg helt på linje med My. At hennes opptreden kan skade kongehuset er jeg ikke så bekymret for, men at hun bruker sitt navn og sin posisjon til å selge (det jeg mener er) humbug, er utrolig provoserende. Jeg tviler på at hun er så naiv at hun ikke ser hvor ufattelig problematisk det er.

Blondie skrev:

Sant.

Ellers er jeg helt på linje med My. At hennes opptreden kan skade kongehuset er jeg ikke så bekymret for, men at hun bruker sitt navn og sin posisjon til å selge (det jeg mener er) humbug, er utrolig provoserende. Jeg tviler på at hun er så naiv at hun ikke ser hvor ufattelig problematisk det er.

Enig. Jeg tror hun føler seg «entitled», rett og slett. Slik mange andre som har vært heldige i livet gjør, uten å ha jobbet særlig for det.

Jeg synes jo vi skal legge ned hele monarkiet; da ville vi også slippe problemet med at enkeltpersoner oppfører seg på en måte "vi" ikke synes medlemmer av kongehuset burde.

Jupp.

Skilpadda skrev:

Jeg synes jo vi skal legge ned hele monarkiet; da ville vi også slippe problemet med at enkeltpersoner oppfører seg på en måte "vi" ikke synes medlemmer av kongehuset burde.

Det mener jeg også er en god ide. Monarkiet hører ikke hjemme i et moderne demokrati.

Skilpadda skrev:

Jeg synes jo vi skal legge ned hele monarkiet; da ville vi også slippe problemet med at enkeltpersoner oppfører seg på en måte "vi" ikke synes medlemmer av kongehuset burde.

Enig. I tillegg til det særdeles perverse ved at vi lar barn fødes inn i en rolle de ikke har valgt i det hele tatt og som legger ekstreme føringer for både barndom og voksenliv.

Ja! Monarkiet kan være en del av historieundervisningen.

Jeg syns ikke tittel eller ikke tittel har så mye å si, og skjønner godt Märtha som mener det uansett er en del av hvem hun ER. Hun er datteren til kongen, har vært "prinsessen" hele livet, høyst ufrivillig store deler av livet, tror jeg, og det er nå bare sånn. Ok, akkurat den "prinsessen og sjamanen" var åpenbart for mye, men innholdet var mye mer problematisk enn tittelen.

Hun er "kjendis" pga sin bakgrunn, og det vil hun være uansett, spesielt så lenge hun har noe hun ønsker å komme ut offentlig med. Det er som Caroline Berg Eriksen - samme om hun ikke kaller bloggen Fotballfrue mer, så ER hun jo "fotballfrue", eller "tidligere fotballfrue", og bygger all videre virksomhet på den publisiteten hun fikk av de hun gjorde dag.

Litt som Kardashians - kjent for å være kjent. 😛

Polyanna skrev:

Hun er "kjendis" pga sin bakgrunn, og det vil hun være uansett, spesielt så lenge hun har noe hun ønsker å komme ut offentlig med

Dette stemmer nok i Norge, men jeg er usikker på om dette vil gjelde i feks USA.

him skrev:

Dette stemmer nok i Norge, men jeg er usikker på om dette vil gjelde i feks USA.

Dette er et godt poeng. Utenfor Norge utgjør "Princess" en virkelig betydelig markedsverdi, som jeg ikke syns man helt uten videre skal kunne bruke i kommersielt øyemed.

Ja, det er et godt poeng!

Amerikanerne er jo helt GÆRNE etter all ting kongelig. Det er nok ikke for ingenting at Durekt har skrytt på seg et mentorship eller hva det var med en eller annen kroatisk prinsesse som kanskje, kanskje ikke finnes.

Polyanna skrev:

Ok, akkurat den "prinsessen og sjamanen" var åpenbart for mye, men innholdet var mye mer problematisk enn tittelen.

I følge noen kollegaer som var på et av disse showene, var innholdet uskyldig nok. Mye om å tørre være seg selv, stå støtt, gå sine egne veier, følge hjertet osv. Ikke så veldig kontroversielt egentlig, slik jeg forsto de.

Skilpadda skrev:

Jeg synes jo vi skal legge ned hele monarkiet; da ville vi også slippe problemet med at enkeltpersoner oppfører seg på en måte "vi" ikke synes medlemmer av kongehuset burde.

Viva la republica!