Folks forhold til banning i dag

alfaCharlie skrev:

:kumbayah:


(Fnis, utrolig festlig at jeg driver og slenger rundt meg med kumbayah'er også, når man tenker på hva det egentlig betyr. )

♫♪♫♪ Hevenu shalom aleichem. Hevenu shaaaaaalom aleichem.♫♪♫

alfaCharlie skrev:

(Fnis, utrolig festlig at jeg driver og slenger rundt meg med kumbayah'er også, når man tenker på hva det egentlig betyr. )

Jeg må komme sterkere tilbake til mine tanker om banning på tv, må hente barn i barnehagen.

De første innleggene til Tito skar meg litt i øynene så jeg skjønner godt at du fikk litt motbør på dem

Man har vel forskjellinge grenser for banning, tror ikke det er så lurt å kaste om seg med karakteristikker eller påstander av den ene eller den andre typen selv om man er uenige.
Det igjen kan vel sammenlignes med om jeg som den innbitte røykemotstanderen jeg er skulle påstått at røykere har mindre med seg enn andre, man får garantert motsvar.

Selv har jeg ingen sterke følelser for banning, jeg kan godt finne på å banne selv, men ikke i "utrengsmål" Blir seg sint kan du være sikker på at jeg slenger noen gloser, men det er ikke så ofte. At det har med begrenset ordforråd å gjøre vil jeg ikke være med på, jeg vil heller si at jeg blir ytterst skarp og velartikulert når dette slår inn.
Selv om jeg er nokså nøytral til banning vil jeg heller ikke si at jeg synes det er nødvendig å bruke det hele tiden og jeg synes også som Tito nevner at det er helt unødvendig å la feks Jan Fredrik Karlsen få boltre seg i sine noe intetsigende fraser.

Virker som om tråden begynner å roe seg nå, og det kan vel være like greit. Å hive seg med på knirklete motsvar mot den ene og den andre synes jeg er for slitsomt til at jeg orker å engasjere meg :lat og mest glad i muntlige diskusjoner:

Har ikke lest hele tråden.

Jeg har lært min sønn at vi ikke sier "herregud" av to grunner:
1) Vi har kristne venner som jeg vil vi skal vise respekt
2) Det er utrolig slitsomt å høre på folk som sier "herregud" til alt, det virker rett og slett litt dumt, synes jeg.

Monsoon skrev:

Jeg synes i grunn dette er en tråd man bør tåle å få pepper i. Når trådstarter her går ut med at en type opptreden er feil eller dårlig, og at det skyldes at man er mindre evnerik - da kan man ikke forvente annet enn reaksjoner. Hva er ellers grunnen til å legge ut tråden? At en gjeng brukere skal sitte og okke seg sammen over ungdommen nå til dags? Dette er da en harmløs tråd, hvor brukerne er delt i to. Tito får både støtte og motbør.

At mange har hengt seg opp i datterens moralisering er kanskje ikke så hyggelig, det forstår jeg. Men det er nå engang slik på FP at man ikke får lov til å etablere sannheter helt uten videre - man blir konfrontert. Og det er vel en god ting?

Jeg skrev nok ekstra sterk for å få frem reaksjoner, og det var det som var hensikten, motivere til debatt. Og kritikk tåler jeg. Jeg hadde da aldri startet en slik tråd om jeg ikke tålte det. Jeg bare flirer av mye som blir sagt av mange og blir forundret av andre ting. Jeg tåler også en debatt rundt det med datteren min, selv om det ikke var det jeg opprinnelig ville diskutere. Men når jeg føler at jeg sitter og gjentar og gjentar meg selv til det kjedsommelige, ser jeg ikke poenget i å diskutere den biten videre.

Og når det gjelder biping, synes jeg det er bedre om folk selv tenker at det ikke er fint å banne på tv, spesielt ikke på familieprogram og barneprogram. Det er det jeg synes det har blitt mindre og mindre av, og jeg liker ikke at det skjer. Jeg er enig i at biping ofte bare kan bli teit, men sensurerer man seg selv så trenger man ikke det. Det er det som hadde vært det beste, selvsensur i tv-sammenheng.

Ja, jeg skriver at banning vitner om dårlig ordforåd i hi. Jeg skriver videre at all overforbruk av ord er noe jeg synes er en uting. Men det burde jeg tydeligvis ha skrevet i første setning også, at overdreven bruk av banneord i språket vitner om dårlig ordforåd. Med det mener jeg ikke at man nødvendigvis ikke kan så mange ord, men når man hele tiden, eller veldig ofte velger å bruke 1-2 ord for å forsterke noe man vil si, eller som et uttrykksord for sinne, frustrasjon og lignende, så bruker man ordforådet dårlig.

LilleBulla skrev:

Det var bl.a dette jeg reagerte på.

Du tok jaggu meg mange runder rundt grøten før du klarte å komme til poenget! (Og så kuttet du halve innlegget...)

Moderering er en fin ting, tink kan komme anderledes ut "i kampens hete" enn det som var tanken bak. Når man overdriver (som Tito sa hun hadde gjort) om sitt eget barn slik at man gir barnet negative egenskaper - da synes jeg det er trist. Og det står jeg for!

007 skrev:

Du tok jaggu meg mange runder rundt grøten før du klarte å komme til poenget! (Og så kuttet du halve innlegget...)

Moderering er en fin ting, tink kan komme anderledes ut "i kampens hete" enn det som var tanken bak. Når man overdriver (som Tito sa hun hadde gjort) om sitt eget barn slik at man gir barnet negative egenskaper - da synes jeg det er trist. Og det står jeg for!

Jeg har som sagt, sagt meg ferdig med den diskusjonen. Du klarer nesten å provosere meg til å fortsette å diskutere det, men bare nesten.

Tito skrev:

Om man har et barn som banner, eller et barn som ber noen la være å banne så er det egentlig begge deler som kommer fra foreldrene. At dere gjør min unge ut til å være verstingen fordi hun sier sin mening, i stedet for å velge å banne selv, er egentlig ganske latterlig.

Dette er ikke så svart-hvitt som du fremstiller det her. Er det sånn at man enten må være besservisser eller bannegæren? Jeg tror ikke det.

Tito skrev:

Hun sier bare banning er galt, som hun har lært hjemmefra, og det burde hun få lov til uten å bli kalt besserwisser.

Bare for ordens skyld - jeg ville aldri kalt datteren din en besserwisser direkte til henne. Jeg sa det til deg, om henne. Selvsagt er det bra at barna lærer å stå for sine egne meninger, men det er mange måter å gjøre dette på. En måte som ikke er særlig bra, er å gå og rette på andre.

Og så føler jeg for å legge til at jeg på ingen måte følte meg truffet av innlegget ditt, for jeg banner særs lite og barna mine gjør det ikke i det hele tatt. Jeg syns bare innlegget ditt bar preg av høy tante Sofie-faktor.

Monsoon skrev:

Jeg synes i grunn dette er en tråd man bør tåle å få pepper i. Når trådstarter her går ut med at en type opptreden er feil eller dårlig, og at det skyldes at man er mindre evnerik - da kan man ikke forvente annet enn reaksjoner. Hva er ellers grunnen til å legge ut tråden? At en gjeng brukere skal sitte og okke seg sammen over ungdommen nå til dags? Dette er da en harmløs tråd, hvor brukerne er delt i to. Tito får både støtte og motbør.

At mange har hengt seg opp i datterens moralisering er kanskje ikke så hyggelig, det forstår jeg. Men det er nå engang slik på FP at man ikke får lov til å etablere sannheter helt uten videre - man blir konfrontert. Og det er vel en god ting?

Fullstendig enig.

safran skrev:

Dette er ikke så svart-hvitt som du fremstiller det her. Er det sånn at man enten må være besservisser eller bannegæren? Jeg tror ikke det.
Bare for ordens skyld - jeg ville aldri kalt datteren din en besserwisser direkte til henne. Jeg sa det til deg, om henne. Selvsagt er det bra at barna lærer å stå for sine egne meninger, men det er mange måter å gjøre dette på. En måte som ikke er særlig bra, er å gå og rette på andre.

Og så føler jeg for å legge til at jeg på ingen måte følte meg truffet av innlegget ditt, for jeg banner særs lite og barna mine gjør det ikke i det hele tatt. Jeg syns bare innlegget ditt bar preg av høy tante Sofie-faktor.


Fullstendig enig.

Jeg skjønner ikke vitsen i å fortsette å diskutere dette. Skal vi komme oss tilbake til poenget? Hvis dere er interessert i å ha med meg videre i diskusjonen foreslår jeg at det var siste kritikk i forhold til min datter. Klarer dere ikke å la det ligge dropper jeg hele diskusjonen.

Tito skrev:

Jeg skjønner ikke vitsen i å fortsette å diskutere dette. Skal vi komme oss tilbake til poenget? Hvis dere er interessert i å ha med meg videre i diskusjonen foreslår jeg at det var siste kritikk i forhold til min datter. Klarer dere ikke å la det ligge dropper jeg hele diskusjonen.

Vet du hva, Tito - når du kommer med påstander som ikke holder mål, så må du nesten regne med at du får svar.
Og igjen - jeg kritiserer faktisk ikke datteren din, men deg.

007 skrev:

Du tok jaggu meg mange runder rundt grøten før du klarte å komme til poenget! (Og så kuttet du halve innlegget...)

Moderering er en fin ting, tink kan komme anderledes ut "i kampens hete" enn det som var tanken bak. Når man overdriver (som Tito sa hun hadde gjort) om sitt eget barn slik at man gir barnet negative egenskaper - da synes jeg det er trist. Og det står jeg for!

Det var flere andre innlegg jeg syntes formidlet det samme, jeg tenkte ikke det var nødvendig å trekke frem enkelte, men når det kom direkte spørsmål, så. Tok med det jeg syns var relevant for poenget. Var ikke min intensjon å gå rundt grøten, men heller å si noe om den generelle tendensen i debatten, slik jeg oppfattet den.

Jeg kan tl en viss grad forstå at Tito mener noen kritiserer dattern hennes. Dattern er blitt kalt både 'besserwisser' og 'papegøye', noe som Tito har tolket i negativ retning.
Om det ikke er meningen å kritisere dattera, bør man få det fram på en bedre måte.
🙂

Trist utvikling av en egentlig fin diskusjon.
Fascinerende hvordan enkelte kan være så sinnsykt kverulerende. 🙁

Amelie skrev:

Trist utvikling av en egentlig fin diskusjon.
Fascinerende hvordan enkelte kan være så sinnsykt kverulerende. 🙁

Jeg synes det er enda mer fascinerende at man går inn i en diskusjon bare for å sutre over hvordan enkelte diskuterer.

Hva er dette for noe da? Besserwisservoksne indignert over besserwisserbarn?? Den skal tidlig krøkes....osv. Barnet til Tito kommer nok til å bli en super FPer om noen år, vent og se.

rine :av og til besserwisser:

rine skrev:

Hva er dette for noe da? Besserwisservoksne indignert over besserwisserbarn?? Den skal tidlig krøkes....osv. Barnet til Tito kommer nok til å bli en super FPer om noen år, vent og se.

rine :av og til besserwisser:

Jeg tror noen har tråkket litt for ofte på rines ømme tær.

rine skrev:

rine :av og til besserwisser:

Av og til?

sier nå jeg bare …

rine skrev:

Hva er dette for noe da? Besserwisservoksne indignert over besserwisserbarn?? Den skal tidlig krøkes....osv. Barnet til Tito kommer nok til å bli en super FPer om noen år, vent og se.

rine :av og til besserwisser:

Takk!

Godt å se at det er noen fornuftige folk her inne i hvert fall.

Jeg må forresten si at jeg er ganske stolt over at jeg har klart å starte en diskusjon som har fått så stor aktivitet at det nå er skrevet 239 innlegg. Eller, oops, det er kanskje feil å være stolt over det også.