Hvordan man oppfatter folk på nett

Liven skrev:

Liker bedre hål med å - men de sier kanskje høl "inni bydn"?

Jeg tenker meg at det var med ø fordi han skriver et slags radikalt bokmål og ikke bergensdialekt. (Også mulig at jeg husker feil, selvsagt. Det er veldig lenge siden jeg leste det.)

Det er ikke ofte jeg bruker navn på kjønnsorganer for å beskrive folk, men en gang ga jeg en fyr hakeslipp ved å kalle ham for en fellespikk. - Etter at han flere ganger hadde betegnet de jomfruelige, dydige og prektige venninnene mine og meg som horer og madrasser. - Nittitallets tensingøvelser kunne være lærerike.

Ellers synes jeg slike uttrykk er vulgære, og jeg holder meg heller til brødhode, suppegjøk, kålmark, suppehue, gnom, gjøk og andre Donalduttrykk.

Skilpadda skrev:

Jeg tenker meg at det var med ø fordi han skriver et slags radikalt bokmål og ikke bergensdialekt. (Også mulig at jeg husker feil, selvsagt. Det er veldig lenge siden jeg leste det.)

Mulig det.
Hål med å er nok mest rett på bergensdialekt. Høl med ø er strilamål.

Kaija skrev:

Ellers synes jeg slike uttrykk er vulgære, og jeg holder meg heller til brødhode, suppegjøk, kålmark, suppehue, gnom, gjøk og andre Donalduttrykk.

Fiiiine, fiiiine uttrykkene. Det finnes ikke noe bedre ord en suppegjøk og gnom!

Ryli skrev:

Enig i det. Reagerer selv når jeg hører damer bruker det ordet på den måten.

Ah, men du har aldri HØRT meg bruke det.

Sitron skrev:

Ah, men du har aldri HØRT meg bruke det.

Nei, har jo ikke det. 😉 Det er heller ingen damer som hører at jeg sier det. Jeg er såpass gentleman at jeg klarer å finne et annet ord hvis det er damer til stede. (Akkurat som om det er noe å være stolt av. 😮 )

Jeg må ærlig innrømme at jeg tror aldri jeg har vært så provosert over noen at jeg følte jeg måtte kalle dem med navn av denne karakter. Og jeg er nordfra og ikke så prippen heller.

Ikke for den del, jeg kan et par grove uttrykk som ikke har vært nevnt enda, men jeg tror nesten jeg står over å dele dem med dere.

Kanne skrev:

Men heter det virkelig PÅ Kongsvinger? Jeg ville sagt I.

På Vinger!

Elin skrev:

Jada, du må gjerne arrestere meg, men om du har fulgt med litt på hva slags ord jeg tar i min munn til vanlig for å beskrive noen, så ville du oppdaget at jeg ALDRI kaller noen for mindre intelligent, dum, lite opplyst (den er lite brukt her på forumet i forhold til på NM), nek, kjerring, idiot eller andre ufine beskrivelser på folk jeg diskuterer eller er uenig med.

DERFOR; for en gangs skyld (måtte det bli siste!!) tok jeg igjen med Skremmern for at hun kanskje skulle kunne se hvor utrolig stygt og dumt det ser ut når man legger seg på et slikt lavt nivå kommunikasjonsmessig.

Lite hyggelig tone javel, men jeg har da sett minst like hyggelig tone i andre innlegg på annet forum av FLERE av brukerne her inne FLERE ganger før uten at det har blitt reagert hverken i øst eller vest.

MEN jeg tar det du skriver til etteretning jeg. Ydmyk som jeg er.

Jeg sier ikke at jeg ikke forstår hvorfor du tente, altså. Jeg ville likevel understreke på det sterkeste at jeg ikke liker at vi begynner med skjellsord her inne. Uansett grunn.

(5 sider igjen å lese. Puh.)

Kjære semintelektuelle fittehælveter som jeg liker så godt, åpner herved innboksen min for røde tyttebær men det får nå være.

Ja til et fargerikt felleskap osv, om noen vil skrive i lys råååsa og dynge teksten ned med smiles, på dialekt, eller skrive tre hundre siders innlegg i korrekt norsk med 17 referanser til uddanninga si so fø...ng what.

Her er det takhøyde nok til å både være halvfasistoid,nynorskbruker, nordlenning og fjortis ikke sant? Var ikke det det som var pointet?

Noen innlegg er for MEG for sytete,kjedelige,lange ,sure,snille, rotete, politisk korekte-ukorekte,handler om vafler, men da har jeg altså helt fri vilje i forhold til hva jeg gidder å lese.

Om noen føler seg støtt over at andre virker uinteligente, så gråt litt -det hjelper.

Nå har jeg en vag erindring av at hovedinnlegger hadde et poeng, et svært underholdende et også.

Desuten syns jeg stort sett skremmeren er jævlig morsom

Tror du virkelig at det innlegget der er ille nok til å rødprikkes? Prøv hardere min venn, om du vil provosere. Eller kanskje ikke fullt så hardt.

Sitron skrev:

Tror du virkelig at det innlegget der er ille nok til å rødprikkes? Prøv hardere min venn, om du vil provosere. Eller kanskje ikke fullt så hardt.

era skrev:

Her er det takhøyde nok til å både være halvfasistoid,nynorskbruker, nordlenning og fjortis ikke sant? Var ikke det det som var pointet?

Poenget var vel hvordan man blir oppfattet av leserne på forumet. Det er selvfølgelig takhøyde for alle nevnte. Men VIL man framstå som en fjortenårig nordlening?

Det er fascinerende å kommunisere på denne måten. Sjøl om man bare er fjorten, og fra Nord-Norge, trenger ikke det være det bildet man umiddelbart gir. Man kan velge å skrive slik at budskapet kommer mer frem enn de ytre kjennetegnene på personen bak. Eller man kan la alt ved seg selv tyte ut gjennom tekst og bilder. Som Myrsnipa så glitrende illustrerte, vil man oppfatte innleggene forskjellig.

Kanne skrev:

Men heter det virkelig PÅ Kongsvinger? Jeg ville sagt I.

He,he,he:) Vi som er fra Kongsvinger sier på Kongsvinger og de som bor der sier også på Kongsvinger. Vi sier forøvrig på Hamar og på Elverum også (som er de andre to "byene" i Hedmark fylke). Men jeg vet ærlig talt ikke om det er riktig eller ei.

*tolker*

Ehm, nei?

hælvete får ikke lagt inn bilder...*gir opp*

Elin skrev:

He,he,he:) Vi som er fra Kongsvinger sier på Kongsvinger og de som bor der sier også på Kongsvinger. Vi sier forøvrig på Hamar og på Elverum også (som er de andre to "byene" i Hedmark fylke). Men jeg vet ærlig talt ikke om det er riktig eller ei.

Jeg har også alltid sagt på Kongsvinger, Hamar og Elverum, og jeg er fra Oslo. Uansett mener jeg at det som er vanlig å si på disse stedene må være det riktige.

Oskarsmamma skrev:

Det virker veldig uintelligent å ikke skjønne dialekt - enten det nå er muntlig eller skriftlig, synes jeg da...

Hva er problemet, egentlig? Jeg er i grunnen helt enig med Oskarsmamma, jeg.

era skrev:

Kjære semintelektuelle fittehælveter som jeg liker så godt, åpner herved innboksen min for røde tyttebær men det får nå være.

Ja til et fargerikt felleskap osv, om noen vil skrive i lys råååsa og dynge teksten ned med smiles, på dialekt, eller skrive tre hundre siders innlegg i korrekt norsk med 17 referanser til uddanninga si so fø...ng what.

Her er det takhøyde nok til å både være halvfasistoid,nynorskbruker, nordlenning og fjortis ikke sant? Var ikke det det som var pointet?

Noen innlegg er for MEG for sytete,kjedelige,lange ,sure,snille, rotete, politisk korekte-ukorekte,handler om vafler, men da har jeg altså helt fri vilje i forhold til hva jeg gidder å lese.

Om noen føler seg støtt over at andre virker uinteligente, så gråt litt -det hjelper.

Nå har jeg en vag erindring av at hovedinnlegger hadde et poeng, et svært underholdende et også.

Desuten syns jeg stort sett skremmeren er jævlig morsom

(særlig redigeringskommentaren ) Megabra! Fikk du mange røde?

Uintelligent er det når man skriver på dialekt. Jeg kan ikke begripe at mennesker, etter minst 9 års skolegang, ikke har skjønt at Norge har to offisielle skriftspråk. ( da er ikke samisk inkludert)