Er valget udemokratisk? Flere stemmer til borgerlig side, men færre representanter

Det er veldig komplisert å lage gode valgsystemer, og de fleste systemer gir innimellom utslag som får dem til å se udemokratiske ut. Jeg synes det er fornuftig med en sperregrense, selv om det betyr at en del stemmer ikke "telles med", fordi det øker sjansen for et Storting som er i stand til å danne regjering. Jeg skjønner også poenget med utjevningsmandater, og har ikke satt meg nok inn i argumentene bak til å si noe om hvorvidt disse blir beregnet på optimal måte. Det er klart det er irriterende, som Oslovelger, at min stemme teller så lite i forhold til hva en Finnmarksstemme gjør, men jeg innser jo også at Oslo er et så folkerikt område at vi til sammen bestemmer ganske mye. Kort sagt ville jeg på ingen måte påta meg å komme med et alternativt forslag som åpenbart ville være mer demokratisk.

(Men jeg synes ikke det er spesielt småfestlig eller rart at Venstre ble telt med på borgerlig side mens Rødt ikke ble telt på sosialistisk side, siden Venstre faktisk var med i det ene borgerlige alternativet. Det er helt rimelig å sammenligne "dem som stemte på et borgerlig alternativ" med "dem som stemte på det rødgrønne alternativet", synes jeg. )

Skilpadda skrev:

(Men jeg synes ikke det er spesielt småfestlig eller rart at Venstre ble telt med på borgerlig side mens Rødt ikke ble telt på sosialistisk side, siden Venstre faktisk var med i det ene borgerlige alternativet. Det er helt rimelig å sammenligne "dem som stemte på et borgerlig alternativ" med "dem som stemte på det rødgrønne alternativet", synes jeg. )

Men det var gjort klinkende klart før valget at V/H/Frp/Krf ikke var et borgerlig regjeringsalternativ, og den skriftlige garantien fra Frp og V viste at det heller ikke var mulig å forene disse partiene i regjering/opposisjon. Hvorfor er de da å regne for et felles borgerlig alternativ, mens Rødt ikke var å regne for noe? Rødt var iallefall i posisjon til å støtte en rødgrønn regjering.

Rødt sa jo rett ut at de kom til å støtte en rød-grønn regjering, mens det ikke var noen enighet på borgerlig side. Dermed er det større grunn til å telle de røde stemmene med på venstresida enn å telle alt på høyresida i ei gruppe.

Hva med alt småtteriet? Er det telt med?

Jeg kjenner det gjør vondt langt inn i sjelen min at min stemme teller mindre enn en fra Finmark. Jeg har lest om systemet nå, og forstår hva som er tanken bak, men jeg er ikke enig. Udemokratisk.

Jeg hadde en diskusjon om dette på facebook i går med min frp-stemmende svigerinne. Hennes stemme teller mye mer enn min siden hun bor i et langt tynnere befolket fylke. Men hun var bare oppgitt over at det ikke var ny regjering.

Jeg hadde nok også vært oppgitt om jeg hadde stemt på den andre siden, men når man ser på partikonstellasjoner og regjeringsalternativer, så var det faktisk rødgrønt som fikk flest stemmer.

Jeg er for at stemmer vektes etter befolkningsgrunnlag.

Dette er jo distrikspolitikk og det er vel meget bred enighet om det.

Valglovens § 11–2:

Hvert valgdistrikts fordelingstall fastsettes ved at antallet innbyggere i valgdistriktet ved nest siste årsskifte før det aktuelle stortingsvalget adderes med antall kvadratkilometer i valgdistriktet multiplisert med 1,8.

Katta skrev:

... I tillegg er det noen styringsmandater. Altså det partiet som allerede er størst får noen mandater ekstra, jeg vet ikke hvor mange.

Hvis du tenker på utjevningsmandatene er slutningen din feil. Det største partiet, AP, fikk ingen utjevningsmandater overhodet.

Irma skrev:

Men det var gjort klinkende klart før valget at V/H/Frp/Krf ikke var et borgerlig regjeringsalternativ, og den skriftlige garantien fra Frp og V viste at det heller ikke var mulig å forene disse partiene i regjering/opposisjon. Hvorfor er de da å regne for et felles borgerlig alternativ, mens Rødt ikke var å regne for noe? Rødt var iallefall i posisjon til å støtte en rødgrønn regjering.

Nemlig!

Strå skrev:

Hvis du tenker på utjevningsmandatene er slutningen din feil. Det største partiet, AP, fikk ingen utjevningsmandater overhodet.

Ja glem det der. Jeg ser det er feil, det var noe jeg leste i en avis som åpenbart ikke hadde skjønt det. Nå har jeg gått rett til kilden 🙂.