Det er noe stort tøys med denne prikkingen, skikkelig fjortis, bryr meg ikke om det!

Mandino skrev:

Tar meg ikke nær av din røde prikk Jane - lenge leve barnsligheten. Vet bare at det kan oppfattes som sårende og leit.

Det var da overhodet ikke meningen at du skulle ta deg nær av den. Det var jo bare en tulleprikk. *barnslig*

Cille skrev:

Beklager hvis jeg ga deg en lei reaksjon, men du anklager andre damer for å ta ting så alvorlig også er det bare så tydelig at du tar dette VIRITUELLE forumet så gravalvorlig selv. Det jeg mente var: stå for det du mener og ikke vær så hårsår om noen mener det motsatte.

Situasjonen er vel igrunnen den at jeg så langt i fra tar prikker alvorlig - og at det derfor fallt seg naturlig å dulte litt godmodig på Sitron.

Har ikke så mye å "stå for " heller i denne diskusjonen - det lå nemlig ikke noe alvorlig eller sterk mening under den godmodge dultingen min heller...

Ellers synes jeg at jeg er ganske god til å stå for det jeg menre når det gjelder, Cille.
Og det er vel helst all denne "ståingen for det jeg mener " i andre diskusjoner som har gjort reaksjonene litt overraskende i mine øyne i denne tråden.

Og Skilpadda; jeg trodde du ville gi meg en tydelig beskjed om at kommentaren min var upassende eller noe sånt, siden du ga beskjed om at "alle prikker er til orientering" på en alvorlig ,eller saklig, om du vil, måte.
Og i så måte tenkte jeg at du ikke skjønte at jeg bare var ute og tullet litt på morgenkvisten.
Ellers vet jeg ikke om jeg synes det er så stas at du forteller meg at jeg per definisjon er hårsår - og derfor ikke reagerer legitimt - når jeg oppriktig forteller at jeg ble lei meg.

Jeg blir igrunnen sjelden lei meg i diskusjoner her inne - og slett ikke fordi jeg er uenig med noen.
Men nå ble jeg lei meg. Jeg fikk litt klaus rett og slett over at noe jeg selv mener ikke kunne misforstås som annet enn litt uhøytidelig moro avstedkom flere tilbakemeldinger jeg ikke følte var hyggelige og som jeg heller ikke forsto helt bakgrunnen for. Det ble rett og slett litt ubehagelig.
Jeg synes det må være greit å gi uttrykk for det uten å få beskjed om at jeg overreagerer. Jeg har vel ikke for vane å være drama queen her inne og bære meg over sårede følelser i hytt og gevær, så hårsår-beskyldningene kunne jeg klart meg uten, igrunnen.

Men nok om dette - har ikke på noe vis noe behov for at denne tråden skal handle om meg . :skrekk:

Ja, sånn kan det gå når man logger seg inn på FP en solfyllt morgen og har lyst til dulte litt på Esme og Sitron!

Adrienne skrev:

Hvem? Jeg? Jeg snakket kun om hypotetiske tilfeller. Nå må du ikke ta det så personlig, lille venn.

Kaller du meg liten også? Nå får det være nok. Møt meg i styrerommet om en halvtime, så gjør vi opp på skikkelig vis.

Skilpadda skrev:

Kaller du meg liten også? Nå får det være nok. Møt meg i styrerommet om en halvtime, så gjør vi opp på skikkelig vis.

Jeg har forøvrig fått en grønn prikk med kommentar om at avsender ikke er like barnslig som meg. Den prikken der kunne jo like godt vært rød liksom.

Jeg bare elsker prikker. Røde som grønne!

Zoë skrev:

Og Skilpadda; jeg trodde du ville gi meg en tydelig beskjed om at kommentaren min var upassende eller noe sånt, siden du ga beskjed om at "alle prikker er til orientering" på en alvorlig ,eller saklig, om du vil, måte.
Og i så måte tenkte jeg at du ikke skjønte at jeg bare var ute og tullet litt på morgenkvisten.
Ellers vet jeg ikke om jeg synes det er så stats at du forteller meg at jeg per definisjon er hårsår - og derfor ikke reagerer legitimt - når jeg oppriktig forteller at jeg ble lei meg.

Nei, nå får du gi deg. Jeg har ikke sagt med et ord at du er hårsår (og i alle fall ikke "per definisjon") - jeg prøver å fortelle deg at jeg ser at du er lei deg, men at jeg i alle fall ikke har ment hverken å angripe eller kritisere eller kjefte på deg, og prøvde også å si noe om at vi åpenbart ikke har kompatibel sans for humor, siden vi tydeligvis har misforstått hverandre begge to. (Det var altså en forsøksvis forklaring, ikke en beskyldning.) Min kommentar var også bare litt tøys på morgenkvisten (eller når på døgnet det nå var), og jeg synes du nå gjør nøyaktig det det ser ut som om du beskyldte meg for å gjøre - tar den den lille spøken min helt på alvor og blåser den ut over alle proporsjoner - og får det til å høres ut som om jeg først går inn for å få deg lei deg og deretter kaller deg hårsår når du blir det.

Jeg synes nemlig ikke det er noe "stas" å bli fortalt at jeg er slem mot folk, og det er det du sier at jeg er nå. Uten at jeg skjønner hvorfor - jeg har ikke gjort annet enn å tøyse litt og deretter forsøkt å forklare at det bare var tøys, og ikke alvorlige beskyldninger mot deg (eller andre).

Zoë skrev:

Ja, sånn kan det gå når man logger seg inn på FP en solfyllt morgen og har lyst til dulte litt på Esme og Sitron!

Jeg oppfattet det første innlegget ditt som at det var godmodig dulting jeg altså, og så oppfattet jeg Skilpadda sitt sånn også.

Lest igjennom hele tråden, og sånn som det så ut for meg så skjønte alle av dere at de andre tullet egentlig, men så ble det sånn fra alle samtidig: Vent litt! Tullet du ikke? hvorfor er du så seriøs? Misforståelser er leit og dumt.

Jeg har forslag til ny regel på FP:
Alle skal tulle og tøyse hele tiden, og de få gangene man er seriøs, da skal man merke det med smiley.
(jeg vet at torsk og aC er enige med meg i det ihvertfall)

Nei, du brukte ikke ordet hårsår - my mistake.

Det var dette du sa - og det kan vi vel ihvertfall være enige om at er et uttrykk for at du mener jeg overreagerer?

Skilpadda skrev:

Jeg synes det å være lei seg og føle seg angrepet er ganske "alvorlige" reaksjoner.

Utover det, vet jeg vel ikke helt hva mer jeg skal si, Skilpadda.
Vet ikke helt hvordan du får vridd det dithen at jeg i bunn og grunn kaller deg "slem" - det har jeg da aldri ment eller gitt uttrykk for noen gang.
Utover det har jeg vel igrunnen ikke lyst til å si noe mer.

Esme skrev:

Jeg oppfattet det første innlegget ditt som at det var godmodig dulting jeg altså, og så oppfattet jeg Skilpadda sitt sånn også.

Lest igjennom hele tråden, og sånn som det så ut for meg så skjønte alle av dere at de andre tullet egentlig, men så ble det sånn fra alle samtidig: Vent litt! Tullet du ikke? hvorfor er du så seriøs? Misforståelser er leit og dumt.

Jeg har forslag til ny regel på FP:
Alle skal tulle og tøyse hele tiden, og de få gangene man er seriøs, da skal man merke det med smiley.
(jeg vet at torsk og aC er enige med meg i det ihvertfall)

Nå må jeg jo si litt til likevel...

Godt forslag! Og fint at du oppfattet dultingens natur som like godmodig som den var ment, Esme!

Esme skrev:

Jeg har forslag til ny regel på FP:
Alle skal tulle og tøyse hele tiden, og de få gangene man er seriøs, da skal man merke det med smiley.
(jeg vet at torsk og aC er enige med meg i det ihvertfall)

Denne regelen er jeg helhjertet for. 😀

Zoë skrev:

Det var dette du sa - og det kan vi vel ihvertfall være enige om at er et uttrykk for at du mener jeg overreagerer?

Nei, vi kan nok dessverre ikke være enige om det heller. Det var nemlig ikke sånn det var ment. Det var et helt ærlig forsøk på å prøve å formulere at jeg syntes du virket som om du tok tråden ganske alvorlig, siden du reagerte såvidt alvorlig - det lå ikke noen vurdering om at du reagerte for alvorlig i utsagnet. Jeg tror jeg skulle greid å gjøre det mer entydig om jeg hadde ment å si at du overreagerte.

Og "slem" eller ikke "slem" - jeg synes i alle fall ikke det er snilt å kalle folk hårsåre og overreagerende når de åpenbart blir ærlig og redelig lei seg, og det var jo akkurat det du sa at jeg gjorde. Men jeg gjetter at vi vet omtrent hvor vi har hverandre nå, i alle fall. Det er jo noe bare det.

Skilpadda skrev:

Nei, vi kan nok dessverre ikke være enige om det heller. Det var nemlig ikke sånn det var ment. Det var et helt ærlig forsøk på å prøve å formulere at jeg syntes du virket som om du tok tråden ganske alvorlig, siden du reagerte såvidt alvorlig - det lå ikke noen vurdering om at du reagerte for alvorlig i utsagnet. Jeg tror jeg skulle greid å gjøre det mer entydig om jeg hadde ment å si at du overreagerte.

Og "slem" eller ikke "slem" - jeg synes i alle fall ikke det er snilt å kalle folk hårsåre og overreagerende når de åpenbart blir ærlig og redelig lei seg, og det var jo akkurat det du sa at jeg gjorde. Men jeg gjetter at vi vet omtrent hvor vi har hverandre nå, i alle fall. Det er jo noe bare det.

Takk for oppklaring, Skilpadda.
Nå ble jeg litt lettere (ikke fysisk, desverre... )!

Skilpadda skrev:

eller man kan for den del starte en egen tråd om saken, det har vi også tidligere tilfeller av. 😀

Zoë skrev:

Situasjonen er vel igrunnen den at jeg så langt i fra tar prikker alvorlig - og at det derfor fallt seg naturlig å dulte litt godmodig på Sitron.

Har ikke så mye å "stå for " heller i denne diskusjonen - det lå nemlig ikke noe alvorlig eller sterk mening under den godmodge dultingen min heller...

Ellers synes jeg at jeg er ganske god til å stå for det jeg menre når det gjelder, Cille.
Og det er vel helst all denne "ståingen for det jeg mener " i andre diskusjoner som har gjort reaksjonene litt overraskende i mine øyne i denne tråden.

Og Skilpadda; jeg trodde du ville gi meg en tydelig beskjed om at kommentaren min var upassende eller noe sånt, siden du ga beskjed om at "alle prikker er til orientering" på en alvorlig ,eller saklig, om du vil, måte.
Og i så måte tenkte jeg at du ikke skjønte at jeg bare var ute og tullet litt på morgenkvisten.
Ellers vet jeg ikke om jeg synes det er så stas at du forteller meg at jeg per definisjon er hårsår - og derfor ikke reagerer legitimt - når jeg oppriktig forteller at jeg ble lei meg.

Jeg blir igrunnen sjelden lei meg i diskusjoner her inne - og slett ikke fordi jeg er uenig med noen.
Men nå ble jeg lei meg. Jeg fikk litt klaus rett og slett over at noe jeg selv mener ikke kunne misforstås som annet enn litt uhøytidelig moro avstedkom flere tilbakemeldinger jeg ikke følte var hyggelige og som jeg heller ikke forsto helt bakgrunnen for. Det ble rett og slett litt ubehagelig.
Jeg synes det må være greit å gi uttrykk for det uten å få beskjed om at jeg overreagerer. Jeg har vel ikke for vane å være drama queen her inne og bære meg over sårede følelser i hytt og gevær, så hårsår-beskyldningene kunne jeg klart meg uten, igrunnen.

Men nok om dette - har ikke på noe vis noe behov for at denne tråden skal handle om meg . :skrekk:

Ja, sånn kan det gå når man logger seg inn på FP en solfyllt morgen og har lyst til dulte litt på Esme og Sitron!

Jeg synes du drar dette vel langt. :deltar:

Line* skrev:

Jeg synes du drar dette vel langt. :deltar:

Line* da, du ligger jo nesten en time bak diskusjonen.

Line* skrev:

Jeg synes du drar dette vel langt. :deltar:

: ogsåtreg:

Skilpadda skrev:

Line* da, du ligger jo nesten en time bak diskusjonen.

Aj, aj aj.

Grønne prikker med hyggelige kommentarer er kjekt å få men derimot grønne prikker med kommentarer som tilsvarer "røde prikker" er ikke så kjekt å få.

Tinka skrev:

Grønne prikker med hyggelige kommentarer er kjekt å få men derimot grønne prikker med kommentarer som tilsvarer "røde prikker" er ikke så kjekt å få.

Enig! Mistenker ofte at det kan være avgitt i redsel for å få en rød hevnprikk tilbake.

Tinka skrev:

Grønne prikker med hyggelige kommentarer er kjekt å få men derimot grønne prikker med kommentarer som tilsvarer "røde prikker" er ikke så kjekt å få.

Jeg synes egentlig det er ganske morsomt å få sånne prikker også.