Harry Potter - noe for gamle damer?

Liker du eventyr, er Harry Potter kjempebra.

Skilpadda skrev:

Jeg syntes regissørskiftet definitivt var til det gode. De første to filmene var skikkelig skuffende, særlig den andre, selv om jeg da hadde veldig lave forventninger. Men de ser stilige ut, da.

Ja, film nr. 2 er skikkelig piss dårlig. Grudde meg til nr 3, men den er jo megabra. Nr 4 (og sikkert nr 5 når den kommer nå) blir for korte ift. boka, selv om jeg skjønner at flertallet ikke ville orke å sitte i fem timer på kino...

Jeg gruer meg litt til den femte filmen, for jeg ble skuffet av den fjerde pga. alt som var tatt bort og forandret på, og den femte må jo bli ENDA verre.

Iset skrev:

Jeg gruer meg litt til den femte filmen, for jeg ble skuffet av den fjerde pga. alt som var tatt bort og forandret på, og den femte må jo bli ENDA verre.

Jeg husker det.

Men prøv å se filmene for det de er. FILMER... En egen "historie" på en måte...

Ms.Lee skrev:

Jeg husker det.

Men prøv å se filmene for det de er. FILMER... En egen "historie" på en måte...

Det er ikke noen egen historie, vel! Det er boka for de som er for late eller dumme til å lese den sjøl. Filmene burde i grunnen vært forbudt, og det burde i hvert fall ikke vært lov å se filmene uten å ha lest bøkene først !!!

Egentlig burde man ikke filme bøker. Det blir nesten aldri bra, og når det blir bra, kommer det alltid masse purister og klager fordi det ikke er sånn som i boken.

Et veldig sjeldent og briljant unntak er The Remains of the Day, forresten. Nydelig bok og nydelig film, og såvidt jeg husker, er "alt" fra boken også med i filmen. (Dette kan se ut som en skikkelig avsporing, men siden Emma Thompson er med i både denne og de par siste Harry Potter-filmene, så synes jeg det må være greit.)

Møøse skrev:

Det er ikke noen egen historie, vel! Det er boka for de som er for late eller dumme til å lese den sjøl. Filmene burde i grunnen vært forbudt, og det burde i hvert fall ikke vært lov å se filmene uten å ha lest bøkene først !!!

Nei, det er ikke en egen historie sånn eeeegentlig. Men siden de har utelatt endel ting i filmene, så kjører jo de et eget løp. Men jeg syns det er utrolig gøy å se ting "i hvirkeligheten". Triwizard-turneringen, ministry of magic, Rita Skeeter osv. Og han som spiller Hagrid er jo et geni!

Skilpadda skrev:

Egentlig burde man ikke filme bøker. Det blir nesten aldri bra, og når det blir bra, kommer det alltid masse purister og klager fordi det ikke er sånn som i boken.

Et veldig sjeldent og briljant unntak er The Remains of the Day, forresten. Nydelig bok og nydelig film, og såvidt jeg husker, er "alt" fra boken også med i filmen. (Dette kan se ut som en skikkelig avsporing, men siden Emma Thompson er med i både denne og de par siste Harry Potter-filmene, så synes jeg det må være greit.)

Avsporinger er da lov her på FP! :joiner: En annen film som virkelig overgår boka er The Beach. Jeg syntes boken var middelmodig, men likte filmen utrolig godt. Til og med med Leonardo di Caprio.

Olympia skrev:

Avsporinger er da lov her på FP! :joiner:

Og kanskje spesielt på dette underforumet, kjenner jeg innehaversken rett. 😀

Olympia skrev:

En annen film som virkelig overgår boka er The Beach. Jeg syntes boken var middelmodig, men likte filmen utrolig godt. Til og med med Leonardo di Caprio.

Jeg syntes ikke filmen var kjempebra, men den var helt OK. Og så synes jeg DiCaprio er ganske briljant, selv om dette ikke akkurat var hans beste rolle.

Det er forresten mange filmer som er bedre enn boken; hvis man tar en halvdårlig bok, går det ofte an å lage en bra film av den. Det jeg egentlig mente, var at The Remains of the Day er et sjeldent tilfelle av at både boken og filmen er skikkelig bra, i tillegg til at filmen er tro mot boken.

Det irriterer meg egentlig litt at jeg har sett HP filmene. Nå ser jeg nemlig alltid for meg at HP ser ut som Daniel Radcliffe når jeg leser, og det plager meg litt. Jeg likte faktisk bedre mine egne bilder og forestillinger om hvordan alt så ut, og det får jeg ikke tilbake mer nå.

Ms.Lee skrev:

Nei, det er ikke en egen historie sånn eeeegentlig. Men siden de har utelatt endel ting i filmene, så kjører jo de et eget løp. Men jeg syns det er utrolig gøy å se ting "i hvirkeligheten". Triwizard-turneringen, ministry of magic, Rita Skeeter osv. Og han som spiller Hagrid er jo et geni!

Tretrollmann-turneringen, Magi-departementet, Rita Slita og Gygrid?

Iset skrev:

Tretrollmann-turneringen, Magi-departementet, Rita Slita og Gygrid?

Rita Slita! :skratt: Det er den "beste" navneoversettelsen i alle bøkene.

Hva var det Luna Lovegood het på norsk nå igjen? Og Muggles?

Ms.Lee skrev:

Rita Slita! :skratt: Det er den "beste" navneoversettelsen i alle bøkene.

Hva var det Luna Lovegood het på norsk nå igjen? Og Muggles?

Luna Lunekjær og gomper.

Hva med "Venke Dolorosa Uffert" (Dolores Umbridge)?

Med de navneoversettelsene der, kan jeg vurdere å lese HP

Den aller beste er jo "smørterøl" for butterbeer, da. Den er virkelig så bra at det nesten er utrolig. Skulle nesten tro det var jeg selv som hadde kommet på den 🙂

Møøse skrev:

Den aller beste er jo "smørterøl" for butterbeer, da. Den er virkelig så bra at det nesten er utrolig. Skulle nesten tro det var jeg selv som hadde kommet på den 🙂

Smørterøl? *smake på ordet*

Luna Lunekjær og gomper.

Hva med "Venke Dolorosa Uffert" (Dolores Umbridge)?

Uffert. Du er meg en uffert.

For å komme tilbake til hovedspørsmålet.

Ja. Jeg synes at Harry Potter er noe for voksne (nekter å anerkjenne deg som "gammel dame" ettersom jeg er eldre :in_denial:).

Jeg ville ha lest dem på engelsk. Men nå er jeg vant til å lese engelsk og foretrekker å lese på originalspråk der jeg kan. Såvidt jeg har forstått er oversettelsene veldig gode og jeg ville ikke ha nølt med å lese dem dersom du synes at det er tungvint å lese engelsk.

For å ta "sidespørsmålet" om å se filmer uten dubbing. Mine barn er tospråklige med engelsk, men foretrekker likevel å se tegnefilmer dubbet til norsk. Sannsynligvis av lathet, men ettersom også barn må ha lov til å være late, så får de velge det språket de vil.

Blå skrev:

For å ta "sidespørsmålet" om å se filmer uten dubbing. Mine barn er tospråklige med engelsk, men foretrekker likevel å se tegnefilmer dubbet til norsk. Sannsynligvis av lathet, men ettersom også barn må ha lov til å være late, så får de velge det språket de vil.

Helt enig. Min datter bryr seg ikke, så da blir det som regel på engelsk siden jeg laster det meste ned (og da er jo alt på engelsk). Hun elsker det. Jeg hadde aldri TVUNGET henne til å se en film på et annet språk, og det tviler jeg på at noen andre gjør heller.

Harry Potter er strålende! den første fikk jeg i bokklubben ved en ren feiltagelse, jeg hadde egentlig tenkt å avbestille den, men så kom den allikevel og vi tilbrakte påsken 2000 på stabburstrappa hjemme med høytlesning for vennegjengen og søsken! (Og påskepils )

De neste bøkene har jeg lest på engelsk, ettersom jeg liker å lese bøker på originalspråket så sant jeg kan.

:avsporer også:

Gudfarenfilmene er mye bedre enn boka. Og ikke minst enn oversettelsen av boka. Vito ble jo kalt "gammer'n"!