Tusenfryd blir røykfri

Og røyken plager mindre utendørs, tror du?

kisha skrev:

Ja, har aldri vært på Tusenfryd, og etter dette kommer jeg ikke til å dra dit heller. Man er vel utendørs?

Fantastisk.

Sitron skrev:

Og røyken plager mindre utendørs, tror du?

Ja, synes ikke du? At røyken plager mer innendørs enn utendørs. Ganske logisk. 😉

lykkeliten02 skrev:

Ja, synes ikke du? At røyken plager mer innendørs enn utendørs. Ganske logisk. 😉

Nei, det er ikke logisk. Det spørs helt på setting.

Sitron skrev:

Nei, det er ikke logisk. Det spørs helt på setting.

Jo, men nå prater vi om et enormt område som har god plass til å plassere røykesoner i utkantene der flesteparten ikke ferdes, jeg vil tro det ikke vil medføre en enorm røyksky over hele Tusenfryd.

lykkeliten02 skrev:

Ja, synes ikke du? At røyken plager mer innendørs enn utendørs. Ganske logisk. 😉

Som Sitron sier så kommer det an på settingen. Jeg har sittet inne hos folk som røykte uten at det var grusomt, mens jeg har vært på utendørs konserter der folk stod i folkemengden og røykte. For det første fikk jeg ikke puste, og for det andre ble jeg brent på hånda an en som stod ved siden av meg og røykte. Vi stod jo som sild i tønne, slik folk ofte gjør på slike konserter, å røyke på slike steder er så uintelligent at jeg ikke har ord for det, samme hvor utendørs det er.

Jeg var nødt å passere gjennom et røykeområde på Stanstead for å komme til en butikk. Det var temmelig ubehagelig. Og jeg kan ikke akkurat si at det lå noen enorm røyksky der. Og hvilke utkanter på Tusenfryd snakker vi egentlig om? Nå er det riktignok noen år siden jeg var der sist, men eneste utkanten jeg kan komme på er under/bortenfor tømmerrennen. Ellers vil jeg si at hver eneste kvadratmeter på Tusenfryd er meget godt utnyttet.

Men hvorfor skal egentlig røykere få friområder? Hvorfor skal deres uvane føre til at parken må sette av arealer til dem? Hva er det som gjør røykere så spesielle at de må ha disse rettighetene pga. sin uvane? Skal alkoholikere også få egne områder å rave rundt på?

Sitron skrev:

Jeg var nødt å passere gjennom et røykeområde på Stanstead for å komme til en butikk. Det var temmelig ubehagelig. Og jeg kan ikke akkurat si at det lå noen enorm røyksky der. Og hvilke utkanter på Tusenfryd snakker vi egentlig om? Nå er det riktignok noen år siden jeg var der sist, men eneste utkanten jeg kan komme på er under/bortenfor tømmerrennen. Ellers vil jeg si at hver eneste kvadratmeter på Tusenfryd er meget godt utnyttet.

Det er nok av plasser på Tusenfryd, jeg prater ikke om røykesoner som må være en kilometer fra der det går folk.

Å nei. Jeg trodde røykesonene IKKE skulle være til sjenanse.

Iset skrev:

Men hvorfor skal egentlig røykere få friområder? Hvorfor skal deres uvane føre til at parken må sette av arealer til dem? Hva er det som gjør røykere så spesielle at de må ha disse rettighetene pga. sin uvane? Skal alkoholikere også få egne områder å rave rundt på?

Sitron skrev:

Å nei. Jeg trodde røykesonene IKKE skulle være til sjenanse.

😀 Jeg mener nå at de for de absolutt aller fleste ikke skal være et problem med røykesone i utkanten av de forskjellige områdene, i skogkanten etc.

Iset skrev:

Men hvorfor skal egentlig røykere få friområder? Hvorfor skal deres uvane føre til at parken må sette av arealer til dem? Hva er det som gjør røykere så spesielle at de må ha disse rettighetene pga. sin uvane? Skal alkoholikere også få egne områder å rave rundt på?

Hvorfor skal dem ikke få det? Jeg synes det er helt greit. De er gjester de også. De har en avhengighet som sjenerer andre. Da er det vel ingenting i veien for å sette av små områder til dem? Da blir jo begge parter glade.

Pia skrev:

Hvorfor skal dem ikke få det? Jeg synes det er helt greit. De er gjester de også. De har en avhengighet som sjenerer andre. Da er det vel ingenting i veien for å sette av små områder til dem? Da blir jo begge parter glade.

Hvorfor ikke? Nettopp fordi de har en uvane som sjenerer andre, og fordi parken må bruke sine arealer til å hjelpe mennesker til å utføre uvanen sin. Jeg skjønner ikke helt hvorfor. Joda det er snilt å ta hensyn til andre mennesker, til og med røykere. Men jeg mener ikke det er en rettighet, slik enormt mange ser ut til å mene.

Mamma Rosa skrev:

Jeg lærte at man ikke skulle kaste sneiper i søppla pga brannfare.

Men alternativet bør da ikke være å kaste det på bakken? Enten får man ta dem med seg, eller slukke dem skikkelig før man kaster dem. Det er jo bare å ta dem opp etter å ha tråkket på den.

Iset skrev:

Men hvorfor skal egentlig røykere få friområder? Hvorfor skal deres uvane føre til at parken må sette av arealer til dem? Hva er det som gjør røykere så spesielle at de må ha disse rettighetene pga. sin uvane? Skal alkoholikere også få egne områder å rave rundt på?

Røykerne er jo jaget bort over alt.

kisha skrev:

Røykerne er jo jaget bort over alt.

Nåja, det var vel ikke helt sant. De har fått endel restriksjoner for å hindre å plage andre med sin uvane. Når du sier "jaget bort overalt" så høres det veldig negativt ut. Er du imot restriksjoner på røyking?

lykkeliten02 skrev:

:D Jeg mener nå at de for de absolutt aller fleste ikke skal være et problem med røykesone i utkanten av de forskjellige områdene, i skogkanten etc.

Det største problemet, hvis områdene faktisk er i utkanten, er vel at røykerne ikke orker gå dit, og smugrøyker på toalettene i stedet...

kisha skrev:

Røykerne er jo jaget bort over alt.

Nei, dessverre, røykerne har fortsatt sine "soner" nesten overalt, og hvis de ikke har en sone nært nok, så røyker de i smug i stedet.

Jeg synes det er helt supert! 😀