Esme skrev:
Men altså, om det er noen som har vært ondskapsfull og slem mot meg, og jeg har mistet all respekt for personen og misliker dem sterkt.
Er jeg uvenn om jeg snakker iskaldt høflig men ikke noe mer?
Er jeg uvenn om jeg bare unngår personen?
Er jeg uvenn først når om jeg hadde prøvd å gjøre personen vondt tilbake?
På den ene siden så er det jo sånn at som oftest greier man å være høflig og saklig selv om man har hatt en konflikt. Men noen få mennesker er jo så drittsekker at det kanskje er vel så ærlig å ikke skjule hva man synes heller? Vet ikke? Altså, jeg synes ikke det hadde vært så problematisk å ha uvenner jeg altså i en sånn setting.
En annen ting er at det hadde vært litt morsomt å ha en fiende litt sånn som Harry Potter og Draco Malfoy, man er helt enig om at man er fiender og når den ene sier noe slemt så blir den andre sint med en gang og sier noe slemt tilbake. Jeg synes det hadde vært litt kult nesten.
Jeg tenker at å være uvenn er en aktiv ting. Man går inn for å være uvenner.
Men det vil selvsagt være forskjellig fra person til person hvor man setter kravet for uvennskap.
Hvis man demonstrerer rundt hverandre, hvis man later som om man er høflig, men inni seg bare vil eksplodere, hvis man roper og krangler,
hvis likegyldigheten og normal høfligheten man påberoper seg ikke er ekte så vil jeg være tilbøyelig til å kalle det å være en aktiv part i et uvennskap.
Man kan ikke ikke være skyld i det.
Jeg hadde en person i livet mitt en gang der vi var veldig tydelige begge to på at vi ikke likte hverandre. Der var det aldri uvennskap kanskje, men mye latterliggjøring og håning av hverandre likevel. Og fnysing og himling over en lav sko. Men det var nesten litt hyggelig. Men så likte vi hverandrelitt likevel etter en stund og da ble det jo ikke det samme.
Det er selvsagt mer forståelig at noen er uvenner enn andre. Hvis Esme hadde tatt mannen til Skilpadda og Skilpadda brant ned huset til Esme, så hadde jeg ikke himlet så mye over at de var tydelige uvenner etterpå.