Takhøyde i forum

Jeg tror det er flere grupperinger her inne, noen er lette å se, andre er ikke fullt så lette å få med seg. Men det er ingen stor, homogen gruppe som rotter seg mot alle andre, til det er vi for varierte.

Esme skrev:

Enquiring minds want to know.

Jeg står altså ikke inne for det jeg skrev, men kan opplyse om at jeg ikke tenkte på en bestemt gjeng, men på en "tone i tråden". Men hvis jeg hadde tenkt på en bestemt gruppering med "kule" FP'ere hadde selvsagt du vært med der, Esme

Balanse skrev:

Jeg står altså ikke inne for det jeg skrev, men kan opplyse om at jeg ikke tenkte på en bestemt gjeng, men på en "tone i tråden". Men hvis jeg hadde tenkt på en bestemt gruppering med "kule" FP'ere hadde selvsagt du vært med der, Esme

Adrienne skrev:

Jeg tror det er flere grupperinger her inne, noen er lette å se, andre er ikke fullt så lette å få med seg. Men det er ingen stor, homogen gruppe som rotter seg mot alle andre, til det er vi for varierte.

Så klart er det "grupperinger" Vil ikke kalle dem akurrat det heller. Men mange av oss har tilbringet mange timer her og blitt kjent med endel. Så klart setter man ekstra pris på de personene man har blitt glad i på godt og vondt.

Balanse skrev:

Men hvis jeg hadde tenkt på en bestemt gruppering med "kule" FP'ere hadde selvsagt du vært med der, Esme

Og hvordan skal vi tolke den setningen, med tanke på smilien bak.

Azi skrev:

Og hvordan skal vi tolke den setningen, med tanke på smilien bak.

Er man i tvil over et utsagn så tolker man det som et kompliment. :gammel Usenet-regel:

Azi skrev:

Og hvordan skal vi tolke den setningen, med tanke på smilien bak.

Hva mener du med det, kaller du meg en Dårlig Mor?

Esme skrev:

Er man i tvil over et utsagn så tolker man det som et kompliment. :gammel Usenet-regel:

Usenet? Jeg er såååå ikke med i gjengen. 😀

Balanse skrev:

Usenet? Jeg er såååå ikke med i gjengen. 😀

Ok, men da tar vi det på nytt for alle:

I tvil over et utsagn, tolk det som et kompliment.

Adrienne skrev:

Jeg tror det er flere grupperinger her inne, noen er lette å se, andre er ikke fullt så lette å få med seg. Men det er ingen stor, homogen gruppe som rotter seg mot alle andre, til det er vi for varierte.

Det er jeg helt enig i. Vi en garantert en fargerik gjeng, men det er jo nettopp det som er så bra.

Sleng forøvrig på noen "hang-arounds" til de nevnte grupperingene også, så tror jeg du traff spikeren på hodet 😉

Esme skrev:

Ok, men da tar vi det på nytt for alle:

I tvil over et utsagn, tolk det som et kompliment.

Ja, jeg glemte å si at jeg satte pris på velvillig tolkning

Esme skrev:

Er man i tvil over et utsagn så tolker man det som et kompliment. :gammel Usenet-regel:

Ja, man kan ihvertfall håpe at det er kompliment.

Balanse skrev:

Hva mener du med det, kaller du meg en Dårlig Mor?

Of course! *fit for fight*

Esme skrev:

Ok, men da tar vi det på nytt for alle:

I tvil over et utsagn, tolk det som et kompliment.

I følge Toffen heter det en kompliment. :spikker: Skal det være en regel må den være hel riktig.

Esme skrev:

Er man i tvil over et utsagn så tolker man det som et kompliment. :gammel Usenet-regel:

Åh! :nostalgisk:

Eller egentlig var det vel slik at alle utsagn skulle tolkes som komplimenter. Men det er klart at ditt utsagn her følger som korollar av den generelle regelen.

Fjasing til side et øyeblikk, så har jeg tenkt litt mer.

FP er en katedral, og forumledelsen bidrar sterkt til det. I en katedral kan det også være små trange korridorer og alkover. Det er det av og til på FP også. Jeg er generelt flink til å si fra, men det hender jeg sniker meg forbi en alkove med beintøff tone. Jeg er ikke nødvendigvis stolt av det, men samtidig er det ofte snakk om forumister som har et dårlig øyeblikk men generelt er saklige, morsomme og ofte inkluderende.

An og til i en tråd kan det se ut som om tonefallet blir litt vel tøffere enn de enkelte forumistene kanskje ville stått inne for dersom ikke man egget hverandre opp litt. Jeg synes det er den enkeltes ansvar å si fra eller prøve å få tråden på bedre retning hvis man ser dette. Det ser jeg ofte blir gjort, mange ganger på svært elegante måter.

Balanse skrev:

An og til i en tråd kan det se ut som om tonefallet blir litt vel tøffere enn de enkelte forumistene kanskje ville stått inne for dersom ikke man egget hverandre opp litt. Jeg synes det er den enkeltes ansvar å si fra eller prøve å få tråden på bedre retning hvis man ser dette. Det ser jeg ofte blir gjort, mange ganger på svært elegante måter.

Jeg synes selvjustisen kanskje er FPs sterkeste kort, mer enn takhøyden eller toleransen eller vennligheten eller sakligheten - alle disse områdene hender det at man/vi/enkelte kommer til kort på, men selvjustisen har så langt fungert bra alltid.

Skilpadda skrev:

selvjustisen har så langt fungert bra alltid.

Siterer meg selv, siden jeg fikk en kommentar: Jeg mener ikke med dette at alt alltid blir bra og alle alltid blir venner igjen fordi vi er så flinke til å passe på oss selv og hverandre. 🙂 Jeg mener at de gangene jeg har sett at noen tråkker over streken eller noen føler seg dårlig behandlet, så er det alltid noen som reagerer på det og sier fra om det. Kanskje fører det ikke alltid til at den/de antatt skyldige angrer seg og slutter (selv om det skjer ofte, det også), men motforestillingene kommer i alle fall, det blir ikke tiet i hjel eller ignorert.

Billa skrev:

Nedladenhet og hersketeknikk er forøvrig aldri tegn på intelligens, egentlig.

Nei, langt ifra. Det er tvert imot et tegn på det motsatte, eller et tegn på mangel av argumenter. Istedenfor å gi seg eller tilstå at den andre har rett så brukes det hersketeknikk.

Men det har de ikke skjønt. De har heller ikke skjønt at for at hersketeknikk skal fungere så må ikke motparten forstå hva h*n blir utsatt for.

Skilpadda skrev:

Siterer meg selv, siden jeg fikk en kommentar: Jeg mener ikke med dette at alt alltid blir bra og alle alltid blir venner igjen fordi vi er så flinke til å passe på oss selv og hverandre. 🙂 Jeg mener at de gangene jeg har sett at noen tråkker over streken eller noen føler seg dårlig behandlet, så er det alltid noen som reagerer på det og sier fra om det. Kanskje fører det ikke alltid til at den/de antatt skyldige angrer seg og slutter (selv om det skjer ofte, det også), men motforestillingene kommer i alle fall, det blir ikke tiet i hjel eller ignorert.

Det var meg som kommenterte. Jeg synes du utdypet kjempefint her, Skilpadda, og jeg håper du leste kommentaren så positivt som den var ment.

Hva var det jeg skrev igjen *leter*

Nesten alltid ihvertfall - er helt enig i at dette er vesentlig for den høye kvaliteten!

Grunnen til at jeg skrev "nesten alltid" var at selv om jeg aldri har sett overtramp stå uimotsagt så har jeg sett tråd der den som sier fra blir relativt nedsablet. Men blant tusenvis av tråder er det et unntak som sto frem nettopp fordi det var et unntak. Heldigvis.

pippimamma skrev:

Nei, langt ifra. Det er tvert imot et tegn på det motsatte, eller et tegn på mangel av argumenter. Istedenfor å gi seg eller tilstå at den andre har rett så brukes det hersketeknikk.

Men det har de ikke skjønt. De har heller ikke skjønt at for at hersketeknikk skal fungere så må ikke motparten forstå hva h*n blir utsatt for.

Det er vel ofte andre som roper om "hersketeknikk!", ikke den som blir utsatt for det. Forøvrig så går det fint an å mangle brukbare, fungerende argument uten at motparten har rett av den grunn.