Takhøyde i forum

Azi skrev:

Jeg har ikke sagt ett ord om noen hjertevenner ei heller har jeg skrevet at jeg skriver så utrolig mange flere fornuftigere sakligere innlegg enn andre.

Det er vel ingen konkurranse om hvem som skriver mest fornuftig eller fjaser mest her på fp?

Jeg fjaser selv, men som sagt og mange har prøvd å si her så synes jeg det blir for mye fjas til tider.

Så du mente ikke at aC fjaser noe mer enn deg altså? For det var det klare inntrykket jeg fikk. Misforstod jeg?

Enhjørning skrev:

Selvfølgelig gjør det det.
Om du leser tråden her, ser du at mange synes det.
Men de fleste legger det frem på en llitt mindre aggressiv måte enn deg.

Jeg tør tippe på at det er grunnen til at du får så vidt sterke reaskjoner på det du skriver her, Lisa.

Jeg har vist på meg "ingen er aggressiv briller idag* For jeg kan faktisk ikke se at hun er agressiv. Eller noen andre for den saks skyld. Det kan kanskje tolkes med alle de spørsmålstegene Lisa laget.

Lisa skrev:

Jeg spør igjen, hvorfor er det et problem at flere påpeker at de ikke liker all fjasingen? Hvorfor er det ikke lov å påpeke det, som andre påpeker dårlig spårk, store bokstaver, osv osv.

Jeg syns du argumenterer med en unødvendig skarp og sur tone, Lisa, og virker mer opptatt (på en sutrete og aggressiv måte) av enkelt-fjasere enn fjasingen i seg selv. Det gjør ikke debatten særlig interessant - heller litt pinlig.

Esme skrev:

Så du mente ikke at aC fjaser noe mer enn deg altså? For det var det klare inntrykket jeg fikk. Misforstod jeg?

Du har nok misforstått, jeg har ikke drevet med noe konkurranse om hvem som fjaser mest her inne. Og ja jeg synes aC fjaser. Og det gjør mange andre også. Loggfører ikke hvem som fjaser om hva heller.

Enhjørning skrev:

Selvfølgelig gjør det det.
Om du leser tråden her, ser du at mange synes det.
Men de fleste legger det frem på en llitt mindre aggressiv måte enn deg.

Jeg tør tippe på at det er grunnen til at du får så vidt sterke reaskjoner på det du skriver her, Lisa.

Ok det var et saklig svar, takk for det. Jeg har nå lest gjennom tråden og innleggene mine og hvis jeg er aggressiv så var det helt ærlig talt ikke meningen overhode, helt sant og det beklager jeg hvis noen oppfattet meg slik.

Azi skrev:

Jeg har vist på meg "ingen er aggressiv briller idag* For jeg kan faktisk ikke se at hun er agressiv. Eller noen andre for den saks skyld. Det kan kanskje tolkes med alle de spørsmålstegene Lisa laget.

Det er sannsynlig at det var derfor jeg oppfattet henne som aggressiv, ja.
Og dette som Rattata sier her:

Frøken Rattata skrev:

Jeg syns du argumenterer med en unødvendig skarp og sur tone, Lisa, og virker mer opptatt (på en sutrete og aggressiv måte) av enkelt-fjasere enn fjasingen i seg selv. Det gjør ikke debatten særlig interessant - heller litt pinlig.

Men så har Lisa også moderert seg her:

Lisa skrev:

Ok det var et saklig svar, takk for det. Jeg har nå lest gjennom tråden og innleggene mine og hvis jeg er aggressiv så var det helt ærlig talt ikke meningen overhode, helt sant og det beklager jeg hvis noen oppfattet meg slik.

slik at jeg også kunne senke busta litt.

*kumbayah*

Nå går jeg virkelig og legger meg. Har sagt det siden 23 tiden! *dån*

Lisa skrev:

Kan du vise meg hvor vi har sagt at "vi" skriver flere fornuftige innlegg?
Hvor hvor hvor spør jeg

Lisa skrev:

Sier ikke at alle innleggene dine er fjas men altfor mange, det går vel an å ta det innover seg gjør det ikke? Selfawarness? Hørt om det?

Lisa skrev:

Men kan det ikke opprettes et egent underforum for deg og dine hjertevenner der dere kan sitte og fjase og kozemoze hele dagen?? Da vil det jo kanskje være sjangs for at dere ikke vil ha nok tid til å kuppe hver diskusjon med helt irrelevante ting. For jeg skjønner ikke vitsen med å være på forum hvis hensikten ikke er å diskutere men kun å fjase ... ???

Er det ikke rimelig å tolke det siste innlegget ditt som at du mener at aC og hjertevennene skriver mindre fornuftige innlegg enn deg?

Her skriver du om hjertevennene til aC som sitter og fjaser hele dagen og kupper hver diskusjon. Hvem mener du er disse som ødelegger alle trådene som du diskuterer i? Og hvor skjer det? Jeg har skummet igjennom mange av trådene i dag og kan ikke finne at de er fjaset istykker altså.

Og det er klart at det er lov å si at det er for mye fjasing generelt eller ta det opp i en tråd. Men jeg synes at du var ufin mot aC, og jeg tviler på at du hadde likt så godt om noen hadde for eksempel sagt: "Lisa, alt du skriver er ikke vås, men mesteparten". Det synes jeg er det samme som du gjorde.

Jeg synes det er mye mer drøyt å si at noen ikke har noe å komme med, sånn generelt som dere gjorde enn å krangle i en spesiell tråd. Jeg synes vel det er omtrent det frekkeste man kan si om noen på et forum. I tillegg er det etter min mening feil.

Jeg synes det er en merkelig tolkning å tolke innlegget mitt som en oppfordring til å slutte, jeg har ikke noe med hvem som er her eller ikke, og pleier heller å ignorere de som jeg synes ikke har noe særlig å komme med.

Jeg har sovet siden sist.

Som den ENFP'eren jeg er kan man jo ikke annet enn å elske denne tråden. :megmegmeg: Uansett. En debatt, eller et uttrykt ønske om mindre fjasing, har jeg da aldri hatt noe i mot, jeg har tatt selvkritikk i tråder hvor det har blitt påpekt, dvs. hvis det har blitt påpekt på en noe mindre juvenil måte. Som flere har nevnt, Den Store Fjaseperioden her på forumet er på hell, i hvertfall for de av dere som ikke henger på bloggebakrommet og må lide dere gjennom de mengdene med onelinere som hagler gjennom lufta der. Your loss. At enhver tråd blir fjaset til er bare svada, og jeg ser at jeg for fremtiden bør holde meg unna å komme med noen kommentarer inneholdende , 😉 eller sånt noe, iom. at man da tydeligvis har problemer med å se seriøsiteten i innholdet. At andre ikke klarer å tolke god gammeldags ironi, eller har problemer med å tenke utenfor boksen, er tydeligvis mer utbredt enn jeg trodde.
Såh. At Lisa synes det var kjempekult at hun klarte å forutse hvem som kom til å bli provosert av hennes hakking på meg, er jo strengt tatt bare bra for henne. Whatever makes you happy. Selv har jeg ingen problemer med å takle at vennskap oppstår på forum, og at man gjerne har en tendens til å forstå bedre, eller forsvare, brukere som man har diskutert, ledd og grått med gjennom mange tusen innlegg.
Selvfølgelig vil jeg også si at jeg må le av påstandene om at min forumkarriere på FP hovedsakelig består av fjas. Av det kan jeg ikke annet enn å trekke den konklusjonen at man enten ikke har fått med seg lange, seriøse diskusjoner om religion, mobbing, politikk, rasisme, media, kroppsbilde et cetera hvor jeg har bidratt, og det er kanskje ikke så rart hvis man synes det er slitsomt å lese seg gjennom noen sider med fjas, da må det jo være rene døden å lese innlegg som man faktisk må tenke når man leser. Ja, eller så er det bare at kvaliteten på mine seriøse innlegg rett og slett bare er så dårlig at de ikke blir lagt merke til. I motsetning til kvaliteten på fjaset mitt.

Lisa skrev:

Jeg spør igjen, hvorfor er det et problem at flere påpeker at de ikke liker all fjasingen? Hvorfor er det ikke lov å påpeke det, som andre påpeker dårlig spårk, store bokstaver, osv osv.

Det er selvsagt lov til å påpeke og diskutere alle disse tingene. Men hvilken reaksjon man får henger ganske mye sammen med hvordan man gjør det. Og å si noe om dårlig språk er noe som alltid har gitt reaksjoner, selv om man gjør det på en veldig generell og forsøksvis snill måte. Hvis jeg hadde sagt at jeg synes dårlig språk er et problem på forumet, at de som skriver dårlig kanskje burde ha et eget underforum (slik at vi som ikke liker slikt kan slippe), og trukket frem en enkeltbruker som eksempel på en av dem som har så dårlig språk at det forstyrrer diskusjonen og irriterer "meg og mange med meg", tror jeg jeg ville fått adskillig sintere tilbakemeldinger enn det du har fått her. Og hvis jeg så hadde prøvd meg på at "du er jo en av vennene til NN, så det er klart du blir provosert av dette, hehe", tror jeg ikke jeg hadde sluppet så lett unna det heller.

I det hele tatt blir det nesten alltid reaksjoner hver gang noen sier noe om at dårlig språk er uheldig og gir et dårligere inntrykk enn godt språk. Og det skjønner jeg godt, det er ikke noe hyggelig å gi enkelte brukere følelsen av at det de sier blir lagt mindre merke til og mindre respektert enn det andre sier. Jeg synes det er omtrent det du har gjort med aC her - sier at hun ikke bidrar med så mye annet enn forstyrrende fjas - og kanskje reagerer jeg ekstra fordi jeg synes det er så tvert imot min oppfatning av henne som forumbruker, og kanskje reagerer jeg ekstra fordi jeg liker henne så godt (de to tingene henger jo også sammen). Men det at jeg liker henne betyr ikke at reaksjonen min er mindre legitim.

Jeg kommer inn sent, eller rettere sagt tidlig på morgenen. Jeg syns ikke det er rart at folk kan syns det blir mye fjas i en tråd, og liker at det da blir sagt fra der og da. Noe som også ganske ofte blir gjort. Mange er flinke der, selv om jeg kan skjønne at det kan være kjedelig å løpe risikoen for å framstå som «gledesdreper».

Hvis man nå skal snakke om brukere som hovedsakelig bidrar med fjas, så stiller nok jeg langt framme i rekken. Jeg har nok den dårligste fjas/ikke-fjas ratioen av alle her inne, tror jeg. Men jeg poster litt over 4 innlegg i døgnet, så det burde være begrenset hvor mye skade jeg klarer å få til.

Men påstandene om at det er så himla ofte at tråder fjases totalt til, det kjenner jeg meg ikke igjen i. Sett i forhold til antallet aktive tråder i løpet av en dag, så tror jeg det er relativt få tråder som fjases til. (Og etter at bloggene kom på forumet, så får mange av oss fjasere utløp for mye i bloggene til hverandre. Så jeg tror det har blitt bedre, hvis bedre er mindre fjas.)

Helt til slutt: Hvis man ankommer en tråd når den har gått over i bare fjas, men føler at det er noe usagt som burde vært postet, så er det likevel bare å poste det. Hovedproblemet er uansett at man er litt sent ute, de fleste er ferdige med å diskutere. Og hvis det er slik at noen sider fjas gjør det umulig å poste et seriøst innlegg, så tenker jeg at det uansett ikke kan ha vært spesielt viktig.

Lisa skrev:

Nei for all del, jeg ber deg ikke gå inn i dybden på mine innelgg men hvis du beskylder en bruker for noe så kanskje lurt å sjekke før man kommer med beskyldninger? Lese tråden kan også være en god ide? Som nevnt, aC var i diskusjonen når vi snakket om fjasing, derfor ble det snakk om hennes fjasing der og da, hun er på ingen som helst måte eneste fjaser synes jeg. Og som sagt, siden mange har stor sans for denne fjasingen så mener jeg kanskje det burde være på sin plass med eget fjaseforum? Why not? Noen liker det, noen liker det ikke, slik er det bare. Begge parter må ha lov til å få ytre sine preferanser.

Med fare for å bite på kveruleringen din, jeg gidder ikke lese gjennom hele ditt FP-verk for å bruke ditt nick som et eksempel i en setning.
At jeg burde lese hele tråden er en annen sak. Men jeg er litt lat om dagen.

Siden vi faktisk bruker fjasing som moderering rett som det er, er det nok helt uaktuelt å begrense det til ett underforum.

Mani skrev:

Å karekterisere noen som barnslige er en velkjent hersketeknikk Skilpadda og egentlig ikke særlig saklig.

Er det nå jeg skal si at "jeg visste at noen kom til å bli provosert av at jeg sa det, hehe", eller ville det være barnslig av meg?

Nå var du liten, søt og barnslig, Skilpadda. Hehe.

Skjønner at jeg bør begynne å lese litt i bloggene ...


:elsker fjas:

Jeg må bekjenne at jeg bruker fjas som modereringsmetode. jeg fjaser også av og til når jeg ikke gidder å snakke mer med folk og er blitt lei av dem og diskusjonen. Jeg kan kanskje si det rett frem heretter, om noen heller ønsker det. "Du kjeder meg. Du er domm. Jeg er litt lei av deg." Da blir'e stemning, tenker jeg.

Men jeg får litt følelsen av "det er forbudt å skrive om annet enn hva hovedinnlegget angir" og den pussige følelsen av å være i et middagsselskap der enkelte knipser andre på hånden og sier at de fraviker opprinnelig tema. I vikeligheten er alle normale velflytende samtaler fulle av apropos og malapropos.

Ellers tror jeg bare at de surmagede er misunnelig fordi aC er mye mye morsommere enn dem alle sammen til sammen, enda så ung og uutdannet hun er stakkars, en enkel pike fra landet og alt. Hun er jo nesten som et humorens svar på Astri fra taterhytta. Men hva annet kan man vente? Halvparten her er jo mindre intelligente enn snittet.

Skilpadda skrev:

Er det nå jeg skal si at "jeg visste at noen kom til å bli provosert av at jeg sa det, hehe", eller ville det være barnslig av meg?

Du tuller! Kunne du forutse det? Det er jo skikkelig spooky! Er du synsk?

Å ja, å ja! aC er definitivt Astri fra taterhytta! Fulltreffer! Nå ble jeg helt lykkelig her jeg satt.

Astri fra taterhytta.