Takhøyde i forum

Liven skrev:

Rom-og-vodka ble vel litt smør på flesk? Høres i alle fall ganske sterkt og dårlig ut.

Han kan ikke ha ment rom-og-vodka.

alfaCharlie skrev:

Han kan ikke ha ment rom-og-vodka.

Når jeg tenker meg om er det rom og cola min svigermor drikker.

alfaCharlie skrev:

Han kan ikke ha ment rom-og-vodka.

Nei, det tviler jeg på.
Rom og cola, derimot...

Liven skrev:

Nei, det tviler jeg på.
Rom og cola, derimot...

Nei, det var ikke det heller. Det var noe med vodka. Vodka og cola? :blånn på drinker: Kanskje det var vodka og cola, og så koblet jeg cola og rom, og så ble det vodka og rom i hodet mitt?

Liven skrev:

Nei, det tviler jeg på.
Rom og cola, derimot...

Der kom første leksjon og mye er herved allerede lært.

Vodka og cola? Alkisdrikk. (Drikkes i kaffekopp.)

Brun pub, Liven. Brun pub. Det var nok vodka og cola.

Om det var brun pub, så er jeg ikke i tvil.

Så du noe til Harry Hole? Han drikker vel whiskey.

Jeg må bare kommentere en prikk jeg fikk, ikke for å henge ut (skal selvfølgelig ikke nevne nick, ikke for det, den er harmløs), men den fikk meg til å tenke. Prikkeren mener det er lav takhøyde for å tenke annerledes, og bruker meg og min rolle som hjemmeværende som eksempel.

Det er tydelig at vi oppfatter hva som er høy eller lav takhøyde forskjellig. Jeg har vært og er på mange forum, og jeg har aldri tenkt tanken at uenigheter brukerne imellom gjør noe med metrene fra gulv til tak. Forumet er preget av folket som henger her, og det er et veldig høyt snitt på FP, synes jeg. Jeg har kranglet så fillene fyker med diverese medlemmer her inne, men har av den grunn aldri vurdert takhøyden som lav, snarere høy som tillater oss å si det vi mener uten at noen sensurerer eller forbyr oss å si det.

Var der bare en time. På dagtid. Skal holde øynene åpne på fredag.

alfaCharlie skrev:

For å være seriøs et øyeblikk. Jeg har til tider også synes at personangrepene har tatt av, men selvjustisen her på forumet har jeg aldri sett makan til noe sted, og jeg får mye mer makk av de evige forurettede som ikke makter å glemme gamle fornærmelser, enn de som til tider lar fingrene løpe av med seg i affekt, men som allikevel ikke kaller en tråd for noe annet enn en tråd, og starter med blanke ark og farjestifter neste dag.

Rørende enig med aC.
Lurt å ha noenlunde standarder for høflig omgangstone - men ubegripelig deilig med "blanke ark" -faktoren

Sitron skrev:

Jeg føler meg mobbet. Jeg får ALLTID skylden, spesielt fra forumledelsen. Jeg syns alle burde be meg om unnskyldning.

Ja, du har fått mye (velfortjent) kjeft du, Sitron! Men jeg synes du har blitt så søt og rund i kantene i det siste? Har du forandret deg (åndelig selvutvikling, kanskje?? 😀) eller er det jeg som har blitt tilvendt?

alfaCharlie skrev:

...dog synes jo jeg at Kasia var morsom, så enten er jeg også åndelig ( ), eller så er det en helt annen forklaring på misforståelsen.

Klart du er åndelig - du vet, det er de som er i størst fornektelse ang sine tilbøyeligheter som er de sterkeste kritikerne. 😀

Skilpadda skrev:

Er det ikke sånn at "åndelig" og "åndfull" henger sammen, altså?

Åndelig, åndfull, åndsfraværende, Ånden som går - samma ulla.

alfaCharlie skrev:

Joda. Jeg kalte noen for "søte" i en tråd, vel vitende om hvor hissig jeg selv blir av å bli kalt det samme. Jeg angrer til og med littegranne.

Ah - I will cherish this moment for as long as I live!

alfaCharlie skrev:

Jeg er veldig flink som ikke sier de veldig frekke tingene jeg hadde tenkt til å si.

Jeg er så stolt av deg!

alfaCharlie skrev:

Var der bare en time. På dagtid. Skal holde øynene åpne på fredag.

Hold meg oppdatert.

Skremmern: enig med prikkeren.

Azi skrev:

Du entrèt FP vet å fortelle om din manns observasjon om hvor mange utlendinger han hadde sett på Nav og du og han fikk en tankevekker pga det.

Hva det måtte ligge bak den tråden aner jeg ikke, du forklarte ikke så mye videre. Som sagt mangel på utdypning av hva du egentlig mener gjør at man blir forvirret av hva slags signal er det egentlig du prøver å sende ut.

Nei, nå får du jammen meg slutte å tillegge meg meninger som jeg ikke har sagt! Her er tråden: http://www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?t=31672

Min observasjon var innlegg til debatt. Det var en mening med å oppgi lite informasjon, slik at hver enkelt skulle dra en slutning ut fra det jeg skrev. Det er ofte slik man drar slutninger, ved at man observerer en situasjon og tolker det man ser.

Du må ikke ta alt innover deg, virker som du tar deg nær av at noen nevner mørkhudet eller noe i den duren.

Jeg føler meg quotet.

Liven skrev:

Hold meg oppdatert.

Skremmern: enig med prikkeren.

Skalvise. Jeg har endret innlegget mitt nå, mener du fremdeles det samme? :klønete:

alfaCharlie skrev:

Jeg føler meg quotet.

Consider yourself quoted!

Isbjørnen skrev:

Nei, nå får du jammen meg slutte å tillegge meg meninger som jeg ikke har sagt! Her er tråden: http://www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?t=31672

Hva slags meninger?

Isbjørnen skrev:

Og ja, jeg kan nok være klønete til å uttrykke meg. Er ikke like flink som enkelte andre her inne. Å hoste opp et ord som beskriver mørkhudete mennesker er jammen ikke lett. Noen blir fornærmet uansett. Mørkhudete, innvandrere (kan jo være hvite), fargede, benevne nasjonalitet (der er jeg grønn) osv.

Med mindre man snakker om pigmenter, ser jeg ikke hvilken relevans betegnelsen mørkhudede har. Dette er en like lite homogen gruppe som pensjonister eller barnefamilier. For å spinne videre på mitt integreringseksempel; ser man på kriminalstatistikk og andelen som har jobb, er det liten tvil om at pakistanere er langt mer integrert i samfunnet enn hva f.eks. somaliere er. Ved å bruke betegnelsen mørkhudede tvinger man disse gruppene inn i samme bås, og som innvandrere finner man sikkert like mange ulikheter mellom disse gruppene som mellom svensker og pakistanere. Det er lov å generalisere, men enkelte generaliseringer blir så forenklede at de rett og slett blir feil.

Rasister bruker samlebetegnelser som mørkhudede (dvs de ordlegger seg i litt annerledes), for å vise hvilke egenskaper som betyr noe når de setter innvandrere i bås. Når man bruker slike betegnelser selv, stiller man seg i en situasjon hvor det er veldig lett å bli misforstått.

Azi skrev:

Hva slags meninger?

At jeg fikk en tankevekker.

Skremmern skrev:

Skalvise. Jeg har endret innlegget mitt nå, mener du fremdeles det samme? :klønete:

Jeg er enig med det siste avsnittet, men ser nå at det er dine ord, og ikke prikken.

Fordi du er hjemmeværende? Jadda. 🙄