Takhøyde i forum

Jeg liker spader og merkelapper.

Sitron skrev:

Jeg liker spader og merkelapper.

Åh, så du er en sånn en. Figures.

Kasia skrev:

Du er kanskje *litt* nærtakende? :ypper:

Mulig det 😛.

Kasia skrev:

Og noe mer jeg bare må få ut mens vi er inne på dette med forurettede brukere:

Det er ikke få ganger jeg har irritert meg grønn over at brukere har skreket og følt seg overkjørt og mobbet og whatsnot når de egentlig bare har møtt saklig og velbegrunnet motargumentasjon. Og hva argumenterer man som ivrig motdebattant med når noe begynner å skrike av man "plukker alt fra hverandre" og "bruker hersketeknikker" og "misforstår" osv. Det er jo dødsirriterende og et veldig godt eksempel på at vi alle har forskjellig terskel for når vi føler oss urettferdig behandlet. Det er som å hyle "Åh, dere er så dumme!" når man går tom for fornuft og argumenter. Det hender faktisk man tar feil her i verden.

Hvordan kan du da si at de som påstår dette har feil i sin oppfatning og du har rett? Den andres opplevelse av å bli misforstått kan jo være reell. Man bør møte hverandre med respekt, og det innbefatter at man respekterer den andres oppfatning av diskusjonen. Du kan godt være uenig, men det er den andres opplevelse av det....

Skilpadda skrev:

Åh, så du er en sånn en. Figures.

Nå syns jeg du er litt vel dømmende i tonen, altså.

Jessica skrev:

Hvordan kan du da si at de som påstår dette har feil i sin oppfatning og du har rett? Den andres opplevelse av å bli misforstått kan jo være reell. Man bør møte hverandre med respekt, og det innbefatter at man respekterer den andres oppfatning av diskusjonen. Du kan godt være uenig, men det er den andres opplevelse av det....

Men det går begge veier, Jessica. Å rasende beskylde motparten for å "plukke fra hverandre innlegg" (som jeg, av en eller annen grunn, har fått høre opptil flere ganger ), eller bedrive hersketeknikk når man faktisk går inn for å være saklig, er heller ikke særlig respektfullt, og innbyr som sådan heller ikke til så mye respekt. Ikke respekt overfor noen som diskusjonspartner, i alle fall.

Du vet Jessica, noen ganger tar man bare feil. Det vil si, noen ganger tar dere andre bare feil.

Siri skrev:

Men sant å si hender det faktisk at folk blir utsatt for både hersketeknikker og det ene og det andre... Få er vel villige til å innrømme at de benytter seg av skitne triks, enten det er på den ene eller andre måten.

Kjære, søte, lille du, hvor er disse hersketeknikkene du snakker om?

Jeg synes det er påfallende at enkelte, oi, shit, jeg mener Siri, Joika og Nooria stadig vekk utpeker seg i diskusjoner lik denne. De prøver å kneble andre, men er samtidig de som mener takhøyden er lav.

Takhøyden er himmelhøy på FP, man kan si (innenfor norsk lov) nøyaktig det man måtte ønske. At man får motbør, at folk reagerer, betyr bare at man er uenige, for det er ingen som nekter deg å si det.

Skilpadda skrev:

Men det går begge veier, Jessica. Å rasende beskylde motparten for å "plukke fra hverandre innlegg" (som jeg, av en eller annen grunn, har fått høre opptil flere ganger ), eller bedrive hersketeknikk når man faktisk går inn for å være saklig, er heller ikke særlig respektfullt, og innbyr som sådan heller ikke til så mye respekt. Ikke respekt overfor noen som diskusjonspartner, i alle fall.

Selvfølgelig går det begge veier. Dersom man har fått høre det flere ganger så kanskje man skal tenke over hvorfor, og det kan være lurt å endre litt på spikkeriet sitt 😉

Skremmern skrev:

Kjære, søte, lille du, hvor er disse hersketeknikkene du snakker om?

Jeg synes det er påfallende at enkelte, oi, shit, jeg mener Siri, Joika og Nooria stadig vekk utpeker seg i diskusjoner lik denne. De prøver å kneble andre, men er samtidig de som mener takhøyden er lav.

Takhøyden er himmelhøy på FP, man kan si (innenfor norsk lov) nøyaktig det man måtte ønske. At man får motbør, at folk reagerer, betyr bare at man er uenige, for det er ingen som nekter deg å si det.

Men hva som er lov er ikke det samme som takhøyde i mitt hode. Takhøyde handler mer om hva og hvem som blir tolerert.

24 stykker inne i tråden nå. Takhøyde eller ikke, det er i alle fall god plass her.

Jessica skrev:

Selvfølgelig går det begge veier. Dersom man har fått høre det flere ganger så kanskje man skal tenke over hvorfor, og det kan være lurt å endre litt på spikkeriet sitt 😉

Er det noen som er diplomatisk og saklig er det jo Skilpadda, og hvis man tar av seg de forurettede brillene kan det jo hende at man faktisk oppdager det og lærer noe også. Det er ikke spikking å argumentere saklig.

Jessica skrev:

Hvordan kan du da si at de som påstår dette har feil i sin oppfatning og du har rett? Den andres opplevelse av å bli misforstått kan jo være reell. Man bør møte hverandre med respekt, og det innbefatter at man respekterer den andres oppfatning av diskusjonen. Du kan godt være uenig, men det er den andres opplevelse av det....

Likefullt kan jeg irritere meg over det og tenke at det er sutring? Jeg opplever det jo som sutring og som at motparten ikke har flere gode argumenter? Hva jeg tenker og irriterer meg over skjer jo i mitt hode. Jeg hadde ingen bestemt tråd eller bruker eller diskusjon i tankene da jeg skrev det - det var bare et tankespring. Det har skjedd at jeg har følt meg urettferdig behandlet ved å bli beskyldt for å misforstå med vilje - det er da ikke å la respekten gå begge veier det heller?

Jeg kan også velge hva jeg vil ta alvorlig og hvilke brukere jeg vil ta seriøst. Hvis noen gjentatte ganger mener seg urettferdig behandlet og misforstått så er jo jeg oppmerksom på at de antakelig vil hevde det i andre diskusjoner der de går tomme for argumenter også. Jeg tar ikke slike brukere like seriøst som dem jeg er uenig med, men som diskuterer med argumenter og informasjon fremfor å stadig hyle om å ikke bli forstått.

Dette handler om hvordan man fremstår i forumet. Og selv om jeg ikke kaller noen for navn eller hevder at de sutrer i trådene, så tenker jeg likefullt at de gjør det og behandler dem deretter. Leser innleggene deres med skepsis og egne briller. Det er da menneskelig?

Som flere andre har sagt, så er det selvsagt slik at en del meninger er veldig PK her på FP, mens andre meninger vil oppnå massiv motbør. Det er nok vanskelig å unngå.

Det som forundrer meg er når nye brukere helt tydelig ikke har lest så veldig mye før de poster. For meg er det naturlig når jeg er ny (i de fleste settinger) å sette meg inn i hvordan ting er der jeg har kommet. På FP er dette å lese den generelle informasjonen som finnes, som for eksempel klistrede tråder i Informasjons-forumet. I tillegg syns jeg det er naturlig å hovedsakelig lese og observere i starten. For deretter å vurdere om man er klar for å møte motbøren som kan komme ved å poste meninger som ikke er PK. Syns jeg.

Skremmern skrev:

Kjære, søte, lille du, hvor er disse hersketeknikkene du snakker om?

Både menneskelig og åndelig, Kasia? :tsktsktsk:

Jeg tror det kan være lurt å lese litt på et nytt forum (for å bli litt kjent med "tonen") før man kaster seg ut på. Er man for skjør og sart til å tåle forumtonen enkelte bruker, bør en kanskje revurdere om en ønsker å ble forummedlem?
Jeg, for eksempel, liker ikke "tonen" på NM og på BP, og har derfor valgt å slette meg som medlem der.


:koksgrå sau i røykegjengen sammen med den sure gule (sorte):

alfaCharlie skrev:

Både menneskelig og åndelig, Kasia? :tsktsktsk:

Da kan jeg umulig være mo-horsom.

Du er vel strengt tatt en helrød sau, Liven.

Altså, man kan jo f.eks. påstå at Brann ikke er det beste laget. Et kjapt blikk på den siste ferdigspilte sesongen vil selvsagt avsløre at man tar feil, og slikt må påpekes. Da kan man enten
a) fortsette å hevde hardnakket, og bli stemplet som sutrende eller
b) si at "best" er en subjektiv greie, og bli spikket til småflis eller
c) komme med sløve motargumenter som tidligere sesonger eller se på tabellen nå eller sånt tøys, og være hersketekniker.

:belærer: