Farsen i Kongo

Hattifnatten skrev:

Jeg synes avisintervjuer midt i slike situasjoner er litt lite grunnlag for å synse om barneoppdragelse og konsekvensene av denne.

Helt enig.

Hattifnatten skrev:

Jeg synes avisintervjuer midt i slike situasjoner er litt lite grunnlag for å synse om barneoppdragelse og konsekvensene av denne.

Det er jeg enig i. Men jeg syns jeg kan regne det som ganske sikkert at disse gutta tilhører en mennesketype jeg ikke syns er spesielt stas, og at noe av det ligger i oppveksten vil jo være ganske naturlig. Uten at det nødvendigvis er sånn.

Jeg er selvsagt enig med fnatten jeg og. Og jeg er normalt en dame med sans for å vise forståelse også når folk dummer seg ut - som jentene i Bolivia for eksempel.

Men jeg bare greier ikke å presse frem sympati med den duoen her altså. De blir liksom gående og bekrefte det dårlige inntrykket ved absolutt hver eneste tenkelige mulighet. Og da blir jeg fjasete. Det er ikke pent av meg, men det er greit har jeg bestemt meg for.

Jeg kjenner også at jeg fortsatt ikke har minste sympati for disse to kjeltringene i Kongo. Jeg synes ikke spesielt synd på dem fordi de er syke og for at det er fuktig på cella heller.

Jeg forstår at det kan være kjipt å være foreldre til disse to og leve i uvisshet. Der stopper sympatien for meg.

Hm, jeg merker at jeg har masse sympati. Jeg hadde sikkert brutt sammen etter et minutt på en sånn neddriti celle i et farlig fengsel i en sånt usikkert land. Og jeg hadde sikkert håpet at foreldrene mine skrek høyt om hjelp. At de var der av lumske og rare årsaker er dårlig, men jeg synes ikke de "fortjener" det noe mer en fnaskene som tar med seg barn på smugletur.

Lykken skrev:

. At de var der av lumske og rare årsaker er dårlig, men jeg synes ikke de "fortjener" det noe mer en fnaskene som tar med seg barn på smugletur.

Helt enig! De mødrene på smugler-raid har heller ingen som helst sympati. Jeg synes bare veldig synd på barna deres.

Lykken skrev:

Jeg hadde sikkert brutt sammen etter et minutt på en sånn neddriti celle i et farlig fengsel i en sånt usikkert land.

Men hadde du da dratt til det landet, nettopp for å utnytte at det hadde et ekstremt dårlig fungerende system?

glitterchick skrev:

Men hadde du da dratt til det landet, nettopp for å utnytte at det hadde et ekstremt dårlig fungerende system?

Nei, det hadde jeg ikke, jeg er ikke tidligere vekter/militær som drømmer om leiesoldatlivet eller skape business i farlige land i Afrika. Men jeg har stor sympati-medfølelse med de som må sitte i fengsel i fattige land, det er langt ifra en dans på roser, for å si det teit. Og jeg vet faktisk ikke om de er skyldige i drap, det er jo umulig etter en sånn rettssak. Hva er de skyldige i da?

Lykken skrev:

Nei, det hadde jeg ikke, jeg er ikke tidligere vekter/militær som drømmer om leiesoldatlivet eller skape business i farlige land i Afrika. Men jeg har stor sympati-medfølelse med de som må sitte i fengsel i fattige land, det er langt ifra en dans på roser, for å si det teit. Og jeg vet faktisk ikke om de er skyldige i drap, det er jo umulig etter en sånn rettssak. Hva er de skyldige i da?

Jeg har stor sympati og medfølelse med kongolesere som må leve i et land uten fungerende rettssystem og forferdelige forhold i fengslene. De kan ikke velge fritt å dra til et annet land for å komme unna. To norske menn som frivilllig drar til Kongo for å utnytte det faktum at landet er i et stort uføre, for så å havne i fengsel, klarer jeg ikke å ha så mye sympati og medfølelse for. Jeg håper de overlever, men det er det.

Embs skrev:

Jeg har stor sympati og medfølelse med kongolesere som må leve i et land uten fungerende rettssystem og forferdelige forhold i fengslene. De kan ikke velge fritt å dra til et annet land for å komme unna. To norske menn som frivilllig drar til Kongo for å utnytte det faktum at landet er i et stort uføre, for så å havne i fengsel, klarer jeg ikke å ha så mye sympati og medfølelse for. Jeg håper de overlever, men det er det.

Jeg signerer helhjertet. I den grad den kongolesiske rettsvesenet plager meg så er det ikke på grunn av Moalnd og French. Det er på grunn av de som ikke kan velge det bort.

Embs skrev:

Jeg har stor sympati og medfølelse med kongolesere som må leve i et land uten fungerende rettssystem og forferdelige forhold i fengslene. De kan ikke velge fritt å dra til et annet land for å komme unna. To norske menn som frivilllig drar til Kongo for å utnytte det faktum at landet er i et stort uføre, for så å havne i fengsel, klarer jeg ikke å ha så mye sympati og medfølelse for. Jeg håper de overlever, men det er det.

Jeg kjenner jeg er helt på linje med Embs her.

Okei, jeg har litt vondt av Moland nå. Jeg nekter å tro at det er skuespill!

Jeg synes det er utrolig at han/de har holdt seg fra å klikke så lenge, dette er ikke akkurat uventet. Jeg hadde blitt psyk etter 10 minutter, tror jeg.

isola skrev:

Okei, jeg har litt vondt av Moland nå. Jeg nekter å tro at det er skuespill!

Nei, det tror ikke jeg heller.

Men jeg må si at jeg synes medias dekning av Molands sykdom er grenseløst usmakelig. Forsiden av Dagbladet i dag for eksempel:
*tatt bort bilde*

Det får da være grenser?! Uansett hva man måtte mene om mannen, finnes det vel fortsatt noe som heter etiske hensyn.

Ja, den var fæl, og de har beklaget det nå.

Dagens Dagblad-forside var grotesk og jeg er vant til det meste. (jobber i media) Synes det er mer enn merkelig å ikke ha et bedre filter i redaksjonen. 🙄

isola skrev:

Ja, den var fæl, og de har beklaget det nå.

Ja der ser jeg det (går tydeligvis glipp av mye ved ikke å twitre). Det var da enda godt. Fjerner bildet så vi slipper å se det mer.

Jeg tipper legen har behandlet malariaen til Moland med mefloquine som kan ha psykose som en bivirkning.

Dagbladoverskriften var ille ja. Og klart de har filter på desken der, men de vurderte det vel til at det var mer penger å tjene på å trykke avisen slik, og håpe på at de som blir indignert aksepterer en unnskyldning i etterkant.

daffy skrev:

Dagbladoverskriften var ille ja. Og klart de har filter på desken der, men de vurderte det vel til at det var mer penger å tjene på å trykke avisen slik, og håpe på at de som blir indignert aksepterer en unnskyldning i etterkant.

Og enda bedre, at de kan følge debatten i Dagbladet.

Ulvefar skrev:

Og enda bedre, at de kan følge debatten i Dagbladet.

Nettopp.

Synes forøvrig ikke unnskyldningen var så mye å skryte av:

– Hovedtittelen på førstesiden er umusikalsk, den burde ikke stått på trykk. Dette er ikke en type tittel vi bruker på denne type saker. Det er ikke noe å diskutere, og bare å beklage, sier Raaum.Han er likevel ikke sikker på at det er feil å vise bildene.

http://www.aftenposten.no/kul_und/article3334249.ece#xtor=RSS-3

Umusikalsk? Hva er nå det?