Farsen i Kongo

Hva synes dere om at guttene nekter å uttale seg da?

nam skrev:

Hva synes dere om at guttene nekter å uttale seg da?

Idiotisk. Er det en ting jeg har lært på CSI, så er det at de som er uskyldige ikke har noe å skjule, og like gjerne kan åpne munnen med en gang. De som holder munn har som regel noe å skjule.

Ulvefar skrev:

Du får et hint om selvbildet ved å se på brosjyren deres, og en anelse om søkermassens egentlige erfaringsgrunnlag når du ser den detaljerte pakkelisten bakerst...

Ser jeg feil, eller er emblemet deres virkelig en kniv gjennom en delfin?

nam skrev:

Hva synes dere om at guttene nekter å uttale seg da?

Jeg hørte en eller annen Kongo-ekspert uttale seg om dette. Han mente at de fremstod som uhyre respektløse, siden de faktisk hadde fått en eksepsjonelt ordentlig og ordnet rettssak etter lokale forhold - og at de fornærmet alle ved ikke å se på dette som seriøst.

Han hørtes ut som han visste hva han snakket om.

Men for all del, hvorfor ikke overlate alt til den helt fantastiske advokaten sin: "I denne obduksjonsrapporten står det Kasongo Abedi, ikke Abedi Kasongo - jeg nekter å anerkjenne at de har obdusert riktig lik!" lizzåm... 😀

Esme skrev:

Ser jeg feil, eller er emblemet deres virkelig en kniv gjennom en delfin?

Om de er skyldige eller ikke, har jeg ingen formening om. Jeg har ellers ingen tro på at vi har med to søndagsskolegutter å gjøre. Likevel, uansett hva man har gjort eller ikke gjort, har alle krav på en rettferdig rettergang, og det virker ikke akkurat som om disse to karene får det.

Hentet fra SIG-brosjyren på nett:

There are 3 kinds of people in the world:
Those that MAKE THINGS HAPPEN...
Those that WATCH Things Happen...
Those who SAY, “What Happened?”
The SIG Make Things Happen... Will You?

Esme skrev:

Ser jeg feil, eller er emblemet deres virkelig en kniv gjennom en delfin?

Det er en delfin med piercing. I løpet av det 14-dagers kurset lærer du alt fra førstehjelp til sprengning og blir så avsindig bikkjetøff at du tar piercings med harpungevær.

Ulvefar skrev:

Det er en delfin med piercing. I løpet av det 14-dagers kurset lærer du alt fra førstehjelp til sprengnig og blir så avsindig bikkjetøff at du tar piercings med harpungevær.

De har brukt et intelligent dyr som logo? Freidig, og lite relevant synes jeg!

Ulvefar skrev:

Det er en delfin med piercing. I løpet av det 14-dagers kurset lærer du alt fra førstehjelp til sprengnig og blir så avsindig bikkjetøff at du tar piercings med harpungevær.

Men eigentlig skal ein sikkert ikkje le så høgt, for om ein er tulling når ein blir med i SIG så er ein i alle fall mega-tulling når ein kjem heim igjen til Norge ein gang. Mega-tulling med våpentrening. Kan aldri vite kva dei finn på dersom ei dame på byen ikkje syns dei er like kule som dei sjølv syns at dei er.

Simone skrev:

Men eigentlig skal ein sikkert ikkje le så høgt, for om ein er tulling når ein blir med i SIG så er ein i alle fall mega-tulling når ein kjem heim igjen til Norge ein gang. Mega-tulling med våpentrening. Kan aldri vite kva dei finn på dersom ei dame på byen ikkje syns dei er like kule som dei sjølv syns at dei er.

Problemet med noen er da også at de ikke får vist hvor kule de er uten å sloss, for det er det de (mener at de) kan. Så da trenger man noen å sloss med om man skal imponere dama.

(Når det er sagt så er det ikke alle damer som er helt uskyldige her -jeg var på en konferanse i forrige uke, og litt utpå festen var det en Australsk PhD-student med en litt spesiell fetish som lovte minst tre søkkfulle menn at de kunne ta over å danse med henne om de bare sloss med meg først... Heldigvis overhørte jeg henne når hun forklarte konseptet for en litt tunghørt men desto mer storvokst kar fra Irland, og evakuerte dansegulvet før noen flere enn en macho liten italiener hadde rukket å ta henne på ordet.)

På pakkelisten står det faktisk "Crminal Record".

Polyanna skrev:

På pakkelisten står det faktisk "Crminal Record".

Mener de ikke bare vandelsattest, da?

Sikkert. Men det så jo morsomt ut. 😛

Polyanna skrev:

Sikkert. Men det så jo morsomt ut. 😛

Haha, absolutt. Merittliste, liksom..

Ulvefar skrev:

Problemet med noen er da også at de ikke får vist hvor kule de er uten å sloss, for det er det de (mener at de) kan. Så da trenger man noen å sloss med om man skal imponere dama.

(Når det er sagt så er det ikke alle damer som er helt uskyldige her -jeg var på en konferanse i forrige uke, og litt utpå festen var det en Australsk PhD-student med en litt spesiell fetish som lovte minst tre søkkfulle menn at de kunne ta over å danse med henne om de bare sloss med meg først... Heldigvis overhørte jeg henne når hun forklarte konseptet for en litt tunghørt men desto mer storvokst kar fra Irland, og evakuerte dansegulvet før noen flere enn en macho liten italiener hadde rukket å ta henne på ordet.)

Skulle de ha criminal record pluss cv eller gjelder den som cv?

:fniser av Esme, Ulvefar og Monsoon: At disse gutta ikke er hjernekremen, er det vel ingen tvil om. Og jeg ser det vel heller ikke som helt usannsynlig at de er gjerningsmennene, og sånn sett er det jo et tilfelle av "er du med på leken, får du smake steken". Samtidig så utvikler jo denne rettssaken seg omtrent i samme retningen som en middels dårlig amerikans slapstick og når jeg leser fremgangsmåten og påstandene til aktor sitter jeg til tider og rister på hodet mens jeg ikke vet om jeg burde grine eller le. Det er jo rett og slett tragisk at befolkningen i Kongo skal måtte lide under et rettsaparat som oppfører seg som en krysning mellom dramateater og komedie. Jeg skulle ønske jeg hadde hatt muligheten til å se rettssaken på film for å se hvordan aktørene faktisk oppfører seg (og forsvarer er jo ikke det spøtt bedre, men han er vel påvirket av det rettssystemet han virker i). Ja, og så var det de erstatningskravene, da... Djises. 18,5 mill kroner for å ha mistet et ærlig fagforeningsmedlem. Jarra, det kaller jeg forsøk på å sko seg på andres ulykke.

him skrev:

Helt enig, men dette må gjøres via internasjonale avtaler og ikke bestikkelser via UD og millitær inngripen. ( 😱 ) Vi kan ikke bare begynne å styre over andre land uten å innvadere dem - og det er vel litt drøyt?

Tja, det spørs vel hvem som står i fare for å bli henrettet, tenker jeg umiddelbart. Hva om det var et barn? Skulle statsbesøk og underskriftskampanjer også være de eneste virkemidlene da også?

Sitron skrev:

Tja, det spørs vel hvem som står i fare for å bli henrettet, tenker jeg umiddelbart. Hva om det var et barn? Skulle statsbesøk og underskriftskampanjer også være de eneste virkemidlene da også?

Vel, jeg mener "ja". Jeg synes ikke ett barn bør utløse krigshandlinger. Jeg synes heller ikke staten bør inngå avtaler med kidnappere eller terrorister selv om de har barn som gissler. (Og grunnen til at jeg mener det er at det er som å pisse i buksa for å bli varm. Hvis man har tenkt å forhandle med terrorister trekker man bare til seg flere. Det er ikke fordi jeg mener at gisslenes liv ikke har en verdi.)