Indisk Tandoori Chicken fra Toro. Anbefales!

Nenne skrev:

Jeg synes dere skal høre litt på bina jeg. For alle de som ikke har fått med seg at det er en forhistorie her, så er faktisk hennes inntrykk av at Toro=personangrep sannsynligvis det de sitter igjen med.

Det holder ikke å bare avfeie henne med at dette forstår hun ikke fordi hun ikke kjenner forhistorien. Hun kan da vitterlig bare forholde seg til det hun leser her.

Takk for at du forsto! Det burde ikke være nødvendig å lese alles selvbiografier og forhistorier for å kunne forholde seg til det som skrives på forumet.

bina skrev:

At man ikke sletter og utestenger er jo fint, men jeg oppfattet likevel Mims innlegg midtveis i denne tråden som ganske klar beskjed om at innlegg om TORO på "hennes" forum var et personangrep. Selv om man ikke utestenger og sletter så er dette en form for markering som jeg ikke skjønner poenget med. Å føle seg trakassert på så tynt grunnlag... vel.

Det var vel ikke akkurat det hun skrev. Men uansett står det deg da også helt fritt å mislike eller være uenig i det Mim skrev. 🙂

Jeg ser godt at det er mye "bakgrunnskunnskap" i mye av denne tråden, som man naturlig nok ikke kan kjenne til når man er ny. Men slik er det jo alltid. Dersom noen har en forhistorie med krangling, og en ny krangel blusser opp mellom dem, vil den kunne se fryktelig merkelig ut for noen som ikke vet at disse to kjenner hverandre. (Legg merke til at jeg nå ikke mener å si noe om hvem som har "rett" i en slik eventuell krangel.)

Hvis du, eller en annen nybegynner, hadde skrevet de samme innleggene som Line*, så ville de ikke blitt lest på samme måte. Hvis jeg hadde skrevet dem, ville de også blitt oppfattet annerledes. Det er ikke saken uvedkommende hvem som skriver ting.

Jeg har tidligere sett hevdet på NM av noen brukere at de ikke ser på hvem som skriver ting, men bare ser på temaet og innholdet. Min umiddelbare reaksjon er at de enten lyver, er veldig nye, eller har misforstått (dvs. er uenige i 😉) mye av det som jeg ser som poenget med et diskusjonsforum - nemlig å bli kjent med dem man snakker med.

Hvis du ellers er interessert i å vite mer om hvordan FP ble startet opp og hva som var bakgrunnen for det, så kan jeg sikkert grave opp en av de gamle trådene om det. 🙂

bina skrev:

Takk for at du forsto! Det burde ikke være nødvendig å lese alles selvbiografier og forhistorier for å kunne forholde seg til det som skrives på forumet.

Det kan jo være en fordel å forholde seg til alt som blir skrevet. Ikke bare plukke ut bruddstykker og trekke konklusjoner ut fra det.

Ferdig.

bina skrev:

Det er klart du sier det for å være både slem og frekk, hva ellers skulle være grunnen? Du trenger da ikke beklage det?

Jeg mener oppriktig at det er ikke nødvendig å kjenne alle konflikter og vite hvem her som var på NM tidligere, hvem som er der nå, hvem som har kranglet i fortiden og så videre. Sannheten? Den kommer an på øynene som ser, og f.eks i denne tråden vil jeg tro at Line og Mim ser svært ulikt på sannheten.

Ut i fra reaksjonene å dømme så tror jeg at jeg traff spikeren mer på hodet enn jeg først var klar over.

Jeg mente faktisk ikke å være hverken slem eller frekk, grunnen til at jeg skrev det er at jeg er oppriktig opptatt av at det ikke finnes kun en sannhet og at jeg synes det er viktig å ikke trekke forhastede sluttninger basert på bruddstykker. Det jeg beklagde var at jeg faktisk, med hensikt, hadde skrevet frekke/ironiske svar til deg litt lengre opp i tråden.

Jeg synes ikke ikke det er viktig å kjenne til hvem som har kranglet før på NM, men jeg oppfattet det slik at du mente du hadde oversikt over det siden du tok en oppsummering sett ut fra ditt ståsted.

bina skrev:

Det er klart du sier det for å være både slem og frekk, hva ellers skulle være grunnen? Du trenger da ikke beklage det?

Hun beklaget at hun var flåsete i forrige innlegg. Det innlegget du siterte var da hverken slemt eller frekt.

Skilpadda skrev:

Hvis du, eller en annen nybegynner, hadde skrevet de samme innleggene som Line*, så ville de ikke blitt lest på samme måte. Hvis jeg hadde skrevet dem, ville de også blitt oppfattet annerledes. Det er ikke saken uvedkommende hvem som skriver ting.

Det var dette som plutselig begynte å demre for meg også, laaaangt uti tråden. :treig: Hadde jeg visst det i utgangspunktet hadde jeg ikke fyrt oppunder slik som jeg gjorde.

For meg som ikke kjente til noen forhistorie (og åpenbart for mange andre) framsto dette som årets overreaksjon fra Madam Mim.

Men jeg mener generelt at når noen føler seg såret på bakgrunn av en spøk har man gått over streken. Uansett om man personlig synes at streken er plassert helt feil og at tærne er for lange og hårrøttene for ømme. En spøk er ikke morsom lengre når den er sårende (går man derimot inn for at det skal svi er det jo en annen sak, da har man oppnådd det man ville).

Nenne skrev:

Jeg synes dere skal høre litt på bina jeg. For alle de som ikke har fått med seg at det er en forhistorie her, så er faktisk hennes inntrykk av at Toro=personangrep sannsynligvis det de sitter igjen med.

Det holder ikke å bare avfeie henne med at dette forstår hun ikke fordi hun ikke kjenner forhistorien. Hun kan da vitterlig bare forholde seg til det hun leser her.

Signerer denne jeg.
Flere av oss som er her inne har vært og er inne på NM, men det gjelder ikke alle. Dermed kan man ikek regne med at alle har fått med seg en forhistorie.
Og et hver innlegg trenger heller ikke være til for å tirre en annen, uansett hvor mange krangler man har hatt før.

Skilpadda skrev:

Hvis du ellers er interessert i å vite mer om hvordan FP ble startet opp og hva som var bakgrunnen for det, så kan jeg sikkert grave opp en av de gamle trådene om det. 🙂

Hvis det gjelder for andre, kan du gjerne grave den frem til meg. Jeg vet ingenting om det, men vil gjerne höre litt mer.

Mams skrev:

Flere av oss som er her inne har vært og er inne på NM, men det gjelder ikke alle. Dermed kan man ikek regne med at alle har fått med seg en forhistorie.

Jeg nekter kategorisk å tenke over om absolutt alle som kan tenkes å lese innleggene mine, har nok bakgrunnskunnskap til å forstå hvert ord og hver nyanse jeg skriver. DET hadde blitt kjedelig, det!

Madam Mim skrev:

Noe av poenget med dette underforumet er å vise og tipse om hvor utrolig enkelt det er å lage skikkelig mat, kjapt og enkelt, fra bunnen av hver dag.

Det handler ikke om å ha "sett lyset", (en temmelig spydig ting å skrive?), være bedrevitende eller arrogant. Det handler om at jeg gjerne vil hjelpe folk til å ta kontroll over sitt eget kosthold, skaffe seg den kunnskapen som trengs og føle mestring gjennom å lage god og næringsrik mat. Og jeg synes ikke mine motiver skal trekkes i tvil, slik jeg opplever at enkelte gjør. Jeg synes det er unødvenig å bruke dette forumet til å reklamere for ferdigprodukter, godt eller dårlig, særlig når jeg oppfatter toro-reklamen som et dårlig skjult angrep på meg som person.

Jeg holder ikke matkurs hjemme hos meg selv eller bruker masse tid på å legge ut oppskrifter, tipse og råde folk for å være ekkel mot dem som ikke er flinke til å lage mat.

Jeg ser at det ligger noe humor i dette og jeg har forsøkt å være med på spøken, men når jeg tenker meg om, kjenner jeg at jeg er egentlig veldig lei meg over at noen bruker dette forumet til å gjøre narr av innsatsen min og all tiden jeg har brukt på å dele oppskrifter, tips og råd. Jeg gjør virkelig ikke det for å være slem mot noen, tvert om.

All ære til deg. Jeg er selv opptatt av ernæring!

Tips til deg Mim :bytt ut hvetemelet med spelt så har du en vinner!!!

Mams skrev:

Flere av oss som er her inne har vært og er inne på NM, men det gjelder ikke alle. Dermed kan man ikek regne med at alle har fått med seg en forhistorie.

Neida. Men det er jo heller ikke noe krav.

Mams skrev:

Og et hver innlegg trenger heller ikke være til for å tirre en annen, uansett hvor mange krangler man har hatt før.

Neida.

liefje skrev:

Hvis det gjelder for andre, kan du gjerne grave den frem til meg. Jeg vet ingenting om det, men vil gjerne höre litt mer.

Her er i alle fall en tråd der en del av oss la de "pausemeldingene" vi hadde skrevet på NM, som ble slettet så snart de ble lagt ut:
http://www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?t=72

Tinetoff skrev:

Jeg nekter kategorisk å tenke over om absolutt alle som kan tenkes å lese innleggene mine, har nok bakgrunnskunnskap til å forstå hvert ord og hver nyanse jeg skriver. DET hadde blitt kjedelig, det!

:blander meg: Jeg oppfattet (understreker oppfattet, jeg sitter ikke med hele oversikten eller den ene sannhet, viktig å understreke igjen) reaksjonene som kom på slutten her, ved bla bina, slik. For meg fremstod det bare som et gigantisk spørsmålstegn etter det som lett kan se ut som en overreaksjon - og nå har vi uinnvidde fått forklaringen. Greit å vite, så blir det litt lettere å se litt mer av sammenhengen.

bina skrev:

Er Mims matforum hennes i den forstand at oppskrifter som inneholder halvfabrikata eller noe Mim ikke liker ikke er ønskelig? Burde ikke i såfall det klargjøres noe sted?

Nei, jeg syns ikke det skal males på veggen. Det er mye morsommere når dere må jobbe litt. Litt diskusjon blir det og.

Men det at JEG, som hovedinnlegger, sier at jeg helt hadde glemt våre gamle uoverenstemmelser, at jeg overhodet ikke tenkte over dem, men at Mim tydeligvis husket dem, at det blir brukt i en absolutt uskyldig anbefaling, muligens naiv, at jeg lot meg rive med av gammel NM sarkasme, uavhengig av Mim, som jeg faktisk ikke tenkte over, DET hoppes det bukk over? :åppgitt:

Hallo? Jeg registrerte meg her, kom med noe JEG syntes var godt, så blir det "forumsjargong" over det, etter maaaaaaange år på forum, men det blir rene konspirasjonsteorier ut av det? Jeg tenkte faktisk ikke over at at Mim var her en gang. Jeg fikk lyst til å si at Toro Tandoori med Marquès de Chivès er godt!
PRØV DEN! :Vendelastemme:

Ille!

Jeg mener det jeg skrev TIL Madammen etter hun kom med sitt, jeg mener at jeg liker den Toro Tandoorien, jeg mener at Madammen var den som dro opp "gammelt grums", jeg mener det jeg skriver, utelukkende, på hvert eneste forum jeg er på, det være seg lukket elle åpent. Hva er problemet?

Takk for alle grønne OG røde prikker og pm'er, takk for støtte i tråden, men "noen" har visst bestemt at jeg var ute etter Madammen.

Jeg forstår virkelig ikke at noen i fullt alvor tror og mener at Line* med viten, vilje og overlegg la inn denne Toro-anbefalelsen her for å irritere, ergre og ta et oppgjør med Madam Mim. Jeg forstår virkelig ikke at Madam Mim tar seg nær av denne tråden og jeg forstår enda mindre hva dere vil frem til med denne grafsingen i fortid og NM og tidligere krangling mellom Line* og Madam Mim.

Når jeg i tillegg i kveld leste gjennom denne tråden fra ende til annen:

http://www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?t=9147

...så synes jeg det er mer enn merkelig at noen synes å fortsatt tro at dette Toro-innspillet fra Line* er for å gjøre narr av Madam Mim.

Hvorfor er det helt ok at en som er flink til å lage mat og som kaller posesaus for mat for dummies, og som hentyder at Line* bør ha et nek heller enn Jamie Oliver i avataren sin, blir forstått og unnskyldt, men ikke motparten som bare ønsket å videreformidle en "personlig Toro-favoritt" og vin-anbefaling?

Da har jeg lest hele tråden.

Ble jeg noe klokere?
Nei.
Syns jeg den var morsom?
Nei (kan ha noe med 40 i feber å gjøre).
Burde jeg heller ha sovet?
Ja!

Jøje meg. Nå tar det visst helt av med konspirasjonsteorier her.
Her er et eksempel på kommentarer jeg har fått:

Du har jo selv sagt at du husker svært godt. Merkelig at du plutselig glemte at Mim var her og at dere hadde en fortid. Du kan godt slutte med disse patetiske liksom-uskyldige forsvarstalene, det er flaut for andre å lese dem.

Utrolig at noen klarer å få det til det der.
Ja, ja. Det var i hvertfall ikke slik det var.

Jeg synes godt du kan innrømme at det var feil på begge sider, Cronina.

Elin skrev:

Hvorfor er det helt ok at en som er flink til å lage mat og som kaller posesaus for mat for dummies, og som hentyder at Line* bør ha et nek heller enn Jamie Oliver i avataren sin, blir forstått og unnskyldt, men ikke motparten som bare ønsket å videreformidle en "personlig Toro-favoritt" og vin-anbefaling?

Rettelse: Jeg hadde Toro-logo da hun foreslo et nek. 😉