Indisk Tandoori Chicken fra Toro. Anbefales!

bina skrev:

Dette er i grunnen svakheten med hele Foreldreportalen. Noen ildsjeler startet opp her fordi de var kommet på kant med ledelsen på Nybakt Mamma, og her skulle de få boltre seg i sitt eget forum. Så definerer de reglene, og lager sine egne spesielle forum. Men reglene er ukjent for oss andre.

Jeg ante ikke at intensjonen med Mims oppskriftsforum var av en slik karakter at en anbefaling om en Toro-variant ble oppfattet som et personangrep. Det blir jo bare så man må riste på hodet.

Må jo bare minne om hva som står under Mims oppskriftsforum



Men altså det underforståtte, at halvfabrikata-forslag eller oppskrifter som inneholder tilsetningsstoffer er et slag i magen på Mim - det er umulig for meg i alle fall å forstå eller lese mellom linjene.

En oppskrift, et forslag til noe man syns er godt og enkelt, og til og med sunt - flott! Men kanskje er ikke Foreldreportalen stedet for oss "hverdagsmennesker".

Det var det jeg skulle si!

Jeg har aldri vært på NM, har ingen fordommer mot noen som kommer der fra, og har ingen forutsettninger for å vite noe mer om dem enn det som står her på FP.

Skilpadda skrev:

Nei, egentlig trenger man ikke å få med seg noe som helst, hvis man ikke har lyst, da.

Men altså: Det er klart at det er masse sterke meninger her på forumet. Det at noen har en sterk mening om noe (enten for eller mot) betyr derimot ytterst sjelden at meningen utgjør en regel. Hvis man er sterkt uenig i denne sterke meningen, kan man f.eks. protestere på den og argumentere mot den, og så stort sett gjøre som man vil uansett. Hvis du synes denne organiseringen er en svakhet med forumet, så kan det jo tenkes du ville trives bedre et sted med tydeligere regler og strengere håndheving av dem?

(De "dramatiske sortiene" må du forresten ha fulgt veldig godt med for å ha fått med deg, for de forklarende pausemeldingene som ble postet på NM i sin tid, ble slettet fortløpende, og sjelden etter mer enn en halvtimes tid.)

Jeg fikk ikke med meg selve sortiene, men bølgene i etterkant. Og tråder om hvor fælt det var blitt på NM og sånt. Men jeg engasjerte meg ikke, for jeg visste jo ikke egentlig foranledningen.

Problemet som jeg opplevde i denne tråden var at først kommer noen med et velment tips, så blir det litt spøking, og vips så er Mim fornærmet og lei seg og føler seg latterliggjort. Samtidig ser jeg også at takhøyden er brukbar for det meste, men jeg syns rett og slett det blir fjollete, både den sutringen fra hun som mener å ha rett på formuet, og den veldige forsvaringen fra enkelte andre.

Kanskje var det ikke så lett som de trodde, de som ville drive sitt eget forum, å kombinere "stillingen" som moderator med den som vanlig bruker. Kanskje slo "takhøyden" plutselig tilbake på en selv og ble smertefull.

Jeg personlig ser ikke noe behov for så veldig mange regler, men blir oppgitt av de uskrevne som åpenbart er her på foreldreportalen. Det at man ikke kan skrive noe om Toro i Mims forum uten at hun blir lei seg er jo latterlig. Det kan ikke forventes at noen skal forstå disse "reglene", og derfor heller ikke at noen skal etterleve dem.

bina skrev:

Jeg fikk ikke med meg selve sortiene, men bølgene i etterkant. Og tråder om hvor fælt det var blitt på NM og sånt. Men jeg engasjerte meg ikke, for jeg visste jo ikke egentlig foranledningen.

Skjønner da ikke hvordan du kan uttale deg om ting du ikke vet hva går i?

bina skrev:

Det at man ikke kan skrive noe om Toro i Mims forum uten at hun blir lei seg er jo latterlig. Det kan ikke forventes at noen skal forstå disse "reglene", og derfor heller ikke at noen skal etterleve dem.

Ja, her fikk du jo virkelig med deg kjernen i det som skjedde. 🙄

Jeg er spysjuk i dag og blir fysisk uvel av å være i denne tråden pga overskriften. Tandori frister IKKE i dag for å si det slik.

Jeg vil bare si at jeg slår dere i Minesveiper. Like it or not!

Tetris liksom

For min del trodde jeg innlegget var postet feil. Ikke fordi det var Toro, dårlig mat eller tråkket på Mims tær, men fordi jeg ikke tenker på det som en oppskrift man deler, men snarere anbefaling av et produkt. Oppskriften står jo på pakken så den er egentlig ingenting å dele.

Men jeg kunne godt funnet på å legge en oppskrift inn her som inneholdt et ferdigprodukt med tilsetningsstoffer. Som en av ingrediensene (hva nå det måtte være). Eller oppskrift på noe som var direkte usunt, men veldig godt.
I innlegget sitt skriver Mim:

Noe av poenget med dette underforumet er å vise og tipse om hvor utrolig enkelt det er å lage skikkelig mat, kjapt og enkelt, fra bunnen av hver dag.

(...) Det handler om at jeg gjerne vil hjelpe folk til å ta kontroll over sitt eget kosthold, skaffe seg den kunnskapen som trengs og føle mestring gjennom å lage god og næringsrik mat.

noe som gjør at jeg blir litt i tvil om jeg har misforstått. Jeg har oppfattet det som et forum på lik linje med f.eks "Rylis sportshjørne" eller "Tinetoffs litteraturforum", hvor det er den som tok initiativet til underforumet som får det "oppkalt etter seg", og ikke nødvendig vis Madam Mims forum bokstavelig talt. Jeg oppfatter ikke at innleggene som postes her er henvendelser direkte til henne. Hvis det er slik vil jeg være veldig forsiktig med å legge ut en oppskrift selv, siden hun kan dette uendelig mye bedre enn meg, og jeg ville føle at jeg ikke hadde noe å bidra med (ok, kanskje på brunsaus da )

Er det derimot ment som et forum hvor hvem som helst kan dele og diskutere sine oppskrifter (som jeg tror og håper), uansett hva de måtte inneholde, blir det en annen sak, men da blir ikke nødvendigvis intensjonen jeg siterer Madam Mim på oppfylt. Så jeg kan skjønne at noen synes dette med reglene er litt uklart. Jeg trodde jeg hadde det klart, men er også litt usikker nå. Jeg velger å forholde meg til dette:

Madam Mims oppskriftsforum Har du noen gode oppskrifter å dele, eller er på jakt etter noen gode oppskrifter? Da er dette rette forumet.

selv om det kan diskuteres hva som er gode oppskrifter.


Dersom hovedinnlegget er lagt inn bevisst for å håne Madam Mim er det så tåpelig at jeg ikke engang vil kommentere det. Men det nekter jeg fortsatt å tro :naiv:

Lille*My skrev:

Jeg har oppfattet det som et forum på lik linje med f.eks "Rylis sportshjørne" eller "Tinetoffs litteraturforum", hvor det er den som tok initiativet til underforumet som får det "oppkalt etter seg", og ikke nødvendig vis Madam Mims forum bokstavelig talt. Jeg oppfatter ikke at innleggene som postes her er henvendelser direkte til henne. Hvis det er slik vil jeg være veldig forsiktig med å legge ut en oppskrift selv, siden hun kan dette uendelig mye bedre enn meg, og jeg ville føle at jeg ikke hadde noe å bidra med (ok, kanskje på brunsaus da )

Er det derimot ment som et forum hvor hvem som helst kan dele og diskutere sine oppskrifter (som jeg tror og håper), uansett hva de måtte inneholde, blir det en annen sak.

Det var i grunnen akkurat det jeg ville fram til, men du sa det så mye bedre.

Mandarin skrev:

Jeg vil bare si at jeg slår dere i Minesveiper. Like it or not!

Tetris liksom

Det er jeg ikke så sikker på.

Tetris er forresten kult det også.

allium skrev:

Det er jeg ikke så sikker på.

Tetris er forresten kult det også.

Og jeg slår dere alle i Sing Star, med sangen til Tom Jones.

bina skrev:

Kanskje var det ikke så lett som de trodde, de som ville drive sitt eget forum, å kombinere "stillingen" som moderator med den som vanlig bruker. Kanskje slo "takhøyden" plutselig tilbake på en selv og ble smertefull.

Nei, jeg tror ikke det. Et vesentlig poeng ved driften her på forumet er at vi ikke sletter og stenger og redigerer når noen sier noe som noen blir lei seg av. Vi lar folk fortsette å diskutere og gjerne krangle også. Det er faktisk enda lettere enn jeg trodde det ville være. 😀

Det er alltid noen som tror at når man motsier noen eller kjefter på noen, så betyr det at man mener vedkommende ikke har lov til å si det de sa. Det er ikke tilfelle her. Alle vi som er moderatorer har lest innlegg som vi har blitt sinte, provoserte og/eller lei oss av, alle har vi engasjert oss i krangler og prøvd å sette folk på plass (verbalt), men ingen har så langt tatt til orde for at de aktuelle innleggene skal slettes eller at brukerne skal utestenges.

Mandarin skrev:

Jeg vil bare si at jeg slår dere i Minesveiper. Like it or not!

Å jasså? Hva er rekorden din, da?

bina skrev:

Det at man ikke kan skrive noe om Toro i Mims forum uten at hun blir lei seg er jo latterlig.

Det hadde vært latterlig hvis det hadde vært sånn. Jeg kan aldri tenke meg at Mim ble lei seg over hovedinnlegget. Utviklingen i tråden kan jeg derimot forstå at var litt tung å svelge. Det endte da også i personkonfrontasjon på grunn av masse gammelt gruff fra begge sider.

Lille*My skrev:

Jeg har oppfattet det som et forum på lik linje med f.eks "Rylis sportshjørne" eller "Tinetoffs litteraturforum", hvor det er den som tok initiativet til underforumet som får det "oppkalt etter seg", og ikke nødvendig vis Madam Mims forum bokstavelig talt.

Jeg har også oppfattet det slik du skriver. Men det står jo ikke i motsetning til det Mim skriver. Hun sier jo at "Noe av poenget er ...", og hun skriver videre om hvorfor hun ønsket å opprette underforumet. Litt som at Tinetoff kunne sagt (hvis det stemte) at en av grunnene til at hun fikk opprettet litteraturforumet, var at hun ønsket et sted å delta i interessant diskusjon om gode bøker - uten at denne opprinnelige tanken utelukker noen fra å poste noe helt annet, så lenge det er litteraturrelatert.

Mandarin skrev:

Jeg er spysjuk i dag og blir fysisk uvel av å være i denne tråden pga overskriften. Tandori frister IKKE i dag for å si det slik.

Claire skal ha Toro chicken Tandoori til middag i dag hun! 🙂 :sladrer:





Ja, altså for de som tror henne...;)

Skilpadda skrev:

Litt som at Tinetoff kunne sagt (hvis det stemte) at en av grunnene til at hun fikk opprettet litteraturforumet, var at hun ønsket et sted å delta i interessant diskusjon om gode bøker - uten at denne opprinnelige tanken utelukker noen fra å poste noe helt annet, så lenge det er litteraturrelatert.

Det ble jo også litt liv og røre den gangen noen skrev at de ikke kunne fatte hvordan folk kunne henge seg opp i sånne detaljer – inne på selveste Flisespikkeriet!

Tinetoff skrev:

Det ble jo også litt liv og røre den gangen noen skrev at de ikke kunne fatte hvordan folk kunne henge seg opp i sånne detaljer – inne på selveste Flisespikkeriet!

Ja, akkurat der er det naturligvis litt mindre rom for egne tolkninger av hva som er lov til å poste.

Skilpadda skrev:

Jeg har også oppfattet det slik du skriver. Men det står jo ikke i motsetning til det Mim skriver. Hun sier jo at "Noe av poenget er ...", og hun skriver videre om hvorfor hun ønsket å opprette underforumet. Litt som at Tinetoff kunne sagt (hvis det stemte) at en av grunnene til at hun fikk opprettet litteraturforumet, var at hun ønsket et sted å delta i interessant diskusjon om gode bøker - uten at denne opprinnelige tanken utelukker noen fra å poste noe helt annet, så lenge det er litteraturrelatert.

Takk, det var det jeg trodde og håpet. Så kan man fortsatt poste oppskrifter som ikke er heeeelt etter idealene

Tinetoff skrev:

Det endte da også i personkonfrontasjon på grunn av masse gammelt gruff fra begge sider.

Som begynte med at Madammen mente seg persolig angrepet siden det var jeg som anbefalte. 🙄

Fikk lyst på Tandoori kylling fra Toro pakke jeg nå med hjemmelagde naanbrød..
Egentlig helt utrolig at en liten anbefaling kan føre til så mye rabalder.
(her tror jeg ganske så sikkert at flere "gutter" samlet på et forum ikke ville klart å gjøre så mye ut av en så liten ting, og at dette er en ren "jente" greie)

Hattifnatten skrev:

Hjelpes for en tråd!

Jeg skjønner at det er masse jeg burde lest mellom linjene her, men jeg tror ikke jeg orker å prøve en gang.
Jeg tok hovedinnlegget seriøst og likte dårlig de første svarene i tråden. At det kunne være andre motiv enn et litt malplassert råd fattet ikke jeg :domsometbrø:

(takk for anbefaling, og takk for oppskrift Safran)