Svineinfluensa - er du bekymret nå da?

Her er litt fra den gangen det kom opp:http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=133500

Legene sendte melding til daværende Statens institutt for folkehelse, men der ble ikke saken registrert som en mulig vaksineskade. Derimot mente instituttet at Eilert hadde vært rammet av det de kalte «nær krybbedød».

Jeez, når jeg googler så kommer det opp utrolig mye sprøtt!


Jeg må bare presisere at
1) Jeg er for vaksinasjonsprogrammene og uendelig takknemlig for at barna våre kan vokse opp uten frykt for polio, meslinger etc
2) Folkehelseinstituttet gjør sikkert en fin jobb i det store og det hele
3) På mange måter er jeg glad for at man kjørte ut det store vaksinasjonsmaskineriet denne gangen. Kanskje var det riktig, kanskje feil, kanskje 80 % riktig. Men uansett tror jeg det gav veldig verdifull kunnskap og lærdom til neste gang.
4) Jeg tror IKKE at legemiddelindustrien består av onde, korrupte mennesker, ei heller at de har folkehelsa i lomma.


Så jeg er ikke noen sånn loco vaksinemotstander som syns at "barn trengs å herdes litt" og hva man ellers kan finne der ute av nut-cases.

Men jeg tror ikke noen er perferkt, og jeg tror alle mennesker påvirkes sterkt i sine valg av hva de holder på med til daglig. Jobber man med å forske frem og fremstille og markedsføre medisiner, så er det DET man har fremst i pannebarken.

Og det er ekstremt vanskelig å drive uhildet forskning når man har en ENORM økonomisk interesse for det ene resultatet foran det andre. Hvem har ikke regnet om igjen hvis regnskapet viser et lite hyggelig tall, men bare takket og jublet dersom det viste et tall vi ville ha?

En ting jeg ofte syns blandes sammen i denne vaksinesaken er om det var nødvendig og om det var farlig. Det virker som det at Folkehelsa og WHO kanskje har tatt en feil beslutning om at det var nødvendig, taes til inntekt for at vaksinen også var farlig/utestet/hva har du.

Veldig godt poeng, glitter!

Det er generelt vanskelig å mene noe som ikke er enten helt i den ene eller den andre ekstremiteten.


Men jeg blir jo som alltid trigget av "det er BARE sånn og det var INGENTING man skulle gjort annerledes og vaksiner er BARE bra"-greier og vil straks ut og være djevelens advokat.

Det har ledet meg inn i noen absurde "hjelpes, sitter jeg her og forsvarer KrF???"-situasjoner.

Men jeg skal innrømme at jeg kom så sent inn i denne tråden, fordi jeg rett og slett ikke turde før.

Når man ikke sette 2 streker under svaret, er det logisk at det ikke mulig å konkludere 100 %. Noe av utfordringen rundt vaksinering synes jeg, er at de gis til store barnegrupper i samme aldre, og når det finnes sykdommer (medfødte) eller andre som normalt har "onset" i de like aldrene vil vi alltid kunne spekulere i om vaksinasjonen spilte en rolle. Vi mennesker er jo også laget sånn at vi gjerne vil ha ET SVAR på hvorfor noe er sånn eller slik. Forståelig nok.

Herregud, jeg trodde du mente "onset" som i den fæle, fæle forkortelsen for "åndssvak" som ble brukt en del før. Ikke det engelse "onset", som i "start".

Jeg ble veldig her jeg satt.


Men lest om igjen: Det er sant det du sier. Og det er selvsagt utfordrende at man har begrensede midler til helt uavhengig forskning. Også fordi sentrene som har kompetanse på dette også gjør mye forskning med midler for legemiddelfirmaene. Det er nesten ingen som egentlig ER helt uavhengige.

Det var hemmelig hvem som satt i komittéen til WHO nettopp fordi man ikke skulle utsette dem for mulig press. WHO visste jo hvem de var, og de visste hvilke tilknytninger de hadde til legemiddelindustrien.

Jeg må bare si, det er virkelig ikke slik at en industri har noen form for påvirkningsgrad på eksperter fordi om de er brukt til rådgivning. Trust me.

Nei, ikke bekymret. Og tok den i fjor...
Det som bekymer meg er om jeg mulig har fått bivirkning..? Har vert skrekkelig trøtt siden jeg tok den, men jeg har liksom skyldet på andre grunner.... Men begynner nå å lure litt.. :vet ikke:

Bare et fåtall av de som ble syke hadde svineinfluensa:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3823518.ece

Honeybunny skrev:

Det var da en litt for enkel konklusjon av tallene presentert i artikkelen.

De snakker om tall fra august og september, ikke fra den store bølgen i slutten av oktober.

I novebmer var fortsatt bare 4 av 10 prøver positive. Vi hadde den i november, med positivt prøvesvar.

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=10027608

Flere har vurdert pandemihysteriet, iscenesatt av helsemyndighetene og mediene i fjor:

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=10033733

300 ble alvorlig syke:

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=10028003

Brutus_ skrev:

300 ble alvorlig syke:

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=10028003

Ja, det er saker som er meldt inn, det er langt i fra avgjort om de har hatt sammenheng med vaksinen. Så jeg skjønner ikke helt hvor du vil?

Jeg la bare til en link med en artikkel i tråden. Har ingen målsetninger om å overbevise noen 😀

Jeg synes ikke dette er skremmende tall.

Helt klart at mye kanskje kunne ha vært gjort annerledes, men en må se ting i lys av at det ble rapportert om dødsfall verden rundt, og at man ikke helt så rekkevidden av det.

At det er 300 stk som har tatt vaksinen som også har hatt ulike helsemessige problemer er jo ikke så overraskende med tanke på hvor mange som tok vaksinen. Det må et MYE høyere tall til for å overbevise meg om at vaksineringen var et feilgrep.

Men vi kan vel enes om at de som f.eks spontanaborterte muligens burde latt være å ta den?

Brutus_ skrev:

Men vi kan vel enes om at de som f.eks spontanaborterte muligens burde latt være å ta den?

En spontanabort er en så sannsynlig hendelse at det at det skjedde noen aborter hos de vaksinerte etter (ikke på grunn av, det vet vi ikke noe om) vaksinasjonen, var forventet.

Så nei, jeg mener ikke at de som spontanaborterte burde latt være å ta vaksinen. De fulgte anbefalingene som ble gitt utfra at risikobildet var høyere ved å bli utsatt for sykdommen enn å ta vaksinen, og det at de spontanaborterte endrer ikke på det.

Brutus_ skrev:

Men vi kan vel enes om at de som f.eks spontanaborterte muligens burde latt være å ta den?

Nei, det kan vi ikke, så lenge det ikke er påvist noen som helst linkmellom spontanaborten og vaksinen.

"Har ingen målsetninger", du liksom.

Brutus_ skrev:

Men vi kan vel enes om at de som f.eks spontanaborterte muligens burde latt være å ta den?

Vet vi at det er en link mellom vaksinen og spontanabort da? Det er en ganske høy prosentandel av påbegynte svangerskap som ender med SA altså. Jeg har lest alt fra 25-50 %.