Svineinfluensa - er du bekymret nå da?

Så kommer bivirkningene og spekulasjonene:

http://www.aftenposten.no/helse/article3782035.ece

Spekulasjonene har vel vært der hele tiden, til en viss grad. Men jeg kjenner jeg er glad vi ikke tok den, selv om enkelte mener det er superegoistisk.

Spekulasjoner er vel ikke akkurat noe nytt, men det blir jo interessant å se hva de finner ut ang. akkurat denne bivirkningen da.

Vi har tatt vaksinen alle sammen og er foreløpig pigge alle fire, og jeg har ingen planer om å bli livredd for evt. narkolepsi eller annen bivirkning - den tid, den sorg.

Jeg var ikke spesielt bekymret da, og ihvertfall ikke nå. Er mye annet jeg heller bekymrer meg for igrunn

Joika skrev:

Spekulasjonene har vel vært der hele tiden, til en viss grad. Men jeg kjenner jeg er glad vi ikke tok den, selv om enkelte mener det er superegoistisk.

Enkelte her!
Det er bivirkninger forbundet med alle typer vaksiner og legemidler. For meg skal det ganske omfattende bivirkninger til (altså i antall personer som får dem) før det skal gå foran hensynet en faktisk tar når man blir vaksinert. Vi har flere i familien i risikogrupper, men vi ville garantert vaksinert oss igjen. Det er den eneste måten å stoppe omfattende epidemier og pandemier på.

Blondie skrev:

Enkelte her!
Det er bivirkninger forbundet med alle typer vaksiner og legemidler. For meg skal det ganske omfattende bivirkninger til (altså i antall personer som får dem) før det skal gå foran hensynet en faktisk tar når man blir vaksinert. Vi har flere i familien i risikogrupper, men vi ville garantert vaksinert oss igjen. Det er den eneste måten å stoppe omfattende epidemier og pandemier på.

Enig med Blondie. Men jeg tror vi som har kjent på frykten for at noen av våre nære som er kronikere og ekstra utsatt skal få denne sykdommen kanskje tenker annerledes enn de som ikke er utsatt.

3barnsmor skrev:

Enig med Blondie. Men jeg tror vi som har kjent på frykten for at noen av våre nære som er kronikere og ekstra utsatt skal få denne sykdommen kanskje tenker annerledes enn de som ikke er utsatt.

Jepp. Er glad for at vi tok vaksinen - vi hadde forsåvidt ikke noe valg med en alvorlig astmatiker i familien.

Embriksmamma skrev:

Jepp. Er glad for at vi tok vaksinen - vi hadde forsåvidt ikke noe valg med en alvorlig astmatiker i familien.

Jeg vet ikke om jeg er glad for det nå jeg, men der er fordi vi allerede hadde smitten i hus da vi vaksinerte oss, uten at vi visste det.
Men men, vi burde vel være imune nå alle sammen i hvert fall. Vi fikk SI påvist, så det var ikke bare antagelser heller.

Minsten ble veldig syk, og det mener de er fordi han fikk vaksine og SI samtidig.

Det er vel aldri noen som har trodd at det ikke finnes bivirkninger av vaksiner? Spørsmålet er vel om fordelene oppveier ulempene.

Irma skrev:

Det er vel aldri noen som har trodd at det ikke finnes bivirkninger av vaksiner? Spørsmålet er vel om fordelene oppveier ulempene.

Nettopp!

Jeg tenker at det er kjipt å ha barn i risikogruppen astma ol, men det er jommen meg kjipt om et friskt barn får feks narkolepsi også.

Jeg merker at jeg ikke føler meg så veldig fæl. Vi tar den gledelig om et par år, om de kan dokumentere at det ikke innebærer noen risiko utover det "normale".

Joika skrev:

Nettopp!

Jeg tenker at det er kjipt å ha barn i risikogruppen astma ol, men det er jommen meg kjipt om et friskt barn får feks narkolepsi også.

Jeg merker at jeg ikke føler meg så veldig fæl. Vi tar den gledelig om et par år, om de kan dokumentere at det ikke innebærer noen risiko utover det "normale".

Saken var vel den at helsemyndighetene tok en avgjørelse på dette, basert på fakta og kunnskap om vaksinen, og fant ut at vaksinering var bedre enn å evt. få svineinfluensa med værst tenkelige utfall.
Da bør man i grunnen ha inngående kunnskap om vaksinen og immunologi for å gå i mot helsedirektoratets anbefaling.
De fleste som har latt være å ta den har vel ikke denne typen kompetanse og tar dermed avgjørelsen om å ikke vaksinere på rent følelsesgrunnlag og det kan jeg faktisk ikke forstå. Man kan ikke magefølelse seg frem til at vaksinering ikke er riktig når alle som kan dette sier at det er riktig, i mine øyne.

At ett barn har fått påvist narkolepsi som mulig bivrikning av SIV. sier meg ingenting. Og jeg synes virkelig ikke at de som lot være å vaksinere skal klappe seg selv på ryggen av disse opplysningene, det var flere som døde av svineinfluensaen enn de som kanskje har fått narkolepsi av dette.

Vi og flere i nabolaget fikk denne "pandemien", det var som en mild forkjølelse. Hvis ikke det hadde vært skrevet så mistenkelig masse om det akkurat i fjor, så kunne det vel godt ha vært en tilsvarende "pandemi" omtrent hvert år. De globale dødstallene er ca like årlig, og med den sedvanlige overvekten av antall døde i land med semmert utbygd helsevesen.

Ved å erklære akkurat denne influensaen som pandemi, midt i den globale finanskrisen, genererte dette imidlertid milliarder av kroner i en ønskelig retning.....ettertanke påkreves.

Forskjellen var jo at de som dør av vanlig influensa er eldre/syke mennesker med nedsatt immunforsvar. Svineinfluensa rammet i størst grad unge mennesker som i utgangspunktet var friske. Det er en betydningsfull forskjell der.

At du og naboene dine fikk svineinfluensaen (påvist?) og den bare artet seg som en helt normal influensa er jo fint for dere, men det er ikke noe bevis i seg selv for at dette var ufarlig.

Kan du fortelle meg logikken i at velferdsstaten Norge skulle vaksinere hele sin befolkning med en vaksine de visste var skadelig for å booste kapitalen til utenlandske legemiddelfirma?

Brutus_ skrev:

Ved å erklære akkurat denne influensaen som pandemi, midt i den globale finanskrisen, genererte dette imidlertid milliarder av kroner i en ønskelig retning.....ettertanke påkreves.

/konspirasjon/ Var det den sionistvennlige regjeringen med Stoltenberg i spissen som gikk inn i en ond avtale med Rockefellerfamilien som eier [insert legemiddelfirma som produserte vaksninen] for å snu økonomien til nevnte firma, samtidig som de fikk kvittet seg med litt farlig vaksine full av chemtrails og mikro(!) nano-chips og slik fikk full kontroll over hele norges befolkning? /konspirasjonstanker over og ut/

Nei, eg er ikkje særleg bekymra. At nokon får bivirkningar av vaksiner skjer jo frå tid til anna. Det er ein kalkulert risiko.

For vår del er dette med vaksinering generelt ei solidaritetssak, og dette gjaldt særleg vaksina for svineinfluensa. Dvs. Lillebror har tendensar til astma, og han skulle jo ha den. Dessverre kom vaksina for seint for Storesøster. Ho var sjuk i åtte dagar, og eg har aldri sett henne så dårleg. Likevel var det ingen dramatikk involvert.

Eg stolar på fagfolk si spisskompetanse, og FHI har ei myndighet eg føler det er arrogant å ignorere. Dei sitter på kompetanse eg ikkje har. Mulig det var ei feilvurdering, men basert på den kunnskapen som låg føre på gitt tidspunkt, har eg tilit til at det var riktig.

Joika skrev:

Nettopp!

Jeg tenker at det er kjipt å ha barn i risikogruppen astma ol, men det er jommen meg kjipt om et friskt barn får feks narkolepsi også.

Jeg merker at jeg ikke føler meg så veldig fæl. Vi tar den gledelig om et par år, om de kan dokumentere at det ikke innebærer noen risiko utover det "normale".

Jeg synes dette er det klassiske dilemaet rundt vaksinering av smittsomme sykdommer generelt, men kanskje særlig med tanke på sykdommer som kan ramme barn i særdeleshet.

De som _ikke_ ønsker å vaksinere blir beskyttet mot smitte av at de aller fleste tar sin vaksine. Jeg vet ikke helt om jeg synes det bare er OK, og jeg synes det må være på sin plass å påpeke urettferdigheten i det også.

Når det gjelder vaksiners mulige bivirkninger, så regner jeg med at alle i det minste nå har fått med seg at det ikke ER noen sammenheng mellom MMR-vaksinen og autisme. I tillegg er det ikke slått fast "beyond a resonable doubt" at alle tilfellene som har dukket opp av utmattelsessyndrommet kom av hjernehinnbetennelse-vaksinen som mange av oss tok på ungdomskolen. Her er det sett på mange sammenhenger, inkludert andre, foregående virussykdommer (f.eks mononucleose), i tillegg til at psykologiske faktorer muligens kan spille en rolle.

Det å vaksinere seg er for mange litt kontroversielt med tanke på at man jo medisinerer seg mot noe som _kan_ skje. Det er jo ikke sikkert at vi blir smittet av en eller annen sykdom selv om vi ferdes i kretser hvor det er smitte. Jeg velger allikevel å stole på at Folkehelsa tar de riktige valgene for meg og mine. Vi _kan_ ikke sitte rundt 1 million kjøkkenbord og vurdere forskningsresultater og risikofaktorer. Selv er jeg farmasøyt, med bakgrunn for å vite noe om både produksjon og tilsetningsstoffer (f.eks for pH-verdi og konservering), men for å vurdere "det store bildet" har Norge ansatt folk med nødvendig kompetanse som samarbeider med tilsvarende etater på tvers av landegrenser. Hvem vet om ikke dette er en virussykdom som i SEG SELV vil kunne gi senskader?

Hele min familie vaksinerte seg. Lillebror har VSD (hull i hjertet) og astma.

*har ikke lest hele tråden*

I utgangspunktet syns jeg hele svineinfluensa-hysteriet ble hausa voldsomt opp, og langt ut over alle proporsjoner... Hvert år tar "den vanlige influensaen" flere liv. Men som det er sagt tidligere fikk svineinfluensaen dødelig utgang for en del unge og tilsynelatende friske mennesker også, og dermed følte man seg litt usikker.

Selv om jeg aldri var i tvil om at svineinfluensaen for de aller fleste, bare var som en vanlig/lett influensa, så var det frykten for at vi skulle bli en av disse noen som ble hardt ramma. Og når vi i tillegg har to barn med (lett) astma, og jeg selv jobber i helsevesenet var, valget om å ta vaksinen lett.
Mannen derimot, nekta å ta vaksinen selv. (sprøyteskrekk kanskje?)
Vel, enden på visa var at han faktisk fikk svineinfluensaen (påvist), og ble skikkelig syk. ("så syk som bare mannfolk kan bli", hehe :mannens egne ord: ) Selv om det ikke var noen dramatikk involvert, bare en særdeles kraftig influensa, så er jeg veldig glad for at våre astmatikere slapp denne sykdommen.

Joika skrev:

Vi tar den gledelig om et par år, om de kan dokumentere at det ikke innebærer noen risiko utover det "normale".

Dette er jo endel av misforståelsen og hysteriet rundt denne vaksinen, man tror den er så ny og uutprøvd. Den er jo ikke det.

Jeg er veldig glad at vi tok den. Det føltes helt forferdelig å ha en nyfødt baby og nære familiemedlemmer i risikogruppen og faren for svineinfluensa hengende over seg. Jeg var overlykkelig den dagen jeg og skolejenta var vaksinert. Mange i Veslas klasse ble syke og flere på jobben min også. Ikke kult når jeg var gravid og siden hadde en nyfødt baby og ingen tilgang på vaksine.

Godt mulig jeg var hysterisk, men når man nettopp har født er man ekstra engstelig og sårbar, og ingen kunne gi meg noe ordentlig svar på hva slags risiko som var forbundet med nyfødte og svineinfluensa. Grusom følelse.

Vianne Rocher skrev:

Kan du fortelle meg logikken i at velferdsstaten Norge skulle vaksinere hele sin befolkning med en vaksine de visste var skadelig for å booste kapitalen til utenlandske legemiddelfirma?

Nei, det er selvsagt mer opplagt. Legemiddelindustrien er global folkevelferd.