Jeg blir provosert av barne-tv

Madicken skrev:

Huff, dere får meg til å høre ut som en humørløs snerpe, og det er jeg ikke, altså.

Jeg syns det er ganske slitsomt med folk som banner hele tiden, men fy fillern tror jeg bare hadde gitt meg latterkrampe. S

Mjau skrev:

Jeg skiftet kanal på lørdagsmorgenen. Tror det var nrk vi kikket på, og filmen (animert) var om to jenter som gjemte kattunger fra faren, siden han ikke ville ha dem.
De ga bort alle untatt en, og faren satte den i baksetet i en kasse og sa at han skulle gjøre det han burde gjort med en gan. Nemlig kjøre til elva med den.
Jentene sto igjen og sa at nå sender pappa katten nedover elva.

Ærlig talt. Hva slags syn på dyr er det de formidler da?
Jeg trenger ikke at jenta mi får vite gjennom barnetv at enkelte drukner og plager små kattunger jeg altså.

Vet ikke hva som skjedde videre da, siden jeg byttet kanal...

Hadde du sett videre, så hadde du sett at pappaen ga kattungen til fergemannen som var så ensom. Kanskje det beste hadde vært om du lot barna se hva som faktisk skjedde? Det var heller ikke snakk om å drukne kattene (i jentenes fantasi, når faren sa han ville ta dem til elva), men å sende dem nedover elva i en kasse. I hele episoden var det jo snakk om den ensomme fergemannen, så om du hadde fulgt med hadde du skjønt hvordan episoden kom til å ende i løpet av de første minuttene.

Takk og pris!

:boink:

Fluke skrev:

Hadde du sett videre, så hadde du sett at pappaen ga kattungen til fergemannen som var så ensom. Kanskje det beste hadde vært om du lot barna se hva som faktisk skjedde? Det var heller ikke snakk om å drukne kattene (i jentenes fantasi, når faren sa han ville ta dem til elva), men å sende dem nedover elva i en kasse. I hele episoden var det jo snakk om den ensomme fergemannen, så om du hadde fulgt med hadde du skjønt hvordan episoden kom til å ende i løpet av de første minuttene.

Så jeg er teit fordi vi ikke så episoden helt fra starten? Vi skrudde på tven akkurat da.
Uansett start eller slutt forandrer ikke det på at det ble sagt at atten skulle sendes nedover elva. Det var jo det som var poenget her.

Mjau skrev:

Så jeg er teit fordi vi ikke så episoden helt fra starten? Vi skrudde på tven akkurat da.
Uansett start eller slutt forandrer ikke det på at det ble sagt at atten skulle sendes nedover elva. Det var jo det som var poenget her.

Det var det jentene innbilte seg at skulle skje da faren sa han skulle gå til elva med dem. Jentenes fantasi altså. Det ble ikke sagt at kattene skulle sendes nedover elva.

Nei, jeg syns ikke du er teit fordi du ikke så hele episoden, men jeg syns det var litt fort å bestemme seg for at det var kattedrukning på gang når du bare hadde sett veldig lite av programmet.

'Burn', som de sier i That 70s show. 😉

Selv om gutt mine begynner å bli ganske store er det sjeldent de banner, dog med unntak av mellomste. Jeg er nok værre der.

Men det er to ting de ikke får bruke og det er homo og mongo
Å bruke de to ordene som skjellsord blir helt feil for meg, selv om dette er litt utenfor banning da..

Mams skrev:

Men det er to ting de ikke får bruke og det er homo og mongo
Å bruke de to ordene som skjellsord blir helt feil for meg, selv om dette er litt utenfor banning da..

Men da mener jeg vi beveger oss inn mot andre kategorier.

Mams skrev:

Men det er to ting de ikke får bruke og det er homo og mongo
Å bruke de to ordene som skjellsord blir helt feil for meg, selv om dette er litt utenfor banning da..

Der er jeg enig med deg - og jeg slo også ned på det, en gang en gutt i barnehagen faktisk presterte å bruke "muslim" som et skjellsord.

Ikke banning, nei, men slett ikke noe hyggelig å bruke i nedsettende vendinger.

Myrsnipa skrev:

Husker ikke om jeg har svart før i denne tråden, men pokker, fillern, herregud, søren eller fader er ikke banning hos oss.

Samme her. Da eldstemann var rundt 2,5 sa han "Fytti jakkern" da han sølte melk under frokosten. Om det er det verste han plukker opp her hjemme (hverken mannen eller jeg bannes mye, men det kan komme et og annet kraftuttrykk om vi slår oss, knuser noe e.l), synes jeg ikke det er det spor ille.

lucifine skrev:

En avporing:

Hvilken banneord var det snuppa plukket opp via barnetv nå i sommer.. Var det søren..? Et eller annet i den gata ihvertfall. DET irriterte meg grenseløst..

Og hun har enda ikke sett Knerten filmene for der sier de "pokker".

Barnetv er ikke alltid det en ønsker det skulle være syntes jeg..

Neimen jøsses.. Og jeg som syns jeg er flink hvis jeg sparker tåa i dørkarmen og redder meg inn med Faaaader...
Det er nesten så jeg lurer på om du er sarkastisk i den kommentaren der Lucifine.

Fader sier jeg også, ante ikke at det var et banneord jeg. Snart er det visst ikke trygt å si noe (har lært en del "nye" banneord i løpet av denne tråden).

Her er det mange som driver på med "kamuflasjebanning" som: "steike bananer", "salte" og diverse annet i samme gate. Jaja noe må en få lov til å si, og noenganger detter det ut ord som er mindre heldige når en er i øyeblikkets hete. Tingen jeg kimser litt av er bruken av visse ord eller uttrykk i barnetv. Syntes TV som blir laget for barn burde kunne vært fredet.

Når det er sagt så blir jeg ikke provosert nok til å starte underskriftskampanjer eller til å skrive sinna-brev til tvkanalen. Jeg himler med øynene når det skjer på barnetv og velger å la være å spille visse filmer der jeg vet ordene brukes. Nå HAR snuppa faktisk sett knerten da det gikk på barnetv nylig, gikk fint det men jeg kommer ikke til å sette dvden på her, velger heller noe annet. Er ikke vits å gå helt av skaftet, men gidder heller ikke oppmuntre frem slike ord. Ser bare ikke poenget jeg.

Jaaaaa....heldigvis er det lov å ha forskjellige meninger
Pokker og søren må da for svingende være lov å si 😉

lucifine skrev:

Her er det mange som driver på med "kamuflasjebanning" som: "steike bananer",

Men hvilke banneord kamufleres som "steike bananer"?

De fleste

Det er fantasien som setter grenser.

Fantorangen idag. Jeezes!

Hva skjedde der?

:Popcorn:

Han har vel snabel. Og alle vet hva det er egentlig henviser til...