Altså "fett nok"?alfaCharlie skrev:Ah. Jeg beklager det ungdommelige språket som selvfølgelig ga rom for misforståelser.
Når jeg skriver "kult" mener jeg "greit nok".
Mauser
8k innlegg
Festet Låst
Husokkupanter kastet ut av Hausmania
Startet av Maverick 127 svar 22k visninger
Til nyeste-
- Maverick88k innleggMauser skrev:Altså "fett nok"?
Nei, det får litt for positiv klang igjen. - Mauser8k innlegg
Nei, da ville det vært "nok fett".alfaCharlie skrev:Nei, det får litt for positiv klang igjen.
:skapnordlending: - Maverick88k innleggMauser skrev:Nei, da ville det vært "nok fett".
:skapnordlending:
Fnis. - bina4,7k innleggalfaCharlie skrev:Ah. Jeg beklager det ungdommelige språket som selvfølgelig ga rom for misforståelser.
Når jeg skriver "kult" mener jeg "greit nok".
OK, da skjønner jeg bedre hva du mente. For meg er "kult" mer enn "greit nok", det er snarere "skikkelig bra" eller "stilig".
(Men så er jeg også ei sur gammal kjerring på over førti... og ikke er jeg vokst opp i byen heller 😉 )
Men for DA å svare på utgangspunktet, jeg syns det er "greit nok" at de kaster ut husokkupanter. Okkupantene har selv valgt å okkupere huset, og de vet at de risikerer utkastelse. Da må de selv også ta ansvar for å skaffe seg alternativt bosted når det skjer. - rine25k innleggMauser skrev:jeg ser dessuten ingen grunn til at de skal _få_ noe sted å bo i det hele tatt.
'Klipp håret og få deg en jobb', er mitt tips til sånne. Eventuelt bankes - klippes - verves.
Jepp!
Og så er jeg enig med Mildrid, men quoten forsvant. - Maverick88k innleggSur, gammal på over førti. Ah, nettopp. That explains it, or?
"Klipp håret og få deg en jobb". - Maverick88k innlegg
- rine25k innleggalfaCharlie skrev:"Klipp håret og få deg en jobb".
...og kast nå det @%"@! palestinaskjerfet!
Ikke over førti. : presiserer: - bina4,7k innleggalfaCharlie skrev:Sur, gammal på over førti. Ah, nettopp. That explains it, or?
"Klipp håret og få deg en jobb".
Jepp. 😀 Jeg er stor tilhenger av at man tar ansvar for seg selv og sitt eget liv, og at det bare er de som ikke er i stand til det som får hjelp av staten / samfunnet. At noen velger å leve på siden av samfunnet er deres valg, og da må de ta ansvar for det også. :konservativ: - Maverick88k innleggbina skrev:Jepp. 😀 Jeg er stor tilhenger av at man tar ansvar for seg selv og sitt eget liv, og at det bare er de som ikke er i stand til det som får hjelp av staten / samfunnet. At noen velger å leve på siden av samfunnet er deres valg, og da må de ta ansvar for det også. :konservativ:
Poenget mitt som jeg har skrevet et par ganger, er at Hausmania har gitt et oppholdssted for de som staten ikke har villet hjelpe.
(Og aldersargument er like teit begge veier.) - Benzo16k innleggMen, altså. Hvis de er folka dine, da jobber de jo, og har de en jobb så har de vel også fått et personnummer og skattekort. Hva er da problemet med å leie seg et sted å bo? Da jeg hadde bekjentskaper i blitzgjengen og de okkuperte hus, så dreide det seg ikke om folk som alternativt måtte bo på gata. Det var slabbedasker som ikke gadd å jobbe, og som heller ville reke gatelangs å være "kule", og kaste en stein i ny og ne.
- Tallulah84k innleggSånn for å veie litt opp for medias fremstilling i saken (selv om det ikke virker som noen her er så veldig interessert i å sette seg inn i flere sider):
Beboerne i Hausmannsgate 42 ble natt til i dag, torsdag 11 februar, kastet ut fra sine hjem. En støttemarkering samme kveld utartet seg til opptøyer.
Flere medier melder at okkupantene er kastet ut av Hausmania. Dette medfører ikke riktighet. Administrasjonen ved Hausmann BA, Kulturhuset Hausmanias driftsselskap, har brukt store deler av formiddagen på å kontakte ulike medier for å rette opp i dette. Det kom etterhvert fram hvor misforståelsen hadde oppstått. Politiet hadde sendt ut en pressemelding med overskriften "Okkupanter kastet ut av Hausmania". Etter at politiet ble gjort oppmerksom på misforståelsen sendte de ut en korrigerende pressemelding.
Beboerne i Hausmannsgate 42 var inntil andre desember deltagere i en positiv medvirkningsprossess med Oslo Kommune. Bebeorne var i kontraktsforhandlinger og samarbeidet om oppussing og brannsikring av eiendommen. Dette var basert på reguleringsplanen; "Hauskvartalet - Spesialområde byøkologisk kulturkvartal og friområde".
Reguleringsplanens formålsparagraf:
«Det avgrensede planområdet skal behandles som en helhet hvor målet er å legge tilrette for bevaring og utvikling av Hauskvartalet som et levende lokalsamfunn og kulturhus med følgende hovedmål:
- Å legge til rette for utviklingen av et byøkologisk kulturkvartal, der utviklingen er basert på LA 21 prinsipper med stor grad av brukermedvirkning. Det skal utarbeides et miljøprogram i samarbeid med «Hauskvartalet» og eierne.
- Å legge til rette for enkel standard og dermed gunstige rammevilkår for nyetablering av kunstrelaterte virksomheter og bolig».
Med byrådens annonsering av ønske om å selge boliggårdene ble beboerne over natten omdefinert fra å være forhandlingspartnere og deltagere i en medvirkningsprossess, til å bli rettsløse okkupanter.
Hausmann BA står side ved side med beboerne i Hausmannsgate 40 og 42 i den politiske kampen for å få fortsette å utvikle et helheltig kulturkvartal.
Hausmann BA legger til grunn politiets melding om at beboerne forholdt seg rolig under utkastelsen. Hvordan en spontan støttemarkering utarter seg, er noe hverken Kulturhuset Hausmania eller beboerne i Hausmannsgate 42 kan ta ansvar for.
Hausmann BA vil også benytte muligheten til å utrykke sympati med de nå hjemløse beboerne, og påpeke at det er et brudd på menneskerettighetene, og enhver form for anstendighet, å gjøre folk hjemløse på denne måten. Det er særlig graverende når det skjer i et av verdens rikeste land og med 10 minusgrader ute.
Det er heller ikke slik at politikerne har prøvd å bli kvitt brukerne i mange år, tvert i mot har de godtatt at de har vært der:
Medvirkning
Beboerne deltok sammen med kommunen i en prosess ledet av Gaia-arkitektene. Dette førte til reguleringsplanen som ble vedtatt 2008. Planen beskriver et "Byøkologisk kulturkvartal" som legger særlig vekt på medvirkning. I tråd med dette hadde boligsamvirkene muntlig kontrakt med kommunen og var i forhandlinger for å formalisere dette, inntil salgsforslaget ble fremmet bak ryggen på beboerne.
På denne bakgrunn framstår det som spesielt når byråden i sin orientering til bystyret viser til reguleringsplanens intensjon: "Å legge til rette for utvikling av et byøkologisk kulturkvartal, der utviklingen er basert på LA21-prinsipper med stor grad av brukermedvirkning." Det kan se ut som om byråden har lav forståelse for Lokal Agenda 21 og medvirkning. Byråden mener tydeligvis at det å kaste ut brukerne er et godt utgangspunkt for brukermedvirkning. - Maverick88k innleggBenzo skrev:Men, altså. Hvis de er folka dine, da jobber de jo, og har de en jobb så har de vel også fått et personnummer og skattekort. Hva er da problemet med å leie seg et sted å bo? Da jeg hadde bekjentskaper i blitzgjengen og de okkuperte hus, så dreide det seg ikke om folk som alternativt måtte bo på gata. Det var slabbedasker som ikke gadd å jobbe, og som heller ville reke gatelangs å være "kule", og kaste en stein i ny og ne.
Jeg har mange som i perioder har bodd på Hausmania, de aller fleste har etterhvert spart opp nok penger, fått andre steder å bo og stødigere fast inntekt.
...at man endelig har fått et d-nummer så man kan få jobbet som stagehand to ganger i måneden og en drøss andre strøjobber, gir ikke akkurat muligheter for å leie kåk med en gang. Det er en prosess, og da er ofte Hausmania et av de få stedene man har fått mulighet til å komme i gang. - Maverick88k innleggGlitter!
- Benmurphy3k innleggglitterchick skrev:Sånn for å veie litt opp for medias fremstilling i saken
Glitter, det er ganske ufint å komme her med fakta og informasjon akkurat når de spissborgerlige 50-talls-nostalgikerne for en gangs skyld så ut til å gjøre det så bra med fordommene sine her på Foreldreportalen også.
Ben "for shame" Murphy - Tallulah84k innleggBenmurphy skrev:Glitter, det er ganske ufint å komme her med fakta og informasjon akkurat når de spissborgerlige 50-talls-nostalgikerne for en gangs skyld så ut til å gjøre det så bra med fordommene sine her på Foreldreportalen også.
Ben "for shame" Murphy
Ja, jeg burde skamme meg.
- noen18k innleggglitterchick skrev:Sånn for å veie litt opp for medias fremstilling i saken (selv om det ikke virker som noen her er så veldig interessert i å sette seg inn i flere sider):
Det er alltid interessant å høre flere sider av en sak. Det jeg trenger er mer nøytral informasjon, for det du siterer er Kulturhuset Hausmania. Fint å høre deres versjon, men hva er fakta?
Kulturhuset Hausmania skrev:Hausmann BA vil også benytte muligheten til å utrykke sympati med de nå hjemløse beboerne, og påpeke at det er et brudd på menneskerettighetene, og enhver form for anstendighet, å gjøre folk hjemløse på denne måten. Det er særlig graverende når det skjer i et av verdens rikeste land og med 10 minusgrader ute.
Dette er det litt FrP-klang over i mine ører. Ingen trenger å være hjemløs i Norge. Det er (som noen skriver over) ikke plass til at alle bor midt i Oslo, men det finnes mange "sosiale botilbud" rundt omkring. Papirløse innvandrere er et problem som ikke kan løses gjennom boligokupasjon, mener jeg. Og at noen vil drive med kulturaktivitet på heltid som ikke gir inntekt, er heller ikke noe argument for å forvente gratis sentral bolig. - Kanina27k innlegg
Jah! Nå som jeg følte meg som en Ridder av Demokratiet og Det Etablerte Samfund!Benmurphy skrev:Glitter, det er ganske ufint å komme her med fakta og informasjon akkurat når de spissborgerlige 50-talls-nostalgikerne for en gangs skyld så ut til å gjøre det så bra med fordommene sine her på Foreldreportalen også.
Ben "for shame" Murphy
Enig i at saken stiller seg helt annerledes da, Glitter. - Tallulah84k innleggEmbs skrev:Det er alltid interessant å høre flere sider av en sak. Det jeg trenger er mer nøytral informasjon, for det du siterer er Kulturhuset Hausmania. Fint å høre deres versjon, men hva er fakta?
Ja, jeg regnet med at det var ganske klart for alle at det var Hausmania jeg siterte, all den tid jeg la inn link til hjemmesiden deres.
Kommunen er den andre parten i saken, tror du de kommer med supernøytral info? Er det noe i pressemeldingene fra Hausmania du mener det er ekstra grunn til å betvile? Sitatene fra offentlige reguleringsplaner?
I en sak med to parter vil det være så godt som umulig å komme med total nøytral informasjon. Det man kan gjøre er å lese begge sider med en klype salt, men innleggene i denne debatten tyder ikke akkurat på at det gjøres. Her går man ut i fra at de som er anderledes juger, og at kunstnere bør klippe seg og skaffe seg en ordentlig jobb. Charming.
Logg inn for å svare i denne tråden.