Takk for meg

Balanse skrev:

Dette begynner nå å bli virkelig smakløst og retthaversk. Jeg synes det er hovedsakelig "de som er igjen" som forsøker å ødelegge forumet nå, og det overrasker meg, og gjør meg trist.

Hvorfor er dette å "ødelegge forumet".

Slik jeg tolket det som kommer frem her, og ikke har blitt svart på om det er rett tolkning av annet enn drammeprinsen. Så synes jeg det er legitime spørsmål.

Det berører ikke meg for jeg er uansett for åpen, men jeg er glad jeg ikke har brukt bloggen og innbildt meg at det skjermet meg.

Anne C skrev:

Hva legger du til grunn for dette?

Jeg vet ikke om jeg orker å forklare via den lille htc-en min. Det er vanskelig å få sammenhenger frem, og omstendelig å skrive, for ikke å snakke om umulig å få sjekket hva man selv poster ved mer enn en setning.

Maz, jeg forstår ikke innlegget ditt?

Godt sagt, Nextlife! Det som skjer her no er jo at gammalt grums blir dratt opp igjen av ektemenn og støtteapparat. Kan ikkje dokke berre respektere at vi som er her har tillit til forumleiinga og kjem til å bli her? Vi orke ikkje høyre meir gnål så tei tåta!

Jeg må le Jeg skjønner at jeg sikkert er nokså alene om det men Gud hjelpe meg rett dette har jo bikket over fra drama til parodi for lenge, lenge siden..

Ulvefar; Jeg tipper forumledelsen er passe irritert på den gjeldene moderatoren for alt trøbbelet hun har rotet dem opp i, mulig jeg tar feil men jeg tror uansett ikke at dette kommer frem i plenum med det første.

Apple; Han er jo en prins. 😉

Shit happens, si noen stygge ord og legg det bak dere. Om man skal begynne å fordele skyld så er det sikkert nok av gråsoner å ta av i denne saken som i så mange andre..

Nextlife skrev:

Siden forumet har folk som driver det og da faktisk setter regler og standarder foreslår jeg at man enten lever med det eller bestemmer seg for at man ikke gjør det, men er voksen nok til å la de tusenvis av forumbrukerne som vil ha ro og orden igjen faktisk få det, og slutter med denne tilbakevendende opphausingen.

Jeg siterer deg litt urettmessig nå, men du beveger deg innpå noe jeg har tenkt litt på, men slitt med å formulere. For mange som har vært lenge på fp er dette en litt fremmed tankegang tror jeg. FP har vært et forum med internjustis og hvor man knaptnok har husket hvem som er moderatorer og ikke. Plutselig har man en situasjon der den store hopen ikke skjønner hva som skjer og ledelsen står sammen som en samlet ledergruppe som ikke kan eller vil dele alt med resten. Det er en uvant situasjon.

Tussa skrev:

Godt sagt, Nextlife! Det som skjer her no er jo at gammalt grums blir dratt opp igjen av ektemenn og støtteapparat. Kan ikkje dokke berre respektere at vi som er her har tillit til forumleiinga og kjem til å bli her? Vi orke ikkje høyre meir gnål så tei tåta!

Snakk for deg selv, jeg har ikke blind tillit til noen. HPs tråd forvirret meg om mulig mere.

Maz skrev:

Snakk for deg selv, jeg har ikke blind tillit til noen. HPs tråd forvirret meg om mulig mere.

Blind tillit? Det høyres fordummende ut. Bakgrunnen for at eg skreiv det eg skreiv er rett og slett at desse rundene var så heftige for en måned sida og så fekk vi ro igjen. Da tolke eg det dit at dei som er her VIL vere her. Å gulpe opp igjen dette med ujevne mellomrom er i mine auer barnslig. For kva i all verda er agendaen?

Og jeg lurer fremdeles på om noen admin-ere kan bekrefte at utestengelsen er på livstid, eller om informasjon om dette er noe man mener er klassifisert.

HVIS utestengelsen er på livstid: Er det noe brukeren kan gjøre for å komme tilbake igjen?

(Vil fremdeles sitte i ring og holde hender.)

Ok, kan man sette advarseltegn på alle tråder som skal omfatte dette grumset nå fremover så jeg slipper å gå inn å lese dem. For det første er jeg nysgjerrig av natur og skjønner ikke noe og for det andre så blir jeg deppa av all kranglingen.

(Setter seg ned og holder hender med Lille meg)

Maz skrev:

Snakk for deg selv, jeg har ikke blind tillit til noen. HPs tråd forvirret meg om mulig mere.

Enig i den. Jeg stoler verken mer eller mindre på forumledelsen her inne enn andre steder -verken før eller nå. De gjør helt sikkert like mange teite ting som alle andre.
Men denne tåkelagte kranglingen om alle unevnlige både folk og saker er fjortis.
Internett er internett. Deal with it.

Tussa skrev:

Blind tillit? Det høyres fordummende ut. Bakgrunnen for at eg skreiv det eg skreiv er rett og slett at desse rundene var så heftige for en måned sida og så fekk vi ro igjen. Da tolke eg det dit at dei som er her VIL vere her. Å gulpe opp igjen dette med ujevne mellomrom er i mine auer barnslig. For kva i all verda er agendaen?

Tussa det er du som sier ting som

....berre respektere at vi som er her har tillit til forumleiinga og kjem til å bli her?

Du er ikke "vi som er her". Du er deg, du snakker ikke for oss alle. Blind tillit er fordummende, det har du rett i, men når en går ut og sier en har tillit i en sak uten å ha langt mere innsikt enn det jeg (og sansynligvis også du har) så er det noe dumt.

Je har følt avmakten en som bruker kan ha mot det som kan oppfattes som overgrep på et forum, og dersom det som kommer frem her er sant, så er jeg veldig skuffet. Ikke overasket, men skuffet.

Sjølvsagt er tillit dynamisk. Men om en er her no så vil eg forutsette at en har tillit no og tenker at denne står vi av.

Tussa skrev:

Sjølvsagt er tillit dynamisk. Men om en er her no så vil eg forutsette at en har tillit no

Med tanke på at mange driver og sletter innlegg, så ser det for meg ut som om man nettopp ikke har tillit til ledelsen. Men man har likevel ikke nok mistillit til at man oppretter seg et annet og nytt forum og forsøker å dra folk dit.

Maz skrev:

Tussa det er du som sier ting som

Du er ikke "vi som er her". Du er deg, du snakker ikke for oss alle. Blind tillit er fordummende, det har du rett i, men når en går ut og sier en har tillit i en sak uten å ha langt mere innsikt enn det jeg (og sansynligvis også du har) så er det noe dumt.

Je har følt avmakten en som bruker kan ha mot det som kan oppfattes som overgrep på et forum, og dersom det som kommer frem her er sant, så er jeg veldig skuffet. Ikke overasket, men skuffet.

Da peike eg både opp og ned på tidligare innlegg av meg. La gjerne ver å ha tillit men slutt for all del å sutre om det når denne tråden vise at vi er mange som er lei, lei, lei av kjeklinga.

Lille meg skrev:

Med tanke på at mange driver og sletter innlegg, så ser det for meg ut som om man nettopp ikke har tillit til ledelsen. Men man har likevel ikke nok mistillit til at man oppretter seg et annet og nytt forum og forsøker å dra folk dit.

Hvordan vet du det? Om det ble/blir opprettet et nytt forum, blir det vel neppe annonsert her inne?

Tussa skrev:

Da peike eg både opp og ned på tidligare innlegg av meg. La gjerne ver å ha tillit men slutt for all del å sutre om det når denne tråden vise at vi er mange som er lei, lei, lei av kjeklinga.

Er det ikke bare la vær å gå inn på denne tråden, da? Jeg vurderer å fortsette med andre ting jeg egentlig lurer litt på om dette, men; Jeg vil jo ikke PLAGE folk, slik man nå får følelsen av

Eg syns ikkje eg eller andre skal la være. For eg vil absolutt ikkje at dette skal stå uimotsagt.

Jeg tar meg i å lure på hvilken støttegruppe jeg hører til i. Muligens "kan vi ikke renske luften, rydde opp og drikke vin til vi fyllegriner og lover å være bestebestebestevenner for all fremtid og aldri, aldri, aldri la noe komme mellom oss igjen... *hikk*"-gruppa.

Jah!
Bare at jeg ikke bedriver sånn treffing, da. Det skulle tatt seg ut.

Jeg synes denne tråden er morsom, og blir aldri lei av den.

Eg drikke gjerne vin.