Takk for meg

Vianne Rocher skrev:

Essensen av FP er summen av alle brukerne, ikke enkeltbrukere, som ønsker å skape gode debatter, som prøver å gjøre dette til ett bra sted å være.

Vianne Rocher skrev:

Men såå mange er det vel ikke? Det er jo litt av problemet her, at det egentlig er bare noen få som synes at dette er ett stort problem. Og som kommer med stikk om misnøye ved jevne mellomrom. Og at det er disse få som sliter med tilliten til forumledelsen, ikke majoriteten av brukerne?

Jeg kjenner ikke kjernen i konflikten og gidder ikke å hulkeskrike over at noen ble sur for Whatever Reason og at vennene er sur på denne personens vegne (en måned eller så etterpå) og nå slutter å henge her.
Det er selvsagt synd at folk gir seg, det mener jeg. Men for meg er ikke disse folkene essensen av FP, og dermed synes jeg ikke skandalen er noen skandale.
Essensen av FP er summen av alle brukerne, ikke enkeltbrukere, som ønsker å skape gode debatter, som prøver å gjøre dette til ett bra sted å være. Iallefall synes jeg det er slik.


Det er stor villighet til å diskutere forumledelsen her, men hva med aktuelle utestengte brukers adferd. Synes man at det er OK adferd, på generellt grunnlag? Gjentatte, grove, brudd på forumreglene, skal ikke det kunne straffes? Mister man da kanskje ikke noen privilegier man hadde før man ble utestengt? Er dette barnslig straff/klask på lanken, eller naturlig konsekvens?


Og sånn egentlig er jeg så Dritt LeiTM dette. La for pokker være med all den jævla hintinga og sutringa og paranoiaspredningen. Spill you guts altså, om man alikevel skal si farvel på dramamåten. Eller dropp det.

Vianne Rocher skrev:

Men såå mange er det vel ikke? Det er jo litt av problemet her, at det egentlig er bare noen få som synes at dette er ett stort problem. Og som kommer med stikk om misnøye ved jevne mellomrom. Og at det er disse få som sliter med tilliten til forumledelsen, ikke majoriteten av brukerne?

Jeg kjenner ikke kjernen i konflikten og gidder ikke å hulkeskrike over at noen ble sur for Whatever Reason og at vennene er sur på denne personens vegne (en måned eller så etterpå) og nå slutter å henge her.
Det er selvsagt synd at folk gir seg, det mener jeg. Men for meg er ikke disse folkene essensen av FP, og dermed synes jeg ikke skandalen er noen skandale.
Essensen av FP er summen av alle brukerne, ikke enkeltbrukere, som ønsker å skape gode debatter, som prøver å gjøre dette til ett bra sted å være. Iallefall synes jeg det er slik.


Det er stor villighet til å diskutere forumledelsen her, men hva med aktuelle utestengte brukers adferd. Synes man at det er OK adferd, på generellt grunnlag? Gjentatte, grove, brudd på forumreglene, skal ikke det kunne straffes? Mister man da kanskje ikke noen privilegier man hadde før man ble utestengt? Er dette barnslig straff/klask på lanken, eller naturlig konsekvens?


Og sånn egentlig er jeg så Dritt LeiTM dette. La for pokker være med all den jævla hintinga og sutringa og paranoiaspredningen. Spill you guts altså, om man alikevel skal si farvel på dramamåten. Eller dropp det.

Vianne Rocher skrev:

Men såå mange er det vel ikke? Det er jo litt av problemet her, at det egentlig er bare noen få som synes at dette er ett stort problem. Og som kommer med stikk om misnøye ved jevne mellomrom. Og at det er disse få som sliter med tilliten til forumledelsen, ikke majoriteten av brukerne?

Jeg kjenner ikke kjernen i konflikten og gidder ikke å hulkeskrike over at noen ble sur for Whatever Reason og at vennene er sur på denne personens vegne (en måned eller så etterpå) og nå slutter å henge her.
Det er selvsagt synd at folk gir seg, det mener jeg. Men for meg er ikke disse folkene essensen av FP, og dermed synes jeg ikke skandalen er noen skandale.
Essensen av FP er summen av alle brukerne, ikke enkeltbrukere, som ønsker å skape gode debatter, som prøver å gjøre dette til ett bra sted å være. Iallefall synes jeg det er slik.


Det er stor villighet til å diskutere forumledelsen her, men hva med aktuelle utestengte brukers adferd. Synes man at det er OK adferd, på generellt grunnlag? Gjentatte, grove, brudd på forumreglene, skal ikke det kunne straffes? Mister man da kanskje ikke noen privilegier man hadde før man ble utestengt? Er dette barnslig straff/klask på lanken, eller naturlig konsekvens?


Og sånn egentlig er jeg så Dritt LeiTM dette. La for pokker være med all den jævla hintinga og sutringa og paranoiaspredningen. Spill you guts altså, om man alikevel skal si farvel på dramamåten. Eller dropp det.

Vianne Rocher skrev:

Men såå mange er det vel ikke? Det er jo litt av problemet her, at det egentlig er bare noen få som synes at dette er ett stort problem. Og som kommer med stikk om misnøye ved jevne mellomrom. Og at det er disse få som sliter med tilliten til forumledelsen, ikke majoriteten av brukerne?

Jeg kjenner ikke kjernen i konflikten og gidder ikke å hulkeskrike over at noen ble sur for Whatever Reason og at vennene er sur på denne personens vegne (en måned eller så etterpå) og nå slutter å henge her.
Det er selvsagt synd at folk gir seg, det mener jeg. Men for meg er ikke disse folkene essensen av FP, og dermed synes jeg ikke skandalen er noen skandale.
Essensen av FP er summen av alle brukerne, ikke enkeltbrukere, som ønsker å skape gode debatter, som prøver å gjøre dette til ett bra sted å være. Iallefall synes jeg det er slik.


Det er stor villighet til å diskutere forumledelsen her, men hva med aktuelle utestengte brukers adferd. Synes man at det er OK adferd, på generellt grunnlag? Gjentatte, grove, brudd på forumreglene, skal ikke det kunne straffes? Mister man da kanskje ikke noen privilegier man hadde før man ble utestengt? Er dette barnslig straff/klask på lanken, eller naturlig konsekvens?


Og sånn egentlig er jeg så Dritt LeiTM dette. La for pokker være med all den jævla hintinga og sutringa og paranoiaspredningen. Spill you guts altså, om man alikevel skal si farvel på dramamåten. Eller dropp det.

Vianne Rocher skrev:

Det er stor villighet til å diskutere forumledelsen her, men hva med aktuelle utestengte brukers adferd. Synes man at det er OK adferd, på generellt grunnlag? Gjentatte, grove, brudd på forumreglene, skal ikke det kunne straffes? Mister man da kanskje ikke noen privilegier man hadde før man ble utestengt? Er dette barnslig straff/klask på lanken, eller naturlig konsekvens?

Esme skrev:

Ja, jeg mener det at om man for alvor tror at man når som helst kan bli kastet ut uten grunn og ikke få tid til å rydde opp personlige bilder, så er det pussig i forhold til hvordan det har blitt ledet gjennom alle år.

Teofelia skrev:

Hvem er det som hindrer deg å snakke om det som har skjedd??

Teofelia skrev:

Jeg synes at uansett hva man synes om ting som har skjedd, hvordan ting har vært håndtert eller hvordan folk har oppført seg, så er det ikke greit å omtale en person som ikke er på forumet lenger. Det er dårlig gjort, og for øvrig veldig i strid med forumreglene.

Vianne Rocher skrev:

Det er stor villighet til å diskutere forumledelsen her, men hva med aktuelle utestengte brukers adferd. Synes man at det er OK adferd, på generellt grunnlag? Gjentatte, grove, brudd på forumreglene, skal ikke det kunne straffes? Mister man da kanskje ikke noen privilegier man hadde før man ble utestengt? Er dette barnslig straff/klask på lanken, eller naturlig konsekvens?

noen skrev:

Når det gjelder å få slettet innlegg, kan jeg se at det er et poeng å få slettet det som ligger i M1 og M2 (eller hva det nå heter), men jeg synes ikke det er riktig å slette det som ligger ellers på forumet. Jeg har oppfattet dette som vanlig politikk på FP, at man ikke sletter tråder andre steder enn i M1 og M2.

Toffskij skrev:

Det innebærer også at det å diskutere brukere som ikke er her lenger, er problematisk.

Toffskij, moderator

Gaia skrev:

Siden dette er åpent forum har vel hvem som helst tilgang til denne tråden, innlogget eller ikke. Jeg antar at det som eventuelt er problematisk er at det ikke er mulig å svare i tråden uten å være logget inn?

noen skrev:

Jeg har inntrykk av at denne personen har tilgang til FP gjennom andre brukere. Jeg har fått tilbud om å kontakte brukeren pr e-post for å få høre mer om det som har skjedd. Jeg takket forøvrig nei. Jeg synes ikke det er dårlig gjort å skrive det jeg skrev, men hvis moderatorene ønsker det, kan jeg slette.

Teofelia skrev:

Jeg for min del syns det du skrev var greit, men jeg vet av erfaring at når én person først begynner, så kommer det andre til med mer info, spørsmål eller utdypinger, også har man veldig fort en tråd som handler om en person. Og det er ikke greit i mine øyne.

Esme skrev:

Det lå igjen tre (ikke to som jeg skrev) bilder av strikkejakker, det er jo ikke det folk ser for seg når man sier "brukeren fikk ikke anledning til å slette bildene sine". Det hadde jo bare vært å slette dem. Nesten sånn at man kan undres på om det er gjort med vilje sånn at man kan lage bråk om det i etterkant.

noen skrev:

Jeg har inntrykk av at denne personen har tilgang til FP gjennom andre brukere. Jeg har fått tilbud om å kontakte brukeren pr e-post for å få høre mer om det som har skjedd. Jeg takket forøvrig nei. Jeg synes ikke det er dårlig gjort å skrive det jeg skrev, men hvis moderatorene ønsker det, kan jeg slette.

Gaia skrev:

Siden dette er åpent forum har vel hvem som helst tilgang til denne tråden, innlogget eller ikke. Jeg antar at det som eventuelt er problematisk er at det ikke er mulig å svare i tråden uten å være logget inn?