Synes du mote er viktig?

dharma skrev:

Det er det enda altså? Synes jeg har bodd i dem i ganske så mange år nå.
Men jeg var altså mer opptatt av mote før jeg begynte med det, nå er jeg ganske så ensporet i klesveien.

Spørs vel hvordan man definerer mote. Det er ikke akkurat det siste nye. Men jeg er gammel nok til å huske 80-tallet, og ser på tights som et typisk plagg som enter er helt inne eller helt ute (vi som brukte tights på 80-tallet har alle en gang på 90-tallet lovet oss selv at aldri mer).

Tights er helt ute, altså.

Mani skrev:

Hvordan appellerer mote til følelser?

Hvordan gjør det ikke det? De aller fleste er relativt opptatt av hva man har på seg. Om man føler seg vel eller ikke, henger ofte sammen med klær. I tillegg kan klær gjøre en glad, trist eller de kan virke frastøtende. Jeg ser virkelig ikke særlig stor forskjell på high fashion og øvrig kunst og design.

Jeg er veldig interessert i klær, men er (som de fleste på min alder?) mer opptatt av å finne farger og snitt som kler meg og min figur enn av å følge moten. Å tro at man er helt upåvirket av motesvingningene blir jo litt naivt, så ja - jeg er moteinteressert.

Ærh, jeg klarer ikke helt å formulere hva jeg mener. Jeg syns mote er en "morsom, snedig greie", og kan absolutt se at for noen så er den et uttrykk for kultur like mye som andre uttrykk, og kan gi veldig spennende, interessante innsikter i verden vi lever i.

Jeg klarer kanskje ikke å synes det er så viktig, men det er jo mye som er bra som ikke er så brødnyttig, akkurat.

Likevel syns jeg det er en eller annen STOR forskjell, som jeg ikke klarer å formulere, på måten for eksempel Tallulah forholder seg på moter og trender (som en del av et generelt godt opplyst samfunns- og kulturbilde) og den mer hjerneløse rosabloggermåten. Jeg liker den første. Jeg syns den andre er helt dustete.

Tallulah skrev:

For min del så syns jeg det er morsomt med første del av dette. Å følge med på HM syns jeg ikke er så veldig interessant, utover noen av designkolleksjonene deres.

Jeg må ha det motsatt tror jeg. Å gå på HM en tur for å se om de har noe pent er en helt grei aktivitet. Å bruke tid på å følge hvilke farger det og det motehuset har i høstkolleksjonen sin er jo helt ubrukelig informasjon for meg. Det oppleves helt utilgjengelig all den tid jeg ikke har penger nok til å handle hos dem i alle fall.

Det hender jeg leser diverse moteblogger (uten at det synes ), og jeg blir stadig fascinert av hvor stor oppstandelse et par dyre sko kan vekke. Samtidig kan jeg glede meg i ukesvis til en ny bok skal komme ut, og jeg kan fint bruke en liten formue på god kaffe, så det kommer vel an på miljø og interesse tenker jeg.

Det må jo bare koke ned til interesse da, og menneskenes iboende forfengelighet..?

Jeg følger litt med, og klarer å bruke endel penger. Lar meg friste. Men jeg hadde aldri uttalt meg offentlig om mote eller trender. Vil skille litt på det å være selvopptatt, forfengelig av personlig mote, og det å være interessert i hva som skjer på markedet.

Jeg hadde nok likt meg som innkjøper.

Polyanna skrev:

Likevel syns jeg det er en eller annen STOR forskjell, som jeg ikke klarer å formulere, på måten for eksempel Tallulah forholder seg på moter og trender (som en del av et generelt godt opplyst samfunns- og kulturbilde) og den mer hjerneløse rosabloggermåten. Jeg liker den første. Jeg syns den andre er helt dustete.

Jeg er (ikke overraskende) helt enig.

Mani skrev:

Å bruke tid på å følge hvilke farger det og det motehuset har i høstkolleksjonen sin er jo helt ubrukelig informasjon for meg. Det oppleves helt utilgjengelig all den tid jeg ikke har penger nok til å handle hos dem i alle fall.

Å følge med på kunst eller musikk er jo ikka akkurat mer "brukbar" informasjon. Jeg har heller ikke som mål at jeg skal eie alt motehusene produserer, men å si at det derfor er bortkastet å følge med på er jo som å si at man ikke bør gå på Astrup Fearnley fordi jeg aldri kommer til å ha råd til en Warhol, så jeg bør heller holde meg til IKEAS plakater.

Ja det kan du si. Det handler vel om at jeg egentlig bare er ganske uinteressert da.

Jeg synes mote er inmari gøy. På samme måte som kunst, design, ballett og ,arkitektur. Vanlige, tilgjengelige kjedebutikker er greit, nødvendig, og av og til litt moro, men jeg får ikke akkurat noe kick av Cubus.
Men det kan jeg få av visningene til de store motehusene! Det betyr ikke at jeg vil eller kan kle meg i disse plaggene selv, men det betyr faktisk ikke noe for meg. Jeg elsker mote som kunstuttrykk, for meg handler det nesten bare om estetikk og ikke noe særlig om nytteverdi.
Jeg går forresten kledd ganske allminnelig selv og bruker ikke veldig mye tid eller penger på klær.

Jeg liker også veldig godt å se bilder fra motevisninger. Det er BARE kunst, og ikke noe jeg føler jeg må/bør forholde meg til selv, slik det er med mer ordinære motereportasjer, eller å gå i butikker.

Jeg kjøper så godt som aldri moteblader, jeg syns de er dødskjedelige. Men jeg følger med for det. Jeg tror det kommer mer gjenom å følge med på folk, faktisk. I tillegg bruker jeg nettet ganske mye, og holder meg oppdatert på det gjennom blogger og reportasjer. Ikke rosablogger da, de syns jeg motemessig er totalt uinteressante. Endl street fashion-blogger er fine.

Jeg synes ikke mote er viktig, men det kan være gøy.

Og jeg lar meg imponere av god design.

Jeg tror vi lever i en heldig tid akkurat nå, hvor det er "lov" å kle seg i klær som passer figur og humør uten nødvendigvis å være umoderne. Det er bare å nyte både utvalg og priser er mye bedre enn for 25 år siden, i alle fall om man skal tro fotodokumentasjonen.

Tallulah skrev:

Tights er helt ute, altså.

Jeg går mye i tights. Jeg får så fine lår og legger i dem. og :mulig_blind:

Jeg følger med på moten, altså jeg vet hva som er inn. Noe blir jeg inspirert av og bruker selv. Men føler jeg har min egen still, altså jeg følger ikke moten slavisk.