Disse flaggene igjen

Ja, jeg er en pyse.

Polyanna skrev:

Ja, jeg er en pyse.

Typisk Venstrefolk.

rine skrev:

Er det greit å svare uten å ha lest denne ørtn sider lange tråden?

Skilpadda skrev:

Egentlig ikke. Eller jeg synes i alle fall det er mest naturlig å lese diskusjonen før man deltar i den, men jeg vil jo ikke forby noen å gjøre noe annet. Det får nesten være opp til den enkelte hvordan det føles riktig for dem å diskutere (enten det er med å høre på hva andre sier før de selv svarer eller ikke), og vi er jo tross alt for ytringsfrihet, ikke sant?

En ny Facebookgruppe? "Vi som mener man må lese hele diskusjonen før man svarer på innlegg!"

Skilpadda skrev:

Egentlig ikke. Eller jeg synes i alle fall det er mest naturlig å lese diskusjonen før man deltar i den, men jeg vil jo ikke forby noen å gjøre noe annet. Det får nesten være opp til den enkelte hvordan det føles riktig for dem å diskutere (enten det er med å høre på hva andre sier før de selv svarer eller ikke), og vi er jo tross alt for ytringsfrihet, ikke sant?

Tja.
I akkurat denne diskusjonen går det fint an å si sin mening om flaggbruk på 17. mai uten å lese hele tråden.

I laaange tråder hender det rett som det er at jeg leser de første sidene for å se hvor det bærer, så de siste for å se hvor det hele har havnet, for så å poste mitt innlegg.
Tror fint man kan hoppe over x antall sider med fjas og avsporinger og likevel delta med et fruktbart innlegg.

rine skrev:

Er det greit å svare uten å ha lest denne ørtn sider lange tråden?

Skilpadda skrev:

Egentlig ikke. Eller jeg synes i alle fall det er mest naturlig å lese diskusjonen før man deltar i den, men jeg vil jo ikke forby noen å gjøre noe annet. Det får nesten være opp til den enkelte hvordan det føles riktig for dem å diskutere (enten det er med å høre på hva andre sier før de selv svarer eller ikke), og vi er jo tross alt for ytringsfrihet, ikke sant?

Zoë skrev:

Tja.
I akkurat denne diskusjonen går det fint an å si sin mening om flaggbruk på 17. mai uten å lese hele tråden.

Mnjaa, Zoë. Det går jo an, men er det naturlig? Vil du for eksempel si at det er like naturlig å ikke lese alt først, eller kanskje til og med si at det er mer naturlig å ikke lese alt?

Jeg mener ikke at vi skal forby det jeg heller. Herlighet, det er jo bare små forumister som prøver å ha det gøy. Men er det passende? Jeg vet hva jeg synes om akkurat det, jaffal.

Rine: Mener du virkelig at folk som har lyst til å lese hele diskusjonen, og som synes det er naturlig, ikke skal få lov til det? Skal alle måtte hoppe over halve diskusjonen for å tilfredsstille de som ikke orker å lese alt. Hvordan skal diskusjonene på FP bli om alle bare leser de to første og den siste siden?

Skilpadda skrev:

Egentlig ikke. Eller jeg synes i alle fall det er mest naturlig å lese diskusjonen før man deltar i den, men jeg vil jo ikke forby noen å gjøre noe annet. Det får nesten være opp til den enkelte hvordan det føles riktig for dem å diskutere (enten det er med å høre på hva andre sier før de selv svarer eller ikke), og vi er jo tross alt for ytringsfrihet, ikke sant?

Je,je, je...
Jeg har "skumlest" da... (En av mine spesialiteter.) Fått med meg hovedargumentene, tror jeg. Men seriøst: Jeg er med på at et forbud mot utenlandske flagg går på bekostning av ytringsfriheten. (Det var jo også en av grunnene til at jeg ikke meldte meg inn i FB- gruppen, den andre var at personen som sendte invitasjonen er komplett idiot.. )
Likevel lurer jeg litt på hva man ønsker å ytre når man ikke ønsker å feire den norske nasjonaldagen med norske flagg. WHY? Liksom.

rine skrev:

Je,je, je...
Jeg har "skumlest" da... (En av mine spesialiteter.) Fått med meg hovedargumentene, tror jeg. Men seriøst: Jeg er med på at et forbud mot utenlandske flagg går på bekostning av ytringsfriheten. (Det var jo også en av grunnene til at jeg ikke meldte meg inn i FB- gruppen, den andre var at personen som sendte invitasjonen er komplett idiot.. )
Likevel lurer jeg litt på hva man ønsker å ytre når man ikke ønsker å feire den norske nasjonaldagen med norske flagg. WHY? Liksom.

Hmmm, da ble det tyst ja...

Jeg tror ikke det er fordi ingen har svar Bønna, men fordi alle er lei av å svare det samme om igjen.

Jeg prøver etter beste evne å forstå hvorfor det er så viktig for noen at man bare har norske flagg på 17.mai.Jeg klarer ikke å se det. Nasjonaldag, ja. Til ære for våre forfedre, ja. Det er fest, ja. Fest for alle, ikke sant? Hvis jeg ser andre flagg i 17.mai-toget blir jeg glad. Jeg syns flagg er spennende, for meg er det et festsymbol.

Travolta skrev:

Som sagt tenker jeg omvendt av mange her inne. Jeg synes det er flott at vi kan forenes rundt samme flagg på 17.mai uavhengig om vi er født i Norge eller Mongolia. Jeg synes det er et flott skue når en afrikaner i sin drakt vaier med det norske flagget. Da tenker jeg at vi er kommet et stykke med integreringen likevel. Ikke fordi at afrikaneren skal bli så himla norsk, men fordi h*n har lyst å feire 17.mai sammen med oss og med samme flagg som deg og meg. Da tenker jeg at h*n føler seg velkommen i Norge og dermed ikke har behov for å vise oss hvor h*n egentlig kommer fra.

Hva mener du med denne siste setningen? At de som føler seg velkomne i Norge ikke har et behov for å huske sitt opprinnelsesland? For meg blir det fullstendige motsetniger.

Da jeg jobbet på en skole med 90% tospråklige var det nettopp det å være stolt av sin bakgrunn, vise det flagget som eleven også hadde tilknytningen til (i tillegg til det norske) som hadde mye fokus. Dette var en skole med barn fra 20 forskellige nasjoner. I min klasse hadde vi 11 forskjellige språk som vi hilste god morgen på hver dag. Og det ble gjort med stolthet fra elevene, samtidig som de føler seg velkomne og ser på seg selv som norske.

glitterchick skrev:

Jeg tror ikke det er fordi ingen har svar Bønna, men fordi alle er lei.

Jeg tror det er ønsketekning fra din side

glitterchick skrev:

Jeg tror ikke det er fordi ingen har svar Bønna, men fordi alle er lei av å svare det samme om igjen.

Jeg har fått med meg det med ytringsfriheten og at det er latterlig med et forbud. Jeg undrer meg bare på hva som er motivet bak å ønske å gå med et annet lands flagg på en bestemt nasjonalsdag. Om det er Norge eller Gambia er helt uvesentlig. For meg, iallfall. Har ikke sett til nå at noen har gitt gode svar på hvorfor folk har et sterkt ønske om å bære sitt eget flagg akkurat denne dagen i året.

Cille skrev:

Jeg prøver etter beste evne å forstå hvorfor det er så viktig for noen at man bare har norske flagg på 17.mai.Jeg klarer ikke å se det. Nasjonaldag, ja. Til ære for våre forfedre, ja. Det er fest, ja. Fest for alle, ikke sant? Hvis jeg ser andre flagg i 17.mai-toget blir jeg glad. Jeg syns flagg er spennende, for meg er det et festsymbol.

Men hvorfor er det viktig å ha andre flagg med i feiringen av den norske grunnlovsdagen? Enig med deg i at det er er OK hvis man tenker at det bare er en "festdag," og det ødelegger ikke min glede over dagen om jeg skulle slumpe til å se et kinesisk flagg i toget. Jeg blir bare forundret. That`s it.

17 mai er en dag jeg er stolt av og som jeg gleder meg til hvert år. Vi er så priviligerte som bor i et land som Norge. Vi kan da vel være så rause at vi kan dele denne dagen med våre nye landsmenn, og hva gjør vel det om de vifter med sine egne flagg.

Nelle skrev:

17 mai er en dag jeg er stolt av og som jeg gleder meg til hvert år. Vi er så priviligerte som bor i et land som Norge. Vi kan da vel være så rause at vi kan dele denne dagen med våre nye landsmenn, og hva gjør vel det om de vifter med sine egne flagg.

Det gjør absolutt ingenting. Det blir på samme måte som når jeg ser noen gå med lusekofte, lilla tights og snøjoggere i bryllup. Jeg aksepterer at de synes det er OK å gå slik og er raus og høflig nok til at jeg lar være å kommentere det. Jeg ønsker heller ikke forbud mot lusekoftekledde mennesker i bryllup. Men inni meg hever jeg øyenbrynene litt og tenker: Hvorfor har du tatt på deg disse klærne akkurat i dag? Har du ikke helt fått med deg kleskoden? Hva er det du prøver å si, egentlig?

bønna skrev:

Hmmm, da ble det tyst ja...

Ja, du tror at hvis man bare sier det samme mange nok ganger og til slutt ikke mottar flere motargumenter, så har man vunnet debatten og overbevist motdebattantene? Det er ikke en helt uvanlig debatteknikk, det skal du ha …

Monsoon skrev:

Mnjaa, Zoë. Det går jo an, men er det naturlig? Vil du for eksempel si at det er like naturlig å ikke lese alt først, eller kanskje til og med si at det er mer naturlig å ikke lese alt?

Jeg mener ikke at vi skal forby det jeg heller. Herlighet, det er jo bare små forumister som prøver å ha det gøy. Men er det passende? Jeg vet hva jeg synes om akkurat det, jaffal.

Nelle skrev:

17 mai er en dag jeg er stolt av og som jeg gleder meg til hvert år. Vi er så priviligerte som bor i et land som Norge. Vi kan da vel være så rause at vi kan dele denne dagen med våre nye landsmenn, og hva gjør vel det om de vifter med sine egne flagg.

Det er klart de kan, men hvorfor vil man ikke på en dag som denne bruke det norske flagget?

Teofelia skrev:

Ja, du tror at hvis man bare sier det samme mange nok ganger og til slutt ikke mottar flere motargumenter, så har man vunnet debatten og overbevist motdebattantene? Det er ikke en helt uvanlig debatteknikk, det skal du ha …

bønna skrev:

Det er klart de kan, men hvorfor vil man ikke på en dag som denne bruke det norske flagget?

De fleste gjør jo det og da kan de meget få som vil ha med sitt eget flagg gjøre det om de vil.

Teofelia skrev:

Ja, du tror at hvis man bare sier det samme mange nok ganger og til slutt ikke mottar flere motargumenter, så har man vunnet debatten og overbevist motdebattantene? Det er ikke en helt uvanlig debatteknikk, det skal du ha …

Meget mulig det, men gjør meg (og Bønna?) en tjeneste: Svar akkurat på det jeg spurte om i det innlegget. Ev. link til den siden der dere allerede har svart på dette spørsmålet. (Har lest litt mer i tråden, og jeg kan faktisk ikke finne et svar på det der.)