Disse flaggene igjen

Polyanna skrev:

Men det at man får en "gradering" av hvilke flagg som er akseptable er jo egentlig en grunn i seg selv til at det kanskje ikke er så lurt med andre flagg enn det norske på 17. mai, punktum?

Brutus_ skrev:

Norsk-Iraneres behov for å få slippe å se flagget som syboliserer undertrykkelsen av dem er altså mindre viktig enn krigsveteranens følelser for flagget til Willy Brandt?

Skilpadda skrev:

Nå begynner du igjen med det der "bli kjent med en tysker"-snakket ditt. Det er helt kurant å være uenig med hverandre, men spar oss i alle fall for ideen om at du har skjønt noe vi ikke har skjønt fordi du kjenner tyskere og vi presumptivt ikke gjør det. 🙄 Sønnen min går på den tyske skolen og kommer til å gå i 17. mai-toget bak deres fane - det er ikke "for få tyskere i bekjentskapskretsen" som gjør at jeg er uenig med deg i akkurat dette.

bønna skrev:

Da må vi bare enes om at vi er uenig. Jeg kan ikke skjønne at du ikke unner dem følelsen av å komme fra et helt likeverdig land som oss. For meg så betyr det manglende empati. Og for deg så betyr det at jeg har manglende empati med krigsveteraner.

alfaCharlie skrev:

Åkei. Travolta. Sorry. :my bad:

bønna skrev:

Da må vi bare enes om at vi er uenig. Jeg kan ikke skjønne at du ikke unner dem følelsen av å komme fra et helt likeverdig land som oss.

Travolta skrev:

Jeg er uansett en av de som finner det snodig at vi skal benytte andre flagg enn det norske på 17.mai. Det er Norges nasjonaldag punktum, og for meg er det ikke mer komplisert enn som så. Akkurat som nevnt før; 4.juli flagger man med det amerikanske og ikke det norske, det svenske den 6.juni etc.

bønna skrev:

Bli kjent med en tysker, å prøv å være så med medmenneskelig at du unner de, det du unner deg selv, dvs å kunne være stolt over hvor du er fra hvis du vil det.

Skilpadda skrev:

Jeg kan heller ikke skjønne at det er det jeg gjør. (Og jeg har ikke anklaget deg for manglende empati med krigsveteraner heller.)

bønna skrev:

;Nei, men ser du ikke at det er sånn det blir; hvis man drar det til ytterpunktet?

bønna skrev:

Skal man forklare for tyske barn at akkurat dems flagg er upassende på 17. mai, fordi landet dems var slemt for 70 år siden?
Eller skal man forklare for krigsveteraner at det også tyske flagget må tolereres, i tillegg til alle andre; Tyskland er ikke verre enn andre land idag.

Skilpadda skrev:

Hvordan "sånn" mener du at det blir? Og hvilket ytterpunkt snakker du om?

Skilpadda skrev:

(Sannsynligvis synes de vel, som noen påpekte, ikke at det passer seg med noe annet enn norske flagg i 17. mai-toget, men uansett vil jeg anta at argumentasjonen kan være en litt annen akkurat når det gjelder det tyske. Jeg synes i alle fall argumentene mot akkurat dette flagget er litt annerledes enn for utenlandske flagg generelt.)

Brutus_ skrev:

Den symbolske verdien iranske flagg har for iranske barn som er barn av flyktninger av regimet, er vel i slekt med den tyske jødebarn måtte oppleve i 30 åra da det ble viftet med flagg for et beslektet diktatur midt i Europa. Barn som er så store at de kan gå i tog er også store nok til å lære om slikt.

Brutus_ skrev:

Jeg tror ar det er litt for mange som deg. Du er redd at noen skal bli lei seg. Det er jo det som er den nye greia. Alle blir så såret for den minste ting, og ingen vil jo det.

Skilpadda skrev:

Nå begynner du igjen med det der "bli kjent med en tysker"-snakket ditt. Det er helt kurant å være uenig med hverandre, men spar oss i alle fall for ideen om at du har skjønt noe vi ikke har skjønt fordi du kjenner tyskere og vi presumptivt ikke gjør det. 🙄 Sønnen min går på den tyske skolen og kommer til å gå i 17. mai-toget bak deres fane - det er ikke "for få tyskere i bekjentskapskretsen" som gjør at jeg er uenig med deg i akkurat dette.

bønna skrev:

Da må vi bare enes om at vi er uenig. Jeg kan ikke skjønne at du ikke unner dem følelsen av å komme fra et helt likeverdig land som oss.

bønna skrev:

Det enkleste er å oppfordre til bruk av norsk flagg, det er tross alt den nasjonaldagen som blir feiret, og enhver annen bruk av flagg er litt odde, som noen så godt sa. For meg blir det hovedsaken, og deretter at det tyske flagget bør være like akseptabelt som alle andre flagg.
(Nå er jeg vel saklig nok, vel? 😉 )

bønna skrev:

Først; Jeg reagerte først etter at både du og en annen hadde trukket frem det tyske flagget som upassende.

Den spesielle symbolke verdien av dette (det tyske) flagget bør være i ferd med å endres. Av hensyn til den tyske oppvoksende befolkning som skal slippe å føle at de kommer fra et annengrads land. (Et land som er slemt)
Vi må gi det et nytt innhold, som svarer fra dagens befolkning og ikke fortidens synder.
Jeg synes vi skal ta mer hensyn til den oppvoksende generasjon i Tyskland enn de som føler seg støtt over tysk flaggbruk, 70 år etter krigen.
Men jeg er nok preget av at jeg har tyskere i familien.
Det er ikke de som ber om det, men jeg føler jeg bør gjøre mitt til å "normalisere" forholdet til Tyskland.

I hovedddiskusjonen mener jeg at siden vi feirer Norges nasjonaldag er det mest passende med norske flagg.
Men jeg vil ikke forby andre's, selvfølgelig, et og annet annet flagg er bare eksotisk.

Skremmern skrev:

Dere som er for andre nasjoners flagg på 17. mai, har dere forståelse for at andre mener bare det norske flagget er passende denne dagen?

Skremmern skrev:

Dere som er for andre nasjoners flagg på 17. mai, har dere forståelse for at andre mener bare det norske flagget er passende denne dagen?

bønna skrev:

Minner om dette innlegget hvor jeg forklarer litt mere:

Skilpadda skrev:

Jeg synes heller ikke det burde være sånn. Jeg tror bare ikke man uten videre kan tømme symboler for innhold ved å erklære at de ikke burde hatt dette innholdet i utgangspunktet.

Skremmern skrev:

Dere som er for andre nasjoners flagg på 17. mai, har dere forståelse for at andre mener bare det norske flagget er passende denne dagen?