Bridgerton - verdt å se?

jeg tippet også riktig og ble overrasket over at vi fikk svaret alt i sesong 1, i og med at jeg visste det fantes flere bøker en for hvert søsken).

My skrev:

Det var akkurat det jeg likte ekstra godt med serien. Den alternative virkeligheten, der blant annet hudfarge så ut til å være irrelevant.

Ja, det var jo helt genialt. At hudfarge var fullstendig irrelevant, folk var folk. En omskriving av historien jeg absolutt kan digge.

C3PO skrev:

Jeg er mest fornøyd med å ha gjettet riktig om seriens mysterie.

Heh? Hva da? Spoilsikre om du må. Det er et par uker siden jeg fullførte serien, og inne i den søvnmangeltåka jeg er i nå så klarer jeg ikke å komme på noe mysterium som ble avslørt. Men nysgjerrig ble jeg!

Timar skrev:

Heh? Hva da? Spoilsikre om du må. Det er et par uker siden jeg fullførte serien, og inne i den søvnmangeltåka jeg er i nå så klarer jeg ikke å komme på noe mysterium som ble avslørt. Men nysgjerrig ble jeg!

Sendt deg prikk.

Hyacinth skrev:

Jeg ble veldig forstyrret over manglende historisk troverdighet. Vet at det er meningen, men det ødela for meg.

Jeg trodde først du mente at strykeorkesteret spilte Billie Eilish og sånt, jeg. Som jeg for øvrig digget.

Tallulah skrev:

Hvorfor syns du det var så forstyrrende å se svarte i flere av rollene, og ikke som slaver og tjenere?

Men hvis Billie Eilish var greit, og dette satte deg ut, så tenker jeg at det er på høy tid at vi får mer serier med fargeblind casting inn i populærkulturen. Også er det jo et artig nikk til at dronning Charlotte kan ha hatt afrikansk bakgrunn.

Men altså, kunne de ikke bare ha forholdt seg til fargeblind casting uten å ta det opp i serien? Hvorfor måtte de dra det inn? Og HVORFOR

Vis spoiler

forklarer de det med at kongen forelsket seg i en svart kvinne og derfor gjorde det mulig for svarte å tilhøre overklassen - når kongen fremstilles som dement og fullstendig virkelighetsfjern?

Jeg har sett hele, og synes absolutt den er severdig. Det var en hel del sex, men etter all hypinga her synes jeg ikke det var så mye. Kanskje et sneeev urealistisk på den umiddelbare nytelsen for uerfarne ungjenter, men okei.

Synes castingen er formidabel, og elsker som vanlig å se produksjoner som er så deilig gjennomført og godt håndverk.

Albertine skrev:

Men altså, kunne de ikke bare ha forholdt seg til fargeblind casting uten å ta det opp i serien? Hvorfor måtte de dra det inn? Og HVORFOR

Vis spoiler

forklarer de det med at kongen forelsket seg i en svart kvinne og derfor gjorde det mulig for svarte å tilhøre overklassen - når kongen fremstilles som dement og fullstendig virkelighetsfjern?

Serien foregår i 1813. Dronning Charlotte giftet seg med Kong George i 1761. Altså var han mest sannsynlig ikke dement når de giftet seg.

Har begynt, jeg også. Synes det er utrolig flott med kjolene og all stilen og ikke minst høfligheten.

Tallulah skrev:

Jeg tenker at man må ta den for det den er, lettbeint underholdning, men med flere interessante vrier; som fargeblind casting og "female gaze".


https://www.vox.com/22194033/bridgerton-netflix-rape-scene-novel

Takk for link, og for å vekke meg. Jeg husker at jeg reagerte litt når jeg så det, og så la jeg det på en måte vekk. Og det "skremte" meg litt når jeg leste meg opp på linken, for jeg leste akkurat en bok, der den som ikke avbrøt akten var en mann, og det opprørte meg skikkelig, så jeg burde jo ha blitt mer opprørt her også.

Takk for påminnelsen.

Zulu skrev:

Jeg trodde først du mente at strykeorkesteret spilte Billie Eilish og sånt, jeg. Som jeg for øvrig digget.



Men hvis Billie Eilish var greit, og dette satte deg ut, så tenker jeg at det er på høy tid at vi får mer serier med fargeblind casting inn i populærkulturen. Også er det jo et artig nikk til at dronning Charlotte kan ha hatt afrikansk bakgrunn.

Billie Eilish var heller ikke greit.
Som jeg sa, var det mye som forstyrret meg. Det betyr IKKE at det er noe feil ved det! Bare at jeg ble forstyrret. Av mye.

Billie Eilish var kult. Svarte folk var også bra. Glorete farger, blomster og bygninger også, men det forstyrret meg altså. Og ja, det irriterte meg at det forstyrret meg. Men det gjorde altså det.

Dronning Charlotte hadde ikke afrikansk bakgrunn. Vet at serien spiller på dette, men det er beviselig feil.

Maverick skrev:

Jeg har sett hele, og synes absolutt den er severdig. Det var en hel del sex, men etter all hypinga her synes jeg ikke det var så mye. Kanskje et sneeev urealistisk på den umiddelbare nytelsen for uerfarne ungjenter, men okei.

.

Ja, sexen var heller ikke spesielt troverdig.

Tallulah skrev:

Ang. kostymefargene; jeg tror ikke de er så veldig historisk ukorrekte altså. Vi må huske at det meste vi ser av produkter fra den perioden er svært bleket av tidens tann.

I serien er det jo mye matching, familier bærer ulike farger osv. Det gjør jo serien i seg selv til et syn med fsrgeeksplosjon.

Ja, jeg syns kostymene alene nesten gjør serien verdt å se.

Jeg ser vanligvis ikke slike kjærlighetsdramaer, men denne likte jeg godt. Den var utradisjonell, og jeg ble i godt humør av å se den rett og slett

Venter på sesong 2

Hyacinth skrev:

Dronning Charlotte hadde ikke afrikansk bakgrunn. Vet at serien spiller på dette, men det er beviselig feil.

Hvor beviselig det er hva slags blod som strømmet i årene på en dronning for 200 år siden, er jeg ganske skeptisk til, gitt. Poenget er at serien aktualiserer rasespørsmål både ved å caste fargeblindt og ved å kommentere på en eksisterende disputt om «renheten» i Storbritannias rojale blodlinje.

Zulu skrev:

Hvor beviselig det er hva slags blod som strømmet i årene på en dronning for 200 år siden, er jeg ganske skeptisk til, gitt. Poenget er at serien aktualiserer rasespørsmål både ved å caste fargeblindt og ved å kommentere på en eksisterende disputt om «renheten» i Storbritannias rojale blodlinje.

Ja, det vet jeg. Jeg uttalte meg ikke om det.

Angående det jeg uttalte meg om, så modererer jeg meg til å si at de fleste historikere er skeptisk til den teorien. Jeg skal ikke påberope meg å være ekspert på dette, så jeg burde vært mindre bastant.

Jeg begynte å se serien som en sånn "jaja, jeg er sliten og orker ikke noe komplisert, og jeg skal bare slappe av ett kvarters tid med dette før jeg legger meg..." Jeg var overhodet ikke imponert over trailer eller noe og tenkte at det var komplett hjernedødt.

Jeg kom meg ikke i seng før klokka var halv fem på morgenen...

Greit at det ikke er dypt og komplisert manus, men moro, lekkert, gøyalt og helt greit å se på når jeg vil ha noe avslappende. Det var akkurat det jeg trengte, og det gjør jo ikke noe at det er litt likt med The Last Kingdom og The Witcher enkelte steder i handlingen. (Jeg vet, jeg er enkel å glede. Sånn er det når man er singel i lang tid.)

Må bare si tusen takk for å oppklare for meg hvorfor serien inneholdt seksuell vold. Den merkelappen skjønte jeg nemlig ikke da den sto oppe i hjørnet. Og har fundert litt på hvorfor jeg ikke skjønte det. Om det var kjønnsperspektivet. Men jeg har kommet til at det ikke er så enkelt at det bare er det. Det er også at det ikke er «voldtekt» i Norge uten at man aktivt motsetter seg det, og det tror jeg gjør noe med (noen) av oss og hvor lett vi har for å spotte det, selv om vi ideelt og prinsipielt sett kan ha klare meninger om samtykke. Så takk for anledning til refleksjon.