Bridgerton - verdt å se?

Vel, den kvinnelige rollefiguren var en svært ung og uerfaren jente, som da hun giftet seg ikke engang visste hvordan barn ble til. Den vesentlig eldre og mer erfarne mannlige rollefiguren hadde vel i og for seg lurt henne, ved å gi inntrykk av at han ikke kunne få barn. Så jeg klarer ikke helt å se denne scenen som direkte «seksuell vold».

Mens jeg er helt sjokkert over at det i det hele tatt diskuteres at det ikke er et overgrep.

Blondie skrev:

Mens jeg er helt sjokkert over at det i det hele tatt diskuteres at det ikke er et overgrep.

Enig. Det er helt uforståelig for meg.

Og for meg

Milfrid skrev:

Hvorfor var dette mer annerledes enn en situasjon hvor en mannlig partner gjør seksuelle handlinger med kvinnelig partner, som han vet hun ikke vil?

Hun visste han ikke ville komme inne i henne, han viste på alle vis at han ikke ville det. Hun fortsatte.

Sånn generelt, så vil som regel fysisk styrke spille inn. Og ja, såklart unntak finnes. Men man skal ikke undervurdere forskjellen i styrke og størrelse på kvinner og menn og hva det gjør med et maktforhold og mulig utfall. Eller andre forhold der det er stor fysisk forskjell. Kvinner drepes jevnlig av menn, det motsatte skjermer sjelden.

Han kunne løftet/dyttet henne vekk. Det kan de færreste kvinner gjøre i motsatt situasjon. Derfor mener jeg det er annerledes. Han har rett og slett et annet utgangspunkt for å verne seg.

Overført til i dag (med mer kunnskap hos begge parter), så mener jeg ikke at man bør gjøre som hun gjorde. Dog er det ikke spesielt sikkert å hoppe av i svingen heller, så risiko for graviditet tar slike menn uansett. Har man ikke prevensjon og ikke vil ha barn, så bør man avstå, hvis man ikke tar sjansen.

Og så minner dette veldig om den sjarmerende one night standen jeg hadde i 20-årene som TO ganger (med 2 min mellomrom) tok av kondomen uten å si noe, fordi han mente det var bedre uten. Jeg gikk ikke på p-piller.

Jeg reagerte på den scenen når jeg så den. Jeg ble uvel.

Pelle skrev:

Sånn generelt, så vil som regel fysisk styrke spille inn. Og ja, såklart unntak finnes. Men man skal ikke undervurdere forskjellen i styrke og størrelse på kvinner og menn og hva det gjør med et maktforhold og mulig utfall. Eller andre forhold der det er stor fysisk forskjell. Kvinner drepes jevnlig av menn, det motsatte skjermer sjelden.

Så det du sier er at fysisk sterke kvinner som blir voldtatt har ansvaret selv?

For med denne argumentasjonen legger du det over på offeret å gjøre nok motstand. Og hva som er nok motstand vil jo være subjektivt. Hvem som er fysisk sterkest er heller ikke alltid lett å vurdere og hva med det mentale? Å anerkjenne dette som et overgrep er også kvinnekamp, fordi det tydeliggjør at det er nok å si nei. Man skal ikke trenge å slåss, gjøre fysisk motstand, kjempe i mot osv. Nei er nei, ferdig snakka. Uavhengig av kjønn.

Fight, flight, freeze. Skjer det siste så har fysisk styrke ingenting å si uansett.

Etter regelverket i Norge nå, skal man vel i prinsippet gjøre aktivt motstand ifht en evt dom for voldtekt?

Det er vel det samtykkedebatten dreier seg om?

Input skrev:

Så det du sier er at fysisk sterke kvinner som blir voldtatt har ansvaret selv?

Haha, nei, på INGEN måte. Du kan seriøst ikke finne opp argumenter hos andre på den måten.


Nei er nei. Jeg svarte på hvorfor jeg synes det er annerledes. Selvsagt skal en kvinne gi seg om en mann ligger der og sier nei. Hadde JEG vært mannen og dobbelt så stor, hadde jeg dog løftet henne vekk. Det er en mulighet små kvinner ikke har, og det utgjør en maktforskjell. Kvinnen bør likevel gi seg om han sier nei.

Charlie skrev:

Etter regelverket i Norge nå, skal man vel i prinsippet gjøre aktivt motstand ifht en evt dom for voldtekt?

Det er vel det samtykkedebatten dreier seg om?

Nei, det er feil.

Vold
Truende adferd
Bevisstløs

Jeg vet ikke om det kvalifiserer til voldtekt mht serien?

Tipper det heller passer til 297:

Med bot eller fengsel inntil 1 år straffes den som foretar seksuell handling med noen som ikke har samtykket i det.

Herreguuuuuuud, så late to the party jeg er, men jeg har vært helt forgapt i noe helt annet (Fem sesonger av The Expanse). Men NU har jeg endelig fått sett Bridgerton, og du verden for en perle! Som Tallulah skriver "Pride & Prejudice møter Gossip Girl" - en balanse de trakterer ganske så godt. For dette er jo noe nytt og lettbent, satt sammen med det tradisjonelle kostymedramaet.

Tallulah skrev:

Jeg liker godt hvordan den veldig godt får fram hvilken drittposisjon kvinner hadde, når de bruker relativt moderne formspråk.

Enig, og det har de nok jobbet eksplisitt med å få frem loud and clear. Dette får jo mer tradisjonelle kostymedrama også frem, men her er det tydelig tematikk som man ikke må analysere seg frem til. Stort pluss.

Milfrid skrev:

Ja, det var jo helt genialt. At hudfarge var fullstendig irrelevant, folk var folk. En omskriving av historien jeg absolutt kan digge.

Ja, det var rett og slett refreshing!

Maverick skrev:

Jeg har sett hele, og synes absolutt den er severdig. Det var en hel del sex, men etter all hypinga her synes jeg ikke det var så mye. Kanskje et sneeev urealistisk på den umiddelbare nytelsen for uerfarne ungjenter, men okei.

Synes castingen er formidabel, og elsker som vanlig å se produksjoner som er så deilig gjennomført og godt håndverk.

Det er fullt mulig som ung og uerfaren å ha umiddelbar nytelse Kors på halsen altså, men jeg var jo ikke såååå lost in space at jeg ikke visste hvordan man lager barn

Og ja! Jeg elsker at Netflix åpenbart brukte penger på denne produksjonen (foruten at de ikke gadd å ansette musikere til å spille på instrumentene, kun skuespillere, så det ser jo helt noldus ut...). Suveren casting ellers altså, og scenografi og locations to die for. Kostymene er jo vel verdt å nyte for seg selv, og jeg har ikke tall på hvor mange kjoler jeg ønsker meg fra denne produksjonen

Musikken har seg, som hør og bør, blitt diskutert opp og i mente her i familien. Det er vel ingen av oss som falt for omskrivingen av listepop fra nåtiden, og som Eldste (frøken Musikknerd) sa "skulle ønske de brukte kvalitetsmusikken fra perioden i stedet for kvartettversjonen av Ariana Grande", og det hele ble liksom ikke bedre av at de utstyrer skuespillere med instrumenter de knapt nok vet opp ned på, som ikke aner hvordan de skal bruke en bue og ei heller holde takten i sin luftmusisering. Når det er sagt så får de poeng for å dra frem Max Richters The Four Seasons Recomposed fra 2012, hvor han har lekt seg med Vivaldis, og kanskje den klassiske musikkens, mest kjente verk. Så musikken var ikke all bad altså, og vi er enige i at de har "poppet" opp så mye annet ved konseptet at det er ikke det at det ikke passet inn, men vi var ikke like... begeistret.


Og fra casten så vil jeg trekke frem Phoebe Dynevor (Daphne) spesielt. Hun spilte så utrolig godt synes jeg.

Gleder meg til S2

Har akkurat sett ferdig sesong 1 for andre gang, og lurer på om jeg så siste episode sist, eller om det er en ny episode som har kommet? For den gav jo svar på ting jeg ikke kan huske at jeg hadde svar på!

Men sesong 2 kommer 25. mars, og jeg gleder meg til fortsettelsen

Ja, det blir gøy!

Mamma hadde forresten bøkene, og lånte meg et par av dem. Jeg begynte på den ene, men de var jo helt krise. Så jeg gadd ikke lese særlig langt. Ikke så overraskende egentlig, at dette er noe som definitivt egner seg bedre som TV-serie enn som lesestoff. Med mindre man er interessert i å forske på hvor mange klisjeer det er mulig å få inn på ei side eller lignende.

Engasjert skrev:

Har akkurat sett ferdig sesong 1 for andre gang, og lurer på om jeg så siste episode sist, eller om det er en ny episode som har kommet? For den gav jo svar på ting jeg ikke kan huske at jeg hadde svar på!

Men sesong 2 kommer 25. mars, og jeg gleder meg til fortsettelsen

Det at vi fikk vite hvem som var "Gossip girl", mener du?

Jeg antar sesong 2 skal handle om den eldste broren? Har jo hørt at hertugen til Daphne ikke er med.

Karamell skrev:

Det at vi fikk vite hvem som var "Gossip girl", mener du?

Ja, og at hun fødte barn. Merkelig at jeg ikke husker den episoden, alle de andre var ganske gjenkjennelige.

Og at hertugen ikke skal være med, er jo et tap. Han er god å hvile blikket på.

Klart for sesong 2, skal dere se? Dette lover godt.

Jepp.

Så nettopp sesong 1 igjen for å gjøre meg klar.

Må nok se noen episoder i helga ja. 🙂