Hva lurer du på i dag?

Presidenten avla jo eden med hånde på en bibel,

Og avslutter med "so help me god"

Lovmessig sekulært kan de så være, men gjennomsyre religiøse er de likevel..

Bobbelur skrev:

Ansiktsmaske og peeling - hvilken rekkefølge er best? Jeg har byttet om alt etter hve jeg tenkte var riktig den dagen jeg skulle ha hjemmespa, men er det noen som har en logisk og god rekkefølge?

Peeling først.

Malama skrev:

Presidenten avla jo eden med hånde på en bibel,

Og avslutter med "so help me god"

Lovmessig sekulært kan de så være, men gjennomsyre religiøse er de likevel..

Og de ber alltid Gud velsigne soldatene sine. Det ser ut til å være religionen deres. Gud og militæret.

My skrev:

Og de ber alltid Gud velsigne soldatene sine. Det ser ut til å være religionen deres. Gud og militæret.

Det stemmer, det.

Jeg lurer på om noen har sjekket innholdet i den 127 år gamle familiebibelen han brukte til å avlegge ed på? Det kan ha vært noe ganske annet innhold enn bibelen, lissm.

Dette med å stenge tråder med mer enn 1000 innlegg....

• Hvorfor ble det innført?
• Er det en grunn som fortsatt er relevant?
• Hvordan får moderatorene (eller noe) tak på at en tråd har passert 1000 innlegg og må/burde stenges?

Takk for oppmerksomheten. 😎

Jeg lurer på om verden noensinne blir normal igjen.

Hyacinth skrev:

Jeg lurer på om verden noensinne blir normal igjen.

Og ikke minst når.

Jeg tror det blir lenge til min familie skal til utlandet.

Hyacinth skrev:

Jeg lurer på om verden noensinne blir normal igjen.

Jeg tror verden aldri blir normal igjen som før corona. Jeg tror nok endel ting er endret på for alltid.

Er det ikke litt rart at ikke flere bruker amerikanske/ britiske navn på barna sine?
Pat,Ted,Donald,Kevin,Joe,Bruce,Zac,Jodi,Clare osv.
ikke det at de er så spesiellt fine, men av alt vi tar etter, så er det ikke så mange navn vi har adoptert.
Ja,ja det grubler jeg på i dag.

Strå skrev:

Dette med å stenge tråder med mer enn 1000 innlegg....

• Hvorfor ble det innført?
• Er det en grunn som fortsatt er relevant?
• Hvordan får moderatorene (eller noe) tak på at en tråd har passert 1000 innlegg og må/burde stenges?

Takk for oppmerksomheten. 😎

• Hvorfor ble det innført?

Fordi det er krevende for serveren når trådene blir for lange, og da satte vi en grense på 1000. Kunne like godt vært 800 eller 1200, men 1000 er et sånt rundt og fint tall.

• Er det en grunn som fortsatt er relevant?

Jepp, fortsatt relevant.

• Hvordan får moderatorene (eller noe) tak på at en tråd har passert 1000 innlegg og må/burde stenges?

Av og til ser vi det selv og av og til får vi det rapportert inn.

Adrienne skrev:

• Hvorfor ble det innført?

Fordi det er krevende for serveren når trådene blir for lange, og da satte vi en grense på 1000. Kunne like godt vært 800 eller 1200, men 1000 er et sånt rundt og fint tall.

• Er det en grunn som fortsatt er relevant?

Jepp, fortsatt relevant.

• Hvordan får moderatorene (eller noe) tak på at en tråd har passert 1000 innlegg og må/burde stenges?

Av og til ser vi det selv og av og til får vi det rapportert inn.

Tusen takk for fin forklaring.

Strå skrev:

Hvorfor, i et lovmessig sekulært land som USA, må det være bønn og en bitteliten gudstjeneste for å markere presidentskiftet?

The Founding Fathers snur seg i graven. Flere av de deister, kanskje også ateister. I USA i dag så regnes det som politisk selvmord (i hvert fall for 10 år siden, og tror ikke det har endret seg) å være ateist. Man må være det i det skjulte, og det synes jeg er så spesielt at jeg ikke helt vet hvor jeg skal begynne.

Det samme gjelder vel også for de kongelige her til lands. De kan ikke være ateister.

My skrev:

Det samme gjelder vel også for de kongelige her til lands. De kan ikke være ateister.

Nå tror jeg de kan, men Harald valgte å forbli kristen, eller stå ii kirken. Jeg husker ikke helt gangen i det, men mener kongen nå de velge. 😉

My skrev:

Det samme gjelder vel også for de kongelige her til lands. De kan ikke være ateister.

Stemmer.

amo skrev:

Nå tror jeg de kan, men Harald valgte å forbli kristen, eller stå ii kirken. Jeg husker ikke helt gangen i det, men mener kongen nå de velge. 😉

Nei, regenten kan ikke være ateist. Det var et krav Harald satt i forrige store gjennomgang av Grunnloven. Etter samme lov har han jo faktisk vetorett også på grunnlovsendringer og han truet med å bruke den om regentens trofrihet ble vedtatt. Det vil si at når Harald dør og erstattes av sønnen så må Grunnloven endres i to ulike Storting (med stortingsvalg i mellom) før en åpen ateist eller en med annen tro enn "Folke"kirken kan regjere.

Strå skrev:

Stemmer.

Nei, regenten kan ikke være ateist. Det var et krav Harald satt i forrige store gjennomgang av Grunnloven. Etter samme lov har han jo faktisk vetorett også på grunnlovsendringer og han truet med å bruke den om regentens trofrihet ble vedtatt. Det vil si at når Harald dør og erstattes av sønnen så må Grunnloven endres i to ulike Storting (med stortingsvalg i mellom) før en åpen ateist eller en med annen tro enn "Folke"kirken kan regjere.

Åja, det var slik det var. Husker det var noe Harald gjorde iallefall.

Men i det minste er det noe som kommer innenfra da, det er kongehuset selv (ved Kongen) som har avgjort det, det er ikke noe "folket" krever (tror jeg )

Jeg blir ikke beroliget av at trostvangen er etter eget ønske, tvert i mot så har det ført til at jeg lurer på hvilke andre crazy-banana meninger Harald har.

Strå skrev:

Jeg blir ikke beroliget av at trostvangen er etter eget ønske, tvert i mot så har det ført til at jeg lurer på hvilke andre crazy-banana meninger Harald har.

Synes du han virker til å være av crazy banana-typen?