Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Einhyrningur skrev:

Vil ha sykepleierring!!!

VI kan jo ikke bruke ring på jobb - men har du ikke skolenål?

det har jeg. Stigende sol i vakker emalje. Eller hadde, da. Ligger sikkert i en vaskeri et eller annet sted jeg har jobbet.

Karamell skrev:

Pffft, dere har sånn opp ned klokke!

I plast fra Kina!

Pøblis skrev:

VI kan jo ikke bruke ring på jobb - men har du ikke skolenål?

det har jeg. Stigende sol i vakker emalje. Eller hadde, da. Ligger sikkert i en vaskeri et eller annet sted jeg har jobbet.

Nei, tok meg ikke råd til det, så liksom ikke nytten som fattig student. Burde kanskje gjort det.

Einhyrningur skrev:

I plast fra Kina!



Nei, tok meg ikke råd til det, så liksom ikke nytten som fattig student. Burde kanskje gjort det.

Man glemmer uansett å ta den av, så borte blir den.

Skilpadda skrev:

Siving-ringen må man ha rekvisisjon fra NTNU for å få lov til å bestille, men kanskje du har en mor som kan spandere, du også? Det virker jo som han mener det er greit siden det var noen andre som betalte for den.

Som mor skal jeg snart kjøpe en sånn i eksamensgave, bare sånn for å bidra til diskusjonen, men ikke før rekvisisjonen er på plass. Orden i sysakene må det være.

Lurer litt på hva annet det ekteparet, eller Sindre, driver å jukser med.

Det VIRKELIG irriterende med disse sakene, er at de tar bort fokuset på mye viktigere kritikk mot regjeringen! Så de kan jo holde på med hvadetskalvære, i alt bråket!

Ødelegge for 1-10-friskolene, for eksempel!

Eller åpne for å rasere havbunnen!

Eller å dele ut 62 letelisenser! En av de største tildelingene NOEN SINNE!

Eller å svikte Ukraina!

Isprinsessen skrev:

Lurer litt på hva annet det ekteparet, eller Sindre, driver å jukser med.

Jeg begynner å mistenke at det er mye. Fra hoarder-hjemmet til innsidehandelen og studiejuks. Og hvor lett det er for de å lyve når de blir tatt. Ingenting virker ekte mer.

Det at han ikke har byttet jobb på 26 år virker ikke stødig lenger, men mer som at han kan ikke bytte jobb fordi han ikke har papirene i orden i det hele tatt.

Bonzai skrev:

Jeg begynner å mistenke at det er mye. Fra hoarder-hjemmet til innsidehandelen og studiejuks. Og hvor lett det er for de å lyve når de blir tatt. Ingenting virker ekte mer.

Det at han ikke har byttet jobb på 26 år virker ikke stødig lenger, men mer som at han kan ikke bytte jobb fordi han ikke har papirene i orden i det hele tatt.

Jeg har også tenkt litt i de baner, men ikke så tydelig som du skriver.

Huff, ta en titt på denne diskusjonen. Politikerforakten er til å ta og føle på, og det får meg til å tenke på hvordan kommentarfeltet i VG må se ut – skremmende! Hele situasjonen er bare utrolig trist.

Jeg forsvarer ikke handlingene til Borch, Kjerkol eller Finnes. Men vi ser kanskje bare starten på en fremtid der AI kan brukes til å grave opp og sette sammen informasjon for å "ta" folk for både store og små ting. Borchs sak er alvorlig, og selv om det at Finnes bruker en ring han egentlig ikke har rett til kanskje er pinlig for ham, er det ikke ulovlig. Gitt det som vanligvis kvalifiserer som nyhetsverdig, fortjener virkelig smykkebruken til Finnes topplassering i nyhetsstrømmen? Og hva slags politikere vil vi sitte igjen med hvis AI kan grave opp alt det gale du har gjort de siste 30 årene, og lage en sak ut av hver minste ting?

"Smykkebruken" til Finnes (kombinert med tittelbruken) viser at han prøver å skryte på seg en formell kompetanse han ikke har. Det handler om usannheter og bedrag, ikke om smykker.

Han og Erna hevder at han ikke hadde tilgang på innsideinformasjon via henne, og at hun ikke visste om aksjekjøpene. Det er bare deres ord. Han viser at han lyver om andre ting, blant annet utdannelse. Det ser med andre ord ut til at de har et litt "raust" forhold til det med ærlighet og fakta generelt, så hvorfor skal vi tro på det de sier om infoflyten dem i mellom (noe som tross alt vil ha mye større konsekvens enn feil tittelbruk, og derfor enda større grunn til å skjule)? Og det er veldig alvorlig.

Det handler om tillit. Den begynner å bli tynnslitt.

daffy skrev:

Huff, ta en titt på denne diskusjonen. Politikerforakten er til å ta og føle på, og det får meg til å tenke på hvordan kommentarfeltet i VG må se ut – skremmende! Hele situasjonen er bare utrolig trist.

Jeg forsvarer ikke handlingene til Borch, Kjerkol eller Finnes. Men vi ser kanskje bare starten på en fremtid der AI kan brukes til å grave opp og sette sammen informasjon for å "ta" folk for både store og små ting. Borchs sak er alvorlig, og selv om det at Finnes bruker en ring han egentlig ikke har rett til kanskje er pinlig for ham, er det ikke ulovlig. Gitt det som vanligvis kvalifiserer som nyhetsverdig, fortjener virkelig smykkebruken til Finnes topplassering i nyhetsstrømmen? Og hva slags politikere vil vi sitte igjen med hvis AI kan grave opp alt det gale du har gjort de siste 30 årene, og lage en sak ut av hver minste ting?

Det at han bruker ringer tyder jo på at det er mer til enn at han uheldigvis blitt tiltalt med en tittel han ikke har og ikke rettet opp i det. Det betyr jo at han bevist sier han har en grad han ikke har, altså løgn. Det er ikke bare en sak om hva han pynter seg med.

Det er jo ikkje AI som har gravd opp Borch, då, men ein student som var nysgjerrig på kva som skulle til etter å ha blitt engasjert i selvplagiatsaken.

Erna får usedvanleg mykje tyn for å vere gift med ein fjomp, det skal ho ha. Det er ikkje Sindre som stiller til val. Men det er summen av juksemakeri som gjer at dette har nyheitsverdi. Trur ikkje siviløkonom-sak og ring ville blitt slått opp like stort, viss ikkje det hadde vore for Høyre si dårlege håndtering av aksjesaken.

Nei, altså normalt ville jeg ikke ha brydd meg så mye om et rotete hus i hjemme hos reportasje. Men nå tenker jeg at det sier noe om manglende skamfølelse generelt.Og alt blir bagatellisert og bortforklart.

daffy skrev:

Huff, ta en titt på denne diskusjonen. Politikerforakten er til å ta og føle på, og det får meg til å tenke på hvordan kommentarfeltet i VG må se ut – skremmende! Hele situasjonen er bare utrolig trist.

Jeg forsvarer ikke handlingene til Borch, Kjerkol eller Finnes. Men vi ser kanskje bare starten på en fremtid der AI kan brukes til å grave opp og sette sammen informasjon for å "ta" folk for både store og små ting. Borchs sak er alvorlig, og selv om det at Finnes bruker en ring han egentlig ikke har rett til kanskje er pinlig for ham, er det ikke ulovlig. Gitt det som vanligvis kvalifiserer som nyhetsverdig, fortjener virkelig smykkebruken til Finnes topplassering i nyhetsstrømmen? Og hva slags politikere vil vi sitte igjen med hvis AI kan grave opp alt det gale du har gjort de siste 30 årene, og lage en sak ut av hver minste ting?

Jeg er overbevist om at det er mange politikere som er ryddige og samvittighetsfulle. Det må bare ryddes litt i rotet først. Makt skal ikke deles ukritisk ut.

Ifg en kommentar i VG http://https://www.vg.no/i/WRwbMK var Finnes omtalt som siviløkonom på regjeringens egne sider da Erna var statsminister. Selv om han er privatperson blir det for dumt

Bonzai skrev:

Nei, altså normalt ville jeg ikke ha brydd meg så mye om et rotete hus i hjemme hos reportasje. Men nå tenker jeg at det sier noe om manglende skamfølelse generelt.Og alt blir bagatellisert og bortforklart.

Rotete hus betyr manglande skamkjensle generelt!? Det er ein veldig snodig konklusjon å komme til.

Hos meg er rotete leilighet eit signal om at eg har hatt det travelt eller vore i dårleg form.

nokon skrev:

Rotete hus betyr manglande skamkjensle generelt!? Det er ein veldig snodig konklusjon å komme til.

Hos meg er rotete leilighet eit signal om at eg har hatt det travelt eller vore i dårleg form.

Jada, jeg ser den altså. Jeg kjenner bare at godviljen er oppbrukt.

Bonzai skrev:

Jeg er overbevist om at det er mange politikere som er ryddige og samvittighetsfulle. Det må bare ryddes litt i rotet først. Makt skal ikke deles ukritisk ut.

Ja, og forhåpentligvis vil det også virke avskrekkende for fremtidige politikere med litt tvilsom moral.

Jeg fikk et innblikk i den ubevisste effekten av å få med slik ring for mange år siden. Mannen min er siv.ing. Da forholdet vårt var forholdsvis nytt, hadde jeg han med på et selskap. En av de eldre Frognerfruene merket ser fort ringen, og dermed ble han «godkjent» som kjæreste.
Finnes visste nok hva han gjorde.

My skrev:

... skaffe meg siving-ringen også da kanskje.

Du kan få min, jeg bruker den aldri.

Eller kanskje jeg skal legge den ut på Finn.no, Sindre kan jo ha skapt en trend/et marked her?