Aktiv påmelding til skolegudstjeneste

Cuyahoga skrev:

Som sagt, det er bare på FP jeg møter den store julegudstjenestemotstanden. I hverdagen min sender den store majoriteten ungene sine på julegudstjeneste, og det samtidig som de behersker rettskriving og tegnsetting og uten å være i den brune enden av den politiske skalaen. Kanskje du omgås andre mennesker enn meg.

Men dersom man ønsker flere brunpolitiske, tror jeg tukling med julegudstjenesten er veien å gå, altså. Så- kjør på, HEF!

Du mener altså at aktiv påmelding (som er innført av Utdanningsdirektoratet, ikke HEF), vil føre til mer rasisme, Rine? Du er virkelig ikke sann. Hva er det som går av deg om dagen, egentlig?

Nå er det jo dette som står på Udir sine sider:

"Oppdatert 13. november: Vi anbefaler at skolene organiserer deltagelse ved at elevene aktivt melder seg på, og at det bør være samtidig påmelding til gudstjenester og alternative tilbud. Vi presiserer også at fritak omfatter øving til gudstjeneste. "

Så det er jo snakk om en anbefaling og ikke et pålegg. Jeg syns det hadde vært greiere med et pålegg, for da må skolene følge det, nå må de jo ikke det. Dumt, men sånn er det jo.

rine skrev:

Men dersom man ønsker flere brunpolitiske, tror jeg tukling med julegudstjenesten er veien å gå, altså. Så- kjør på, HEF!

Sludder.
For det første er det ikke tukling med julegudstjenesten at folk må sette et føkkings lite kryss på en papirlapp om de mener at ungene deres skal være med.

For det andre så er det bare tull at folk blir mer rasister av å sette kryss på en papirlapp. Du skal allerede være dypt inn i Frp/Redneck-konspirasjoner for å tro at det er en muslimskjødisk sammensvergelse istedet for den økende sekulariseringen av samfunnet.

En annen ting: dersom man er mot at man skal ha religion i det offentlig, som at man ikke godtar niqab, ikke vil at man skal nektes å kunne spise svin på hoteller etc, så er ikke veien å gå og tviholde på det obligatoriske kristne, men heller å fjerne også det.

Esme skrev:

Sludder.
For det første er det ikke tukling med julegudstjenesten at folk må sette et føkkings lite kryss på en papirlapp om de mener at ungene deres skal være med.

.

Jeg har enda ikke fått et ærlig svar på hvorfor det er så fordømt viktig at man nå krysser av for å være med, ikke hvis man ikke skal være med. Slik jeg ser det, handler det om at prinsipprytterne ikke er fornøyde med at barna deres har et godt tilbud på skolen sammen med mange andre barn, de ønsker også at deres barn skal være i flertall. Det handler jo bare om å sørge for at barna til de bevisstløse og distré foreldrene nå havner på skolen, ikke i kirka. Stappteit.

rine skrev:

Jeg har enda ikke fått et ærlig svar på hvorfor det er så fordømt viktig at man nå krysser av for å være med, ikke hvis man ikke skal være med. Slik jeg ser det, handler det om at prinsipprytterne ikke er fornøyde med at barna deres har et godt tilbud på skolen sammen med mange andre barn, de ønsker også at deres barn skal være i flertall. Det handler jo bare om å sørge for at barna til de bevisstløse og distré foreldrene nå havner på skolen, ikke i kirka. Stappteit.

Fordi det da signaliseres at hovedregelen er at man skal være med, og skal man ikke være med må man be spesielt om fritak. Tror du skjønner det egentlig. Så din tur. Hva er problemet med å melde seg på?

rine skrev:

Jeg har enda ikke fått et ærlig svar på hvorfor det er så fordømt viktig at man nå krysser av for å være med, ikke hvis man ikke skal være med. Slik jeg ser det, handler det om at prinsipprytterne ikke er fornøyde med at barna deres har et godt tilbud på skolen sammen med mange andre barn, de ønsker også at deres barn skal være i flertall. Det handler jo bare om å sørge for at barna til de bevisstløse og distré foreldrene nå havner på skolen, ikke i kirka. Stappteit.

Det som det handler om er hva som skal være normalen, og om man synes skolen skal være livsynsnøytral eller ei.

Jeg synes skolen skal være livssynsnøytral. Det vil si at jeg syns at man skal la vær å ha gudstjeneste i skolens regi.

rine, synes du at skolen skal være livssynsnøytral eller ei?

Kan ikke bare skolen slutte å dra på gudstjeneste i det hele tatt, så er problemet løst?? En juleavslutning i gymsalen på skolen med juletre og julesanger er et bedre alternativ syns jeg!

Magica skrev:

Kan ikke bare skolen slutte å dra på gudstjeneste i det hele tatt, så er problemet løst?? En juleavslutning i gymsalen på skolen med juletre og julesanger er et bedre alternativ syns jeg!

Veldig enig.

Magica skrev:

Kan ikke bare skolen slutte å dra på gudstjeneste i det hele tatt, så er problemet løst?? En juleavslutning i gymsalen på skolen med juletre og julesanger er et bedre alternativ syns jeg!

Det skjer jo på en annen dag. Julegudstjenstene er aldri juleavslutning her, de har begge deler.

Her hvor julegudstjenesten har tilnærmet full oppslutning, så virker det unektelig mer tungvindt at så godt som alle skal melde seg på, i stedet for at noen ytterst få melder seg av. Men det er helt greit for meg å krysse av på ark. De største forkjemperene for skolegudstjenestene (på Facebook) er folk jeg forøvrig sjelden ser i kirken.

Inagh skrev:

Ja, jeg mener det står noe om å danse rundt noe i Bibelen...

... Eller vent, det var visst en gullkalv, det.

Niobe skrev:

Det skjer jo på en annen dag. Julegudstjenstene er aldri juleavslutning her, de har begge deler.

Nope. Ikke her. Det er alltid samme dag.

Niobe skrev:

Det skjer jo på en annen dag. Julegudstjenstene er aldri juleavslutning her, de har begge deler.

Her er det kirke siste dagen og etter kirken går de hjem klokka 11. Ja, de har en kosestund med klassen dagen før, men siste skoledag er der kirke. Dermed vil jeg iallefall her kalle det en avslutning.

zinatara skrev:

Her er det kirke siste dagen og etter kirken går de hjem klokka 11. Ja, de har en kosestund med klassen dagen før, men siste skoledag er der kirke. Dermed vil jeg iallefall her kalle det en avslutning.

Ja, jeg skrev her. Som et eksempel på at det går an å ha begge deler. Jeg synes det er unødvendig å ha skolegudstjeneste siste dagen.

I år er kirken siste dag, men de har skole etterpå, da med avslutning.

Dette er tredje året jeg jobber i skolen, de to foregående årene har kirka vært en annen dag, også har det vært kort skoledag siste dag før ferie, med godis, brus og film. I år er det kirke siste skoledag, og godis og alt det der etterpå. Skoledagen er vanlig og vi er ferdig kl 14.

Slik jeg ser det så har det ikke noe å si at de fleste på en skole velger gudstjeneste. Det er ikke derfor det skal være aktiv påmelding. Man skal aktivt gjøre et valg om man ønsker å ta del i forkynnelse av den kristne tro i skolesammenheng. Noe annet blir jo helt galt. At man aktivt skal reservere seg mot forkynnelse liksom, slik det har vært til nå? Det er ganske åpenbart at det ikke er korrekt når man tenker litt over det synes jeg.

Aktiv påmelding er det eneste rette, om man ikke kan ta bort hele gudstjenesten.

Og at dette er en endring slik at det skal bli flere på det ikke-kirkelige tilbudet, det virker jo helt hinsides Da har man jo ikke fått med seg debatten what-so-ever. Eller så ønsker man ikke å få den med seg. Om det er en, fem, 20 eller 100 på det ikke-religiøse arrangementet er knekkende likegyldig. Ønsker man forkynnelse så kan man velge det, om man ikke ønsker det, så krysser man av på det andre opplegget. Enkelt-penkelt.

Jepp, eller som det stod i skrivet sitert tidligere i tråden, at elevene er invitert til julegudstjeneste, og at de som ønsker de kan få fri fra skolen for å gå. En fornuftig formulering, etter min mening.

Magica skrev:

Kan ikke bare skolen slutte å dra på gudstjeneste i det hele tatt, så er problemet løst?? En juleavslutning i gymsalen på skolen med juletre og julesanger er et bedre alternativ syns jeg!

Tja, litt kjedelig å bare synge "på låven sitter nissen", vel? Det er vel ikke så mange andre julesanger som er innafor i en livssynsnøytral skole.

Esme skrev:

rine, synes du at skolen skal være livssynsnøytral eller ei?

Mja, jeg synes i alle fall K-en i KRLE bør ryke lenge før skolegudstjenesten. Den signaliserer ikke akkurat en livssynsnøytral skole.

rine skrev:

Tja, litt kjedelig å bare synge "på låven sitter nissen", vel? Det er vel ikke så mange andre julesanger som er innafor i en livssynsnøytral skole.

Så går vi rundt om en eeeeinerbærbusk, Bjelleklang, bjelleklang.

Tror faktisk det er mange mange sanger man kan synge som ikke er særlig religiøs. Men om man synger Deilig er Jorden i en høytidelig sangstund på skolen så er det rimelig annerledes enn en prest som forkynner i en kirke i tillegg, spør du meg.

Jeg syns en høytidelig samling på skolen, med sanger og juletre, kanskje litt juleskuespill og en nisse er å foretrekke.

rine skrev:

Mja, jeg synes i alle fall K-en i KRLE bør ryke lenge før skolegudstjenesten. Den signaliserer ikke akkurat en livssynsnøytral skole.

Dette er jeg veldig enig i. Selv om ingen av delene plager meg og min familie nevneverdig.