Ord og uttrykk jeg virkelig hater

Dere mener vel "Livet's harde skole"?

Stompa skrev:

Jeg får spader av folk som sier at noe er fresht - med lang e-lyd (freeeeesht). Litt kinkig siden det blir mer og mer vanlig, selv her oppe hvor jeg bor.

For mange år ble uttrykket "Fresh" brukt i bindreklame. skivebom. Jeg husker beg tenkte da at reklamen måtte være laget av menn...

Livet`s hare skole. Neida. Joda. Neida. ja, enig at det er tullete å skrive/ si. Jeg synes det stigmatiserende. Dvs får frem fordommene mine.

Nessie skrev:

Innser jeg irriterer mange på Facebook med mine setninger om kidsa
Men tror nok en del ord, uttrykk og setningsoppbygging er litt dialektavhengig ja.
Jeg sier også "det er bra nå", der jeg bruker bra = tilstrekkelig.

Jeg irriterer meg ikke over slike dialektavhengige uttrykk. Kjenner godt til "bra" brukt som "nå holder det", og det har jeg aldri reagert på. Heller ikke at folk sier "klar" om å være sliten. Der jeg kommer fra bruker de forresten betegnelsen "fornøygd" om å være lei. Der er man "fornøygd" av noe, når man er lei av noe. Er man det som vanligvis kalles fornøyd bruker de heller uttrykket "tilfreds". Eller "tefress" som det blir uttalt på dialekt. Men ingen kan vel si at det er feil, det er jo dialekt.

Og jeg irriterer meg heller ikke over metaforer fordi det ikke er virkelighet, jeg får mye mer fnatt når folk snakker om engler i ramme alvor, enn når det brukes som bilde på snille eller døde personer. Jeg får grøsninger først når helt ok metaforer eller moteuttrykk blir brukt så mye at de blir klisjeer og mister sitt innhold. "Våre nye landsmenn"

Og "bøyer meg i hatten" var morsomt og sjarmerende da Heidi Weng sa det første gangen. Det er virkelig bare kleint når alle mulige andre tv-folk tror det er like morsomt når det sies for 874. gang, og de ikke er på langt nær like søte som Heidi Weng.

"Twinsa" er et uttrykk jeg av en eller annen grunn ikke liker. Jeg synes det er litt.. klamt?

007 skrev:

Jeg irriterer meg ikke så mye, men kjente at barnepornografi irriterer meg etter at jeg leste HI.
Ellers synes jeg det er utrolig nedverdigende å kalle partneren for gubben/kjerringa, men dette er også kanskje dialekt? (Hedemarken?)

Det tok meg lang tid å bli komfortabel med akkura de ordene. For meg hadde de en svært negtiv klag. Her jeg bor nå brukes de i dagligtale, kjærring er noens kvinnelige partner, hverken mer eller mindre. Det ligger en viss anerkjennelse i det. Du bli ikke kjærring over natten
Gubbe brukes gjerne om litt eldre menn, eller som et litt humoristisk kallenavn på noens mannlige partner.
De har ikke på noen måte den negative betydningen som ordene har andre steder. Jeg har greid å adoptere dem og om taler meg selv som kjærring og mannen min som gubbe. Men jeg velger mitt publikum

Skilpadda skrev:

Flisespikkeriet er nettopp beregnet på at folk skal kunne irritere seg over (eller henge seg opp i) ting som i den store sammenhengen sees på som småting. Så dette er helt riktig sted å ha en slik tråd.

Joda. Stedet er sikkert velvalgt. Men må innrømme at kombinasjonen flisespikkeri /'uttrykk jeg virkelig hater' er en smule selvmotsigende i mitt hode. Og om ikke annet kan jeg glede meg over alt jeg slipper bruke energi på å irritere meg over.

Anikka skrev:

Joda. Stedet er sikkert velvalgt. Men må innrømme at kombinasjonen flisespikkeri /'uttrykk jeg virkelig hater' er en smule selvmotsigende i mitt hode. Og om ikke annet kan jeg glede meg over alt jeg slipper bruke energi på å irritere meg over.

Og så er det greit å huske at FP ikke er en person. det skulle tatt seg ut - vedkommende ville jo vært gjennomsur og helt nevrotisk, stakkar.

Det gir ingen mening.

Ordet "sex" i sammenheng med prostitusjon. Nei, du har ikke sex med en prostituert. Du onanerer i en kroppsåpning.

Jeg liker ikke å høre at små babyer som sover mye og gråter lite er "snille". Hva er da de som er urolige og gråter mye? Er de slemme?

Charlie skrev:

Ordet "sex" i sammenheng med prostitusjon. Nei, du har ikke sex med en prostituert. Du onanerer i en kroppsåpning.

Really?! Det var en underlig begrepsomdefinering.

Polyanna skrev:

Really?! Det var en underlig begrepsomdefinering.

Jeg skulle også akkurat til å skrive "Really?!", så du er ikke den eneste som reagerer på den der.

Onani er en form for sex. Men det var en underlig definisjon, det må jeg si.

Polyanna skrev:

Really?! Det var en underlig begrepsomdefinering.

Nå er ikke jeg Charlie, men jeg vil jo si at den tekniske handlingen (som er sex) også kan defineres som voldtekt avhengig av hvorvidt den andre parten er ufrivillig med. Jeg synes ikke det er merkelig å bruke forskjellige ord om samme handling for å markere en forskjell i relasjon, intensjon etc.

Onkel og tante kunne jo ha vært erstattet av et enkelt ord som betydde søken til en av mine foreldre. (Der mannen min er i fra bruker de forresten enda ord som skiller mellom hvilken av foreldrene det er søsknene til: Moster, faster, morbror og farbror). Det jeg reagerer på i mitt hovedinnlegg er jo nettopp at dette skille mangler når man omtaler seksuelle overgrep mot barn som porno.

Samme sak er det når man bruker "dyrebetegnelser" om andre mennesker. En kvinne føder, en ku kalver. Hvis man sier at en kvinne kalver, så har man gjort en sammenblanding som jeg mener gjør at man endrer på betydningen av det man sier - selv om alle pattedyr får barn på samme måte.

Sex er jo en relativt teknisk betegnelse, uten moralske fortokninger i seg selv, og kan innbefatte både samtykkende og ikke samtykkende sex (der ikke samtykkende er voldtekt), sex med barn (som er seksuelle overgrep), sex med kjærlighet (som noen kaller å elske), tilfeldig sex eller kjøpte seksuelle handlinger.

Hvis man kalte sex med en prostituert for å elske, så hadde det jo blitt temmelig absurd, da.

Polyanna skrev:

Sex er jo en relativt teknisk betegnelse, uten moralske fortokninger i seg selv, og kan innbefatte både samtykkende og ikke samtykkende sex (der ikke samtykkende er voldtekt), sex med barn (som er seksuelle overgrep), sex med kjærlighet (som noen kaller å elske), tilfeldig sex eller kjøpte seksuelle handlinger.

Hvis man kalte sex med en prostituert for å elske, så hadde det jo blitt temmelig absurd, da.

Jeg er ikke enig i denne definisjonen.
Man har kun sex dersom det er bevisste, entusiastisk samtykkende personer uten skevifordelt makt inne i bildet.
Alt annet er overgrep.
Det er umulig å ha sex med et barn, dyr eller en som ikke kan gjøre rede for seg. Da har man ikke sex, man begår et overgrep.
Herunder også prostitusjon. Man har ikke sex med en prostituert, man begår et overgrep.

Er sex med prostituerte overgrep?

Tussa skrev:

Er sex med prostituerte overgrep?

Det er vel åpent for fortolkning, men jeg tenker at det i praksis ofte er det, men ikke per definisjon.