Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

Røverdatter skrev:

Jeg skjønner ikke hva den mannen tenker at kan bli annerledes i neste rettssak.

Tja. At vitnene hans har skjønt hva man kan si og hva man ikke kan si? At han selv har skjønt hva som er lurt å si og ikke?

Både han og de har jo alle muligheter til å justere forklaringene sine til neste gang, og nå vet de jo i alle fall hva som ikke virker.

Teofelia skrev:

Er ikke poenget at han har alt og vinne og ingen ting å tape på en anke? Er han ikke dømt til strengest mulige straff i tingretten, slik at det eneste han risikerer er å få dommen opprettholdt i lagmannsretten? (Med mulig unntak for økte saksomkostninger?) Jeg har ikke peiling altså, det er bare slik jeg har tenkt at det kanskje kan være.

Strafferammen for å ha samleie med barn under 13 år er mer enn 6 år. Bevisene kan dessuten bli mer konkrete hvis det rekonstrueres mer fra telefonene, antar jeg. Så han har vel noe å tape, etter min mening. Men han håper vel på frifinnelse og gjenopprettet ære? Og jeg skjønner ikke hvordan han tør håpe på noe sånt.

Jeg tror det handler mest om at han har benektet det så standhaftig, og å ikke anke ville vært som å innrømme skyld. Samme grunn som at han ikke sa fra seg ordførervervet før nå.

banana skrev:

Strafferammen for å ha samleie med barn under 13 år er mer enn 6 år. Bevisene kan dessuten bli mer konkrete hvis det rekonstrueres mer fra telefonene, antar jeg. Så han har vel noe å tape, etter min mening. Men han håper vel på frifinnelse og gjenopprettet ære? Og jeg skjønner ikke hvordan han tør håpe på noe sånt.

OK. Jeg trodde aktor hadde bedt om maksstraff.

Nei, da skjønner ikke jeg motivasjonen heller.

Jeg tror også at anken handler 100% om hvordan han ser seg selv som en flott og fin og snill mann, og mindre om at han faktisk risikerer at det kommer fram enda mer som styrker jentas historie.

Røverdatter skrev:

Jeg tror også at anken handler 100% om hvordan han ser seg selv som en flott og fin og snill mann, og mindre om at han faktisk risikerer at det kommer fram enda mer som styrker jentas historie.

Det tror jeg også. han syntes jo i følge MYL at det var rart at retten bare hadde hørt på henne og ikke på ham. heldigvis er det ikke sånn her i verden at alle har 50% rett når det er konflikt mellom to mennesker eller to ulike virkelighetsoppfatninger. Noen ganger er det faktisk slik at noen lyver og noen snakker sant. Og i denne saken tror jeg faktisk det er slik.

Jeg blir forøvrig skikkelig eitreforbanna når noen sier "it takes two to tango". Det er ikke alltid sånn. Noen ganger skal det bare en drittsekk til.

Han anker vel fordi han håper barnet skal ta til fornuft og fortelle det som er sannheten, altså sannheten sånn som den er i hans hode.

polarjenta skrev:

Han anker vel fordi han håper barnet skal ta til fornuft og fortelle det som er sannheten, altså sannheten sånn som den er i hans hode.

Men hvis han har puttet tissen inn i henne så er jo det ikke noe å diskutere.

banana skrev:

Men hvis han har puttet tissen inn i henne så er jo det ikke noe å diskutere.

Jo, for han skulle jo gifte seg med henne. Han har jo en fjern virkelighetsoppfatning, så at han tenker sånn ville jo ikke vært så rart.

Røverdatter skrev:

Jeg skjønner ikke hva den mannen tenker at kan bli annerledes i neste rettssak.

Jeg tror rett og slett ikke mannen forstår at ikke verden snurrer rundt hans vesen lenger. Han, som har vært slik en fantastisk maktmann er nå fullstendig avkledd som løgner og han vil ikke innse at saken ikke endte slik han bestemte at det skulle gjøre.

Han håper vel på dommere som tenker som neket bak meg i butikken i går. "Jeg vet ikke hva jeg skal tro om det der jeg" (nikker mot forsiden på avisene angående dette) så ble det litt prat frem og tilbake med den personen hun sto sammen med. "Nåja, jentungen er aaaalt annet enn uskyldig i alle fall!"

Jeg sverger på at hodet mitt imploderte. Da jeg var ferdig med å uttale meg om saken (en monolog som begynte med "du mener det tretten år gamle barnet den godt voksne ordføreren grisepratet med på Skype?!" :skingrestemme: ) var hun godt og vel overbevist om at jeg var splitter pine i alle fall. Fy for skam hun gjorde meg sint.

Hvem i all verden er de folka som tenker slik? De finnes jo. Og noen av dem kan jo komme til å havne i en jury.

Å fytti!!

Hurra for at du sa fra!

Utrolig bra at du sa fra, Papalille.

Pappalille skrev:

Han håper vel på dommere som tenker som neket bak meg i butikken i går. "Jeg vet ikke hva jeg skal tro om det der jeg" (nikker mot forsiden på avisene angående dette) så ble det litt prat frem og tilbake med den personen hun sto sammen med. "Nåja, jentungen er aaaalt annet enn uskyldig i alle fall!"

Jeg sverger på at hodet mitt imploderte. Da jeg var ferdig med å uttale meg om saken (en monolog som begynte med "du mener det tretten år gamle barnet den godt voksne ordføreren grisepratet med på Skype?!" :skingrestemme: ) var hun godt og vel overbevist om at jeg var splitter pine i alle fall. Fy for skam hun gjorde meg sint.

Meg også. 😡

"Alt annet enn uskyldig"?! Det er så hårreisende frekt at jeg har ikke ord.

Jeg er veldig glad for at de som har vært til stede i rettssalen og skulle dømme i denne saken, har sett veldig tydelig hvem det er som juger her. De har også mye informasjon som ikke vi har.

Det skremmer meg å skulle oppdra barn i et samfunn der kvinner er de tøffeste håndheverne av kvinneundertrykkende holdninger. Det verste er at de som forfekter disse meningene ville nektet seg blålilla om du påpekte at de går likestillingsarbeidet på tvers.

Det gjør meg uendelig trist å høre mange spy ut meninger helt ufordøyd og fullstendig uten å ha tenkt tanken å gjøre seg opp sin egen mening. Folk er "rasende", "sjokkert" og hva har du, men spør du mer, graver du rundt merker du fort at det er naboens fetters hunds grandonkels facebook status som gjengis. Men engasjerte er de.

Pappalille skrev:

Han håper vel på dommere som tenker som neket bak meg i butikken i går. "Jeg vet ikke hva jeg skal tro om det der jeg" (nikker mot forsiden på avisene angående dette) så ble det litt prat frem og tilbake med den personen hun sto sammen med. "Nåja, jentungen er aaaalt annet enn uskyldig i alle fall!"

Jeg sverger på at hodet mitt imploderte. Da jeg var ferdig med å uttale meg om saken (en monolog som begynte med "du mener det tretten år gamle barnet den godt voksne ordføreren grisepratet med på Skype?!" :skingrestemme: ) var hun godt og vel overbevist om at jeg var splitter pine i alle fall. Fy for skam hun gjorde meg sint.

Fikk hun svart deg eller slapp hun ikke til? Hva sa hun i såfall? Jeg blir litt stum når jeg hører folk si sånt som denne damen og får sjeldent summet meg til å ta til motmæle.

Bra at du sa fra, Pappalille. Hadde jeg kjøpt fisk den dagen, og truffet på fruentimmeret, vet jeg hva jeg ville gjort. Litt av det samme hørte jeg fra et bekjentskap av meg her om dagen (dame i 60-årene), og jeg fikk heldigvis også summet meg til å gi klar beskjed.

banana; jeg ga henne ingen sjans til å si stort. Jeg sa mitt og snudde ryggen til henne da jeg var ferdig. Det var litt lamslått stille rundt meg i køen generelt. :-P

Jeg pleier normalt ikke å refse fremmede mennesker på offentlige steder altså, men dette ble for drøy kost for meg. Jeg er glad jeg holdt meg til verbal for jeg hadde aller mest lyst til å gi henne ris.

Jammen bra at du sa fra, Pappalille.

Folk, ass! Jeg har lest hele dommen, og den er virkelig solid altså. Han fremstår ikke akkurat som en hedersmann.