Skikk og bruk på fly

-ea- skrev:

Hadde jeg vært veldig brei så hadde jeg kviet meg for å ta fly, etter å ha lest utviklingen i denne tråden ihvertfall.

Jeg også. Herlighet.

-ea- skrev:

Hadde jeg vært veldig brei så hadde jeg kviet meg for å ta fly, etter å ha lest utviklingen i denne tråden ihvertfall.

No shit. Jeg skal fly på tirsdag. Jeg har ikke selv bestilt billetten. Så den får jeg ikke gjort noe med. Men antar jeg skal sitte med mine sønner. Så det går nok greit. Men det krever relativt mye å gå på det flyet med hevet hode. For å si det forsiktig.

Hvis det er pga mitt dåneinnlegg dere ville følt det sånn så håper jeg dere ser hvorfor jeg skrev det? Og jeg håper dere ser at jeg kommer med et konkret forslag til hvordan det kunne løses uten at det blir et problem for den som trenger litt ekstra plass og den som trenger "normal" plass?

Jeg har ikke fatshamet noen, og jeg skal ha meg frabedt å bli tillagt meninger jeg ikke har.

Og jeg har aldri hverken sagt eller tenkt noe om andres kroppsstørrelse på fly.

Filifjonka skrev:

Jeg har ikke shamet noen. Bare påpekt en problematisk situasjon en kan havne i på flyreiser, om en havner ved siden av noen som bruker veldig mye mer enn sitt eget sete. Jeg går ut fra at de som skriver om sparkende barn ikke mener at barn ikke skal få ta fly, shamer barn eller har et dårlig menneskesyn.

Hvis jeg visste at jeg ikke fikk plass i et flysete hadde jeg tatt kontakt med flyselskapet og sjekket hvordan det kunne løses, om det var sjans for ledig sete ved siden av osv. Ikke basert meg på at den jeg havnet ved siden av syntes det var helt ok å sitte vridd i halve setet, eller stå bakerst i flyet det meste av turen.

Nei. Du har ment at de skal betale ekstra. Noe Forbrukerombudet omtaler som diskriminerende og dårlig menneskesyn. Helt greit å mene det. Men prøv ikke å lat som det er et OK syn på store mennesker. Om de er enten stede over baken eller skuldrene.

trøtt skrev:

Jeg noterer at jeg bør kjøpe to seter når jeg skal fly i tilfelle jeg blir plassert ved siden av en person som trenger mer enn ett sete. Det er jo tross alt jeg som eier problemet og den stakkars andre skal ikke måtte lide for det ved å betale mer.

Jepp, det er sånn det er. NOT.

Filifjonka og trøtt har ikke shamet noen. Jeg har tidligere vært veldig overvektig og vært på randen til ikke å få plass i flyseter. Hadde jeg tatt opp mer enn mitt eget sete, hadde det vært rett og rimelig at jeg hadde betalt for to. Egentlig burde dette være et valg som kom opp ved bestilling, slik at det ikke ble sett på som noe kjemperart som man måtte kontakte flyselskapet om selv. Alminneliggjøring fjerner noe av skammen og stigmaet, mener jeg.

Floksa skrev:

Nei. Du har ment at de skal betale ekstra. Noe Forbrukerombudet omtaler som diskriminerende og dårlig menneskesyn. Helt greit å mene det. Men prøv ikke å lat som det er et OK syn på store mennesker. Om de er enten stede over baken eller skuldrene.

Vi må som sagt alltid betale for ekstra beinplass, på grunn av den ekstra høyden til mannen min. Jeg har aldri tenkt på å beskylde noen for et dårlig menneskesyn på grunn av dette.

At jeg gjerne vil kunne sitte sånn rimelig normalt i det setet jeg har betalt for på flyet, har ingenting med mitt menneskesyn å gjøre.

Det riktigste hadde jo vært at de som trenger to seter, hadde fått to seter. Uten å betale ekstra.

Da jeg var i situasjonen (to ganger, på relativt kort tid) så gjorde jeg virkelig mitt beste for at personen ikke skulle føle seg mer ukomfortabel enn han/hun allerede muligens var. Ingen av dem virket for den saks skyld som de følte for å unnskylde seg eller prøve å lene seg litt mer ut mot midtgangen. Jeg satt der flatklemt og fikk vondt i ryggen, men jeg sa jo selvfølgelig ingenting. Det var ikke ledige seter, så det var uansett ikke noe kabinpersonalet kunne gjøre. Så lenge folk bare kjøper en vanlig billett selv om de trenger to seter, så er det jo ikke noe flyselskapet har mulighet til å vite om på forhånd.

Jeg syns du Floksa, og alle andre som mener at det bedrives fatflyshaming i tråden bør lese den en gang til, og kanskje med litt mindre hysteri og stråmannargumentasjon. Jeg forstår godt at det er kjipt å være den som tar stor plass og at det er skamfullt å føle at man er en belastning for andre. Men man bør kanskje også i samme slengen se at det OGSÅ er kjipt for den som får betydelig mindre plass enn de har betalt for? Det er ikke en konkurranse her om hvem som har det kjipest, eller at en kjip opplevelse kansellerer den andres kjipe opplevelse. Det går an at begge har det ubehagelig. Og det var faktisk ikke Filifjonka som sa at feite mennesker burde betale ekstra. Det var du Floksa, som slang det ut som en beskyldning.

Kanskje flyselskapene (eller togselskapene, for den del) bør ta høyde for at en større andel folk er bredere enn i gamle dager og trenger mer plass? I tillegg har setene blitt smalere, innbiller jeg meg. Jeg opplever også av og til å ikke få helt plass innenfor stolen jeg sitter på, nå sist i et teater.

Det jeg reagerer på i tråden her er at en historie om problemer som vondt i rygg og nakke fordi noen andre bruker opp deler seteplassen blir påstått å være fatshaming. Og det også etter at det forklares at personen var en bredskuldret kroppsbygger. Skjerpings.

Toget har løst dette helt uten problemer. Så det er ikke akkurat rakettforskning. Og det burde være helt unødvendig å skulle betale ekstra, enten man er høyere eller bredere enn «normen».
Jeg har virkelig ikke noen problemer med å forstå at det er kjipt og vanskelig å sitte ved siden av noen som tar stor plass. Enten det er skuldre, rompe eller aura som er stor. Det er det vel ingen som synes er rart. Problemet dukker opp når man mener disse bør betale dobbelt for å fly. Det var der shamingen kom inn.

Igjen, det var du som bragte akkurat det på bane Floksa.

Det er et tema som er diskutert mye, særlig i USA, og flere flyselskaper der har en regel om at dem som ikke passer inn i et sete, må kjøpe to seter, evt. til redusert pris. https://www.smartertravel.com/airline-obesity-policies/

Det er den som vet at en trenger mer enn ett sete som har mulighet til å på forhånd gjøre noe med situasjonen. Den som havner tilfeldig ved siden av har ikke det. Det er jo umulig for andre å forutse, og umulig å gjøre noe med i et fullt fly.

Filifjonka skrev:

Det er den som vet at en trenger mer enn ett sete som har mulighet til å på forhånd gjøre noe med situasjonen. Den som havner tilfeldig ved siden av har ikke det. Det er jo umulig for andre å forutse, og umulig å gjøre noe med i et fullt fly.

Bortsett fra at det ikke er mulig. Har du fått det opp som forhåndsvalg? Jeg vet ikke engang om det er mulig å legge inn samme person to ganger. Og er det mulig er vi tilbake på å straffe store folk økonomisk. Å betale dobbelt for å fly er ikke greit enten man er lang eller bred.

Det jeg derimot HAR opplevd er å betale for to billetter på tog (jeg hadde med meg en stor hund) inkludert sitteplass. Og måtte gi den fra meg. Hunden satt selvfølgelig ikke i setet. Men jeg hadde betalt for det slik at han skulle slippe å ligge i midtgangen. Uten at det hjalp nevneverdig da konduktøren gav beskjed om at plassen skulle brukes.

Floksa skrev:

Bortsett fra at det ikke er mulig. Har du fått det opp som forhåndsvalg?

https://www.flysas.com/pl-en/fly-with-us/travel-extras/seat-selection/

If you need an extra seat for more comfort or for medical reasons,* you can book the seat next to yours for a fee. Pre-order when you book through a travel agency or by contacting SAS Sales & Service**


*Extra seats may not be used to store extra baggage.
**If you’ve booked an extra seat, you’ll need to check in at the airport (not online).

Tallulah skrev:

https://www.flysas.com/pl-en/fly-with-us/travel-extras/seat-selection/

Ingen dum løsning. Men det kommer helt an på prisen. Som ikke er oppgitt.
Der ser du hvor mye jeg flyr.

Floksa skrev:

Ingen dum løsning.

OK, så nå er det som for noen innlegg siden først ikke gikk an, deretter var diskriminering er nå "ingen dum løsning"?