http://mobil.nordlys.no/nyheter/dette-dyret-dreper-flest-sau/s/1-79-6450829
https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/kraftig-nedgang-i-sau-tatt-av-rovvilt-i-2015/id2470668/
Lykken
13k innlegg
-
- Harriet Vane57k innleggUlven hadde ikke tatt årsgamle kalver heller på hundre år (de er ganske store), før de slo i hjel min fars kalv.
Ulvespor har en viss størrelse og skiller seg visstnok klart fra hundespor, jfr min bestevenninne, viltforvalteren (med masterutdanning). - Maverick88k innleggDenne blekka fra Miljødirektoratet mener noe annet, HV.
http://www.miljodirektoratet.no/old/dirnat/attachment/677/Spor%20og%20tegn%20stor%20fil.pdf - Lykken13k innleggLille*My skrev:Nå skal jeg ikke påberope meg å være noen ekspert, så jeg vet ikke om det stemmer. Men jeg vil tro at en ørn ikke kan ta ut halve buskapen til en og samme person, med konsekvensen at bonden velger å avvikle drifta. Antar at angrepene kommer litt mer spredt, der det blir tatt ut ett lam her og ett lam der. Derfor tror jeg kanskje ikke at en ørn alene, på samme måte som ulv, fører til at en bonde velger å legge ned sauedrifta, men at det er lettere å holde oppe motet og motivasjonen til å fortsette, selv om det selvsagt heller ikke er hyggelig å miste lam til ørn.
Men som sagt, det er bare antakelser.
http://mobil.nordlys.no/nyheter/dette-dyret-dreper-flest-sau/s/1-79-6450829 - My33k innlegg
Takk, det var oppklarende. 🙂Lykken skrev: - Floksa20k innleggLykken skrev:Og hvor mange gjelder det? Jeg synes mange av de som uttaler seg i avisen viser irrasjonell frykt for ulv.
Men slik er det jo når konsekvensen er stor.
Sjangsen for å krasje er ganske liten, men konsekvensen er stor. Derfor bruker vi sikring i bil.
Sannsynligheten for at en unge blir tatt av ulv er bitte, bitte liten. Men konsekvensen er jævlig stor.
Litt på nivå med at man er redd for at barna skal få kreft.
De fleste vil jo bekrefte at de er redd for at barna skal bli syke. - Madicken11k innleggFloksa skrev:Sannsynligheten for at en unge blir tatt av ulv er bitte, bitte liten. Men konsekvensen er jævlig stor.
Men nå er det nå en gang sånn at man må bruke sannsynligheten for at noe fælt skal skje når man vurderer tiltak, og sannsynligheten her er svinnende liten, er den ikke? Like liten/stor som at ungen skal bli utsatt for en sint elgku eller rasende grevling (jeg har møtt på begge i eget boligområde)? - gajamor8,8k innleggDarth skrev:Sånne argumenter er tulleargumenter og like fruktbare som argumentet: Menn dreper flest mennesker!
Lykken skrev:HVIS de mister sin naturlige skyhet ja. Det er det vel ingen som påstår at den har gjort.
Sannsynligvis hadde jeg kjørt ungene til bussholdeplassen, evnt leste jeg om de som fikk sponset taxiskyss av kommunen. Hvor mange er det egentlig som får drept hunder og husdyr rundt husveggen?
Var det bare jeg som humret litt av disse to rett etter hverandre?
@Lille*My: Jerv kan ta ut ganske mange dyr i en flokk. Og i likhet med ulv dreper de mange flere enn de spiser. Har et par slektninger som har gitt seg med sau pga jerven. Når kjerneområdet for jerv plutselig omfatter setra og fjellbeitet ditt, er det ikke så mye mer å gjøre. - My33k innleggBra skråblikk på ulvedebatten fra Are Kalvø.
- Polyanna78k innleggNå leste jeg det innlegget fra en redd bestemor i Aftenposten, Lykken, så nå forstår jeg hva du argumenterer mot.
Logg inn for å svare i denne tråden.