Guava skrev:De bøndene som mistet ett dyr på åttitallet finner nå store mengder dyr ihjelrevet. Før man snakker om overdrivelser bør man få være med en tur til fjells for å se realitetene.
Det kan jo være at han med den ene opplevelsen greier å sette seg inn i hvordan det oppleves for de som bor der det faktisk er en reell trussel, og at han derfor mener at ulven bør fjernes, selv om han ikke er direkte rammet selv.Neket skrev:Ja, jeg tviler ikke på det - men jeg snakket om en lokal sauebonde der jeg bor, som mistet et dyr for 30 år siden. Det var han som overdrev, det er ingen ulver her. Jeg skjønner at det er forferdelig for de det gjelder.
Java skrev:Mange har brukt det argumentet, og mange gjør det fremdeles. "Bare vent til en hund er drept av ulv i oslomarka".
)Polyanna skrev:Ja, jaktrettigheter er jo en viktig del av inntektsgrunnlaget, når bøndene får stadig mindre betalt for maten de produserer.
Det er også viktig for at man kan ta vare på mye av bygningsmassen som finnes rundt om kring. Jakthytter og koier som ellers ville falt sammen.
Så jakta er ikke umiddelbart truet, akkurat. Jeg vil tro at mange av dem som drar på elgjakt også syns det er stas å se ulv. Jeg syns ulv har egenverdi i et artsmangfold, den har jo ikke veldig mye annen verdi nå som vi jakter såpass mye at vi i stor grad holder bestander nede. Så jeg syns ikke det er et dårlig argument i seg selv. Men jeg syns som sagt at ulvebestanden skal reguleres, og jeg syns vi skal legge til rette for at det er mulig å drive med sau i Norge; både til kjøtt og ull.For jaktåret 2015/2016 ble det gitt tillatelse til å felle 40 700 elg i Norge totalt. I Hedmark ble det gitt tillatelse om felling av 7400 dyr. Det er en svak nedgang fra året før, men nivået er historisk sett svært høyt. Bestanden av elg er så stor - omlag 120 000 dyr - at det av mange betraktes som et problem for det biologiske mangfoldet. Den eter opp alt. I mellomkrigstiden var det til sammenlikning bare 10 000 elg i norske skoger.
Floksa skrev:De siste åra er 130 jakthunder tatt av ulv.
Det vekker mye følelser.
Visste de ikke det..? Polyanna skrev:Jeg har i grunnen alltid tenkt at "ulv står jo for en så liten del av det totale tapet", det var nytt for meg nå nylig at det er lite totalt sett, men at det rammer så hardt der det rammer, slik at det i mye større grad blir en reell trussel mot livsgrunnlaget (man kan leve med at en håndfull sauer blir borte av diverse grunner hvert år, men ikke en overhengende trussel om at halve bestanden når som helst kan bli tatt ut).
Det rent økonomiske kunne man kanskje håndtert gjennom en forsikringsordning, sånn for å spre risikoen noe? Men rovdyrtap kan være vanskelig å dokumentere, spesielt fra jerv (som gjemmer byttet).
Men det følelsesmessige er noe annet. Vi VIL jo at matproduksjonen som handler om levende vesener skal drives av folk med følelser for dyra sine.
Jeg vet at det forskes en del på andre løsninger en gjeting, som gps-halsbånd som varsler hvor sauen kan gå og ikke (med lyd og støt), kanskje man kan komme frem til andre mer høyteknologiske løsninger? Merking av all ulv med varsel med lyd og meldinger og kanskje metoder for å skremme den bort om den nærmer seg sauen?
I mellomtiden er det kanskje greit å redusere stammen en del? Det er jo ikke som om den er utrydningstruet, det er jevnt tilsig fra Sverige og Russland.
Og at det kan være dem som gjør alt riktig allerede, ift. alt det andre som også dreper sau som blir rammet av ulv, slik at det på sett og vis ikke blir rettferdig. Men det er vel en viss fare for at hunder hører det også, og det dermed kan bli vanskelig å gå på tur med dem. 
Niobe skrev:Jeg drikker bare is-mocca, bor i landlig og sentralt usentralt på vestlandet, og har ikke lest tråden.
Jeg har alltid hørt sånne ulve-protestnyheter med ene øyenbrynet litt løftet. For slapp disse saue-folkene ut sauene sine i villmarken i god tro, og oppdaget til sin store forferdelse at det mot all formodning finnes rovdyr her i landet..?
og 
Polyanna skrev:Jeg vet at det forskes en del på andre løsninger en gjeting, som gps-halsbånd som varsler hvor sauen kan gå og ikke (med lyd og støt), kanskje man kan komme frem til andre mer høyteknologiske løsninger? Merking av all ulv med varsel med lyd og meldinger og kanskje metoder for å skremme den bort om den nærmer seg sauen?
Noe sier meg at oljebransjen har litt andre budsjetter å rutte med enn det sauenæringen har.Polyanna skrev:Kanskje man skulle tatt ned bestanden, gitt bøndene 5 eller 10 år for å finne på teknologi som kan funke, med deadlinen hengende over dem: Når perioden er slutt så kommer ulven tilbake!
Funker i andre bransjer. Utrolig hvordan man fant løsninger på flaring av gass på norsk sokkel, for eksempel, når man fikk vite at det skulle bli forbudt!
Lille*My skrev:Noe sier meg at oljebransjen har litt andre budsjetter å rutte med enn det sauenæringen har.
Polyanna skrev:Sette halsbånd med støt i på ULVEN, ikke sauen, og gi dem støt hver gang de nærmer seg saueterritorie?
#kreativ
Floksa skrev:
Logg inn for å svare i denne tråden.
