Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Jeg har også sendt mail.

Jeg har også sendt mail. Jeg sendte mail til Norsk Presseforbund også jeg, og spurte hvordan man går fram for å klage på denne sjikaneringen i mediene, av offeret i denne saken hvor overgriperen er dømt skyldig.

Det ligger info om PFU også på deres sider

m^2 skrev:

Jeg har også sendt mail. Jeg sendte mail til Norsk Presseforbund også jeg, og spurte hvordan man går fram for å klage på denne sjikaneringen i mediene, av offeret i denne saken hvor overgriperen er dømt skyldig.

Det ligger info om PFU også på deres sider

Bra gjort og tenkt M^2!

m^2 skrev:

Jeg har også sendt mail. Jeg sendte mail til Norsk Presseforbund også jeg, og spurte hvordan man går fram for å klage på denne sjikaneringen i mediene, av offeret i denne saken hvor overgriperen er dømt skyldig.

Det ligger info om PFU også på deres sider

Si i fra når du får svar, så skal jeg klage jeg også.

Way to go, Pøbelsara og m^2!

m^2 skrev:

Jeg har også sendt mail. Jeg sendte mail til Norsk Presseforbund også jeg, og spurte hvordan man går fram for å klage på denne sjikaneringen i mediene, av offeret i denne saken hvor overgriperen er dømt skyldig.

Det ligger info om PFU også på deres sider

Flott.
Om han så hadde vært uskyldig i overgrep så er skype samtalene bevis nok for det han står for. Han burde istedet skamme seg og ligge lavt😡
Dette i seg selv er nok et overgrep mot et barn.

Då har eg og sendt mail.

Send gjerne mail dit dere og - det er sånn egen fyll-i-boks på hjemmesidene deres. Sender nok inn så kanskje de ...gjør noe til slutt?

Jeg har også sendt e-post til Alf Hildrum.

m^2 skrev:

Send gjerne mail dit dere og - det er sånn egen fyll-i-boks på hjemmesidene deres. Sender nok inn så kanskje de ...gjør noe til slutt?

Dette skjemaet?

Jeg brukte dette http://presse.no/Kontakt-oss

banana skrev:

Jeg har også sendt e-post til Alf Hildrum.

Jeg og.

Støtter innlegget av Berit Bertling 100%. Hun setter ord på det jeg har tenkt. Jeg ønsket slik under rettsakene at MYL skulle bli irettesatt av advokatforeningen e.l. for å begå overtramp ved å slippe til vitner som skulle sverte en som var 13 år da "gopraten" begynte.
Selv om hennes klient ønsker en viss måte å føre rettsakene på, så må da hun kunne gi råd? Jeg ønsket at den sverteprosessen skulle gi utslag i strengere straff, isteden ble den mildere.
Hvis en jury med legdommere i gjennomsnitt stemmer mildere enn i Tingretten, så er jeg for å endre juryordningen så en dommer kan sitte og veilede når de debatterer før avstemming. Usikkerhet kan føre til at de lar seg overtale hvis en eller to legdommere har sterke meninger.

Input skrev:

Jeg brukte dette http://presse.no/Kontakt-oss

Jeg brukte også dette
Jeg spurte hvordan jeg som privatperson kan klage, så hvis de kommer tilbake med et svar om det PFU-skjemaet er det jo greit.

Det står jo også på PFU-skjemaet at "skal brukes til reell klage, ikke synspunkter på medias håndtering av..."
Kanskje jeg like greit kunne brukt det?

Bruke det etter programmet, kanskje

emm: Bra innlegg du fant, og helt enig! Det er dette vi må huske på, ikke Øygards halvkvedede viser og bortforklaringer. Ferdig snakka.

Tror nok ikke PFU har noe for seg før et innslag i strid med VVP er sendt.

Dette er jo helt i tråd med den øvrige journalistikken de bedriver i TV2, spør du meg. *Sensasjonspreget-grafse-for-å-spekulere-i-personlige-historier/tragedier-i-beste-sendetid-kanalen*.

Mange som protesterer på facebook, ser jeg. Det er bra.