Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Hm. Hvis det er så synd på Øygard når det gjelder mediakjør som MYL vil ha det til, hvorfor stiller han da opp i Dagbladet med kona om "ny jobb, veien videre"?

Dette er en viktig dag, jeg er utrolig nervøs! Likte artikkelen fra redaktøren i GD, det fins virkelig bare ett offer her.

Venter spent på dommen.

Jeg og. Forventer å bli litt skuffet, men håper virkelig ikke jeg blir veldig skuffet.
Det mediesirkuset han (og advokaten hans?) har dratt igang burde være straffeskjerpende, om noe (IMHO)

Jeg håper de åpner opp for å kaste han til løvene.

Skuffet...

Rune Øygard dømmes til fengsel i ett år og tre måneder.

Oppreisning: 120 tusen kroner.

Rune Øygard dømmes til å erstatte saksomkostninger 12.500 for tingretten og lagmannsretten.

Ett år og tre måneder for over 50 samleier? Det er på trynet. 😡

Skuffet her også, alt for lav straff.

Fuck!!

Den straffeutmålingen ankes, sant?

Det var skuffende. Virkelig.

Huff. 🙁 Så langt har vi altså kommet i dette landet.

Jeg håper aktor anker.

Jeg kommer ikke over at man kan ligge med et barn over femti ganger uten å få noe særlig til straff! Det er jo nesten så det er fritt fram.

Det føles som at det er bagatellmessig at en gammel mann har hatt gjentakende sex med et barn over i to år. Så leit.

Sonja Sockersöt skrev:

Fy faen. Hva slags folk er det som har kommet frem til detter her?

Gamle menn...

Skuff, skuff, skuffet!!

Røverdatter skrev:

Gamle menn...

Men hva var alderen på legdommerne, som tross alt er i flertall? Artikkelen viser jo at de faktisk har reflektert rundt dette. Og jeg tror at for de aller fleste menn i 50-årene er samleier med en 15-åring ganske så utenkelig og motbydelig.

jeg synes straffen er lav, men har tiltro til at de tross alt har tatt utgangspunkt i rettspraksis, lagdommere er ikke en gjeng med idioter selv om de er menn i 50-årene. Uansett, så er legdommerne i flertall, så det interessante er som regel hva disse har innstilt på.