En kvinne med bart ...

Ingen liker å bli minnet på at når man rusler rundt i verden blir man sett på, vurdert og bedømt ut fra utseendet, til og med av mennesker man ikke kjenner. Hovedinnlegget og flere andre bidrag i denne tråden var en litt guffen påminnelse om at dette er tilfellet, med potensiale til å treffe ikke bare de med uønsket hårvekst og komplekser over dette, men også mange andre som lurer på om folk ser på deres overvekt/undervekt/pigmentflekker/skallethet osv. og "tenker sitt".

Jeg er forresten glad denne tråden kom opp, en fin påminnelse om å ta en oppfølgingstime med elektrolyse. Noe jeg ellers fortrenger nødvendigheten av.

Her tok det av.
Jeg har ingenting imot hårete mennesker, men fikser det ikke på meg selv. (..eller mannen, og han er heldigvis enig.)

Altså, jeg er helt enig i at en del av kommentarene på en første siden i denne tråden var helt over kanten. Alle og og de i den gata. Men jeg oppfatter virkelig ikke hovedspørsmålet noe annerledes enn om noen hadde spurt for eksempel: "Er det ikke rart at noen som er SÅ strøkne i klærne og på håret velger å ikke pusse skoene?". Eller "Er det ikke rart at når hun er stylet fra topp til tå så har hun ustelte negler!" (Noe jeg i grunnen kunne følt meg truffet på, uten at jeg ville bli lei meg av den grunn ).

Hår i fjeset er helt finfint det ja. På menn.
Bruker også pinsett for å fjerne barten. 2 hår på v.side.

Tammen skrev:

fp`s "avsporinger"!

Nuvel. Synes det er rart at det ikke skal være mulig å forholde seg seriøs i en eneste tråd.

Skremmern skrev:

Nuvel. Synes det er rart at det ikke skal være mulig å forholde seg seriøs i en eneste tråd.

Tja. Når en tråd så opplagt får en muggen stemning, noen blir såret og man kanskje bare skal drite i å tvære ut temaet så mye lenger, er det vel like så greit å roe ned gemyttene med litt fjasing i stedet for å begynne å kaste potteplanter på hverandre?

Polyanna skrev:

Altså, jeg er helt enig i at en del av kommentarene på en første siden i denne tråden var helt over kanten. Alle og og de i den gata. Men jeg oppfatter virkelig ikke hovedspørsmålet noe annerledes enn om noen hadde spurt for eksempel: "Er det ikke rart at noen som er SÅ strøkne i klærne og på håret velger å ikke pusse skoene?". Eller "Er det ikke rart at når hun er stylet fra topp til tå så har hun ustelte negler!" (Noe jeg i grunnen kunne følt meg truffet på, uten at jeg ville bli lei meg av den grunn ).

Interessant. Og nå spør jeg fordi jeg lurer. Synes du hårvekst i fjeset er sammelignbart med upussede sko?

Jeg er mer på linje med Asca. Ingen liker å bli vurdert utifra utseende.

alfaCharlie skrev:

Tja. Når en tråd så opplagt får en muggen stemning, noen blir såret og man kanskje bare skal drite i å tvære ut temaet så mye lenger, er det vel like så greit å roe ned gemyttene med litt fjasing i stedet for å begynne å kaste potteplanter på hverandre?

Jeg er ikke så sikker på om fjasing er måten å gjøre det på, men OK.

Skremmern skrev:

Jeg er ikke så sikker på om fjasing er måten å gjøre det på, men OK.

Det funka helt fint helt til du kom og blanda deg.

Jeg syns det hadde vært fint med en "avklaring" på hva det er ok å 1) "tenke sitt" om og 2) si at man "tenker sitt" på et åpent forum, når det gjelder utseende.

Jeg syns vel det må være lov å "tenke sitt" om absolutt hva som helst ("Min tanke er fri"), men det er absolutt grenser for hva det er greit å si på et åpent forum. "Tynne mennesker ser ut som fugleskremsler og er stygge" er definitivt over grensen. "Jeg syns det er rart at folk ikke steller neglene sine når de steller seg fint ellers" syns jeg er helt innenfor. "Det er EKKELT med masse hår i ansiktet på damer!! " syns jeg er over kanten. "Jeg syns det er rart at forfengelige damer ikke fjerner bart når de passer sånn på alt det andre" syns jeg er lov. Men der er vi åpenbart ikke enige.

Hvor syns DERE grensen skal gå?

Jeg syns det er deilig at tråder som dette sklir ut i fjas når de fleste har sagt sitt. Å begynne å gjenta poeng blir liksom bare kjedelig.

Skremmern: I mitt hode har det å fjerne hårvekst og det å stelle negler og pusse sko veldig mye til felles. Det handler liksom bare om å ta seg bryet. Og det er det jo ikke alltid man gjør... (Jeg for eksempel, er ikke alltid så flink til å vaske stripete strømpebukser slik de skal vaskes, og legger ikke engang merke til at jeg gjør det feil! 😉)

Skopuss blir gjerne litt annerledes, da. Men hår i ansiktet, hår på leggene, buskete øyenbryn, hurtigvoksende negler, flass, etc. er ting i samme kategori, syns jeg: Ting kroppen "gjør" som man ikke kan styre, men som man han håndtere på den ene eller andre måten, med mer eller mindre innsats.

Polyanna skrev:

Jeg syns det hadde vært fint med en "avklaring" på hva det er ok å 1) "tenke sitt" om og 2) si at man "tenker sitt" på et åpent forum, når det gjelder utseende.

?

Men det må man da ikke avklare?
Alle har forskjellige grenser på slikt, og så lenge man er klar over at noen mest sannsynlig er uenig i at rosa kjoler er stygge, eller overvektige folk er late, så må da folk få mene noe om det meste.
Jeg mener ikke at AnneM ikke får lov å si noe om damen med bart. På samme måte som jeg vil ha lov til å si at det er unødvendig.

Enten ender vi da opp med å være enig, fordi AnneM plutselig ser at jeg har rett, eller så fortsetter vi å være uenig om dette fordi AnneM ikke skjønner at det er jeg som er klokest.

Sånn er det.

Så diskuterer vi igjen neste gang noen sier ditt eller datt.

Og jeg syns av og til at denne fjasingen blir irriterende. Det blir litt krampaktig "hjelp, nå er jeg visst veldig uenig med folk jeg egentlig liker og det er litt ubehagelig, så jeg fjaser litt i stedet, jeg", utav det.

Kirsebær skrev:

Men det må man da ikke avklare?
Alle har forskjellige grenser på slikt, og så lenge man er klar over at noen mest sannsynlig er uenig i at rosa kjoler er stygge, eller overvektige folk er late, så må da folk få mene noe om det meste.
Jeg mener ikke at AnneM ikke får lov å si noe om damen med bart. På samme måte som jeg vil ha lov til å si at det er unødvendig.

Enten ender vi da opp med å være enig, fordi AnneM plutselig ser at jeg har rett, eller så fortsetter vi å være uenig om dette fordi AnneM ikke skjønner at det er jeg som er klokest.

Sånn er det.

Så diskuterer vi igjen neste gang noen sier ditt eller datt.

Nei, jeg var litt uklar. Det er nok litt uoverkommelig å lage en "fasit" for hva som er ok og pk. 😛 Men jeg kunne tenke meg å høre litt fra forskjellige mennesker om hva DE syns er ok og hvorfor.

Polyanna skrev:

Jeg syns det hadde vært fint med en "avklaring" på hva det er ok å 1) "tenke sitt" om og 2) si at man "tenker sitt" på et åpent forum, når det gjelder utseende.

Jeg syns vel det må være lov å "tenke sitt" om absolutt hva som helst ("Min tanke er fri"), men det er absolutt grenser for hva det er greit å si på et åpent forum. "Tynne mennesker ser ut som fugleskremsler og er stygge" er definitivt over grensen. "Jeg syns det er rart at folk ikke steller neglene sine når de steller seg fint ellers" syns jeg er helt innenfor. "Det er EKKELT med masse hår i ansiktet på damer!! " syns jeg er over kanten. "Jeg syns det er rart at forfengelige damer ikke fjerner bart når de passer sånn på alt det andre" syns jeg er lov. Men der er vi åpenbart ikke enige.

Hvor syns DERE grensen skal gå?

Jeg antar, og nå ramser jeg opp noen tanker, for jeg vet ikke, men jeg antar at for damer med mye hårvekst, spiller det ikke så stor rolle hvordan man legger frem saken, det at man i det hele tatt lager en egen tråd om det, gjør at man liksågodt kunne ha skrevet "Jeg synes det er ekkelt at kvinner har bart". På samme måte antar jeg at over- eller undervektige kvinner ikke nødvendigvis legger merke til (eller tar til seg) nyanseforskjellene i diskusjoner rundt vekt.

Polyanna skrev:

Og jeg syns av og til at denne fjasingen blir irriterende. Det blir litt krampaktig "hjelp, nå er jeg visst veldig uenig med folk jeg egentlig liker og det er litt ubehagelig, så jeg fjaser litt i stedet, jeg", utav det.

Jeg har ikke noe problem med å være veldig uenig med folk jeg liker, men det er jo selvfølgelig ganske mye større sjanse for at en diskusjon med f. eks. Bæret, som jeg vanligvis er helt på nett med, ender i fjas før enn en diskusjon med noen som jeg ikke er ...på nett med. I overført betydning.

Skremmern skrev:

Jeg er ikke så sikker på om fjasing er måten å gjøre det på, men OK.

Polyanna skrev:

Og jeg syns av og til at denne fjasingen blir irriterende. Det blir litt krampaktig "hjelp, nå er jeg visst veldig uenig med folk jeg egentlig liker og det er litt ubehagelig, så jeg fjaser litt i stedet, jeg", utav det.

Det som jeg synes er at fjasing er irriterende når man faktisk har lyst til å diskutere, men man greier ikke å være der akkurat "når det skjer" (man må feks jobbe. ). Men jeg tror det er vanskelig å bli enig om når det er OK å fjase kontra når det ikke er OK. Selv er jeg absolutt ikke typen som blir blidere stemt hvis noen jeg er uenig med bare starter å tøyse (og nei, det var ikke denne tråden jeg tenkte på. Det var den "Når startet ungene i bhg"-greia.). Da får man jo a) ikke diskutert og b) fremstår som humørløs i tillegg.

alfaCharlie skrev:

Jeg har ikke noe problem med å være veldig uenig med folk jeg liker, men det er jo selvfølgelig ganske mye større sjanse for at en diskusjon med f. eks. Bæret, som jeg vanligvis er helt på nett med, ender i fjas før enn en diskusjon med noen som jeg ikke er ...på nett med. I overført betydning.

Det tenker jeg også. Jeg har ingen problemer med å diskutere og være uenig med noen. Det er nesten bedre å være det med noen man liker, for da vet man at man gjerne holder seg saklig også.

Det er enklere å tone ting ut i fjas med AC eller andre jeg i utgangspunktet kjenner/liker fordi det er en måte å si "Vi er uenige, vi blir ikke enige" på, samtidig som man viser at det ikke betyr noe.