En kvinne med bart ...

Selv om Kate ikke heeeelt skjønner at noen blir lei seg over at hun gjør narr av damer med bart, så blir hun vel ikke mer empatisk av å bli kalt nek? Hm?

Skremmern skrev:

Hvilken rolle spiller årene? Det virker ikke som du helt skjønner at folk blir støtt av innleggene dine.

Klart jeg skjønner det. Det var derfor jeg førte på at jeg sa beklager til dama etter misforståelsen. Antall år skrev jeg slik at det skulle komme frem at jeg var veldig ung og muligens korttenkt den gangen.

Kate skrev:

Har jeg ikke? 😕

Obviously. Ta nå til deg det som ikke en gang er et hint, men en direkte oppfordring om å slutte å kommentere andres trekk/kropp/utseende på en nedlatende og latterliggjørende måte. At det er 15 år siden har ingenting å si, siden du fortsatt fremlegger det som komisk.

Madam Mim skrev:

Selv om Kate ikke heeeelt skjønner at noen blir lei seg over at hun gjør narr av damer med bart, så blir hun vel ikke mer empatisk av å bli kalt nek? Hm?

Pfffft. Som om du har enerett på det, lissom.

Ok. Nekete uttalelser. Bedre?

Madam Mim skrev:

Selv om Kate ikke heeeelt skjønner at noen blir lei seg over at hun gjør narr av damer med bart, så blir hun vel ikke mer empatisk av å bli kalt nek? Hm?

Jeg kan ikke helt skjønne at jeg har gjort "narr" av damer med bart, mer en andre her i tråden. Men greit nok. Jeg beskrev en episode. Jeg beklager hvis noen ble støtt av det.

Kate skrev:

Ja, dyrlegen vår er helt ekstrem. For en bart! Den er skikkelig fascinerende. Husker en gang for mange år siden (første gang jeg så henne) da hun måtte komme på natten pga en komplisert følling. Det var fryktelig morsomt husker jeg.

Kate skrev:

Nope. Stakkars dame. Jeg trodde hun var en mann når hun kom inn i stallen i ført kjeledress og støvler osv. Hun er ikke høy, så jeg burde sikkert ha skjønt at det ikke var en mann. Det var så pinlig at det ble moro. Men jeg sa beklager til a altså.

alfaCharlie skrev:

Obviously. Ta nå til deg det som ikke en gang er et hint, men en direkte oppfordring om å slutte å kommentere andres trekk/kropp/utseende på en nedlatende og latterliggjørende måte. At det er 15 år siden har ingenting å si, siden du fortsatt fremlegger det som komisk.

Fremlegger jeg det som fortsatt moro? Da bør du kanskje lese grundigere.

Amidriel skrev:

Jeg tror du har rett i dette
.
Like herlig sitter jeg her og tenker at det er enkelte nek her.

*litt sår og bitter akkurat nå*

Sett det på den store uvitenhetskontoen. Alle kan ikke vite alt om alles situasjon, og alle har sine greier. Noen har overvekt, noen har ansiktsbehåring, noen har undervekt, noen har psykiske problemer, noen har fødselsangst og noen får ikke til å amme. Såre såre punkter, men hver gang vi deler litt og forklarer litt om HVORFOR vi blir lei oss og hva som kan være bakgrunnen for ditt eller datt så blir alle litt snillere og litt klokere. Jeg har i hvertfall blitt mer romslig, mer snill og litt klokere. Men jeg er fremdeles dum som et spett på en rekke områder, altså. Alle har ikke fortalt meg alt enda.

Jeg kan lese, Kate.

...og nå venter jeg bare på Skilpadda som kan komme og forklare hvorfor det er støtende.

:in loss of words:

alfaCharlie skrev:

Jeg kan lese, Kate.

Jeg begynte nesten å lure.

Amidriel skrev:

Jeg tror du har rett i dette
.
Like herlig sitter jeg her og tenker at det er enkelte nek her.

*litt sår og bitter akkurat nå*

Beklager om jeg har støtt deg. Her etter skal jeg veie mine ord bedre før jeg skriver dem. 🙁

Kate skrev:

Jeg begynte nesten å lure.

Fnis.

Madam Mim skrev:

Sett det på den store uvitenhetskontoen. Alle kan ikke vite alt om alles situasjon, og alle har sine greier. Noen har overvekt, noen har ansiktsbehåring, noen har undervekt, noen har psykiske problemer, noen har fødselsangst og noen får ikke til å amme. Såre såre punkter, men hver gang vi deler litt og forklarer litt om HVORFOR vi blir lei oss og hva som kan være bakgrunnen for ditt eller datt så blir alle litt snillere og litt klokere. Jeg har i hvertfall blitt mer romslig, mer snill og litt klokere. Men jeg er fremdeles dum som et spett på en rekke områder, altså. Alle har ikke fortalt meg alt enda.

Jeg skal innrømme noe: Jeg har ofte stusset på det samme som Hønni: At åpenbart forfengelige damer velger å bruke lang tid på alle andre deler av utseendet, men lar barten være i fred. Jeg skjønner at det er vondt å vokse og plukke, men jeg har tenkt at jeg i hvert fall ville bleket en mørk bart. Det er jo så fort gjort i forhold til de andre tingene disse personene åpenbart prioriterer.

Jeg syns ikke det er ekkelt eller latterlig eller noe. Men en påfallende kontrast, bare. Og jeg oppfatter ikke at Hønni har gitt uttrykk for noe annet enn undring over denne kontrasten. Det syns jeg må være lov.

Lenam skrev:

Beklager om jeg har støtt deg. Her etter skal jeg veie mine ord bedre før jeg skriver dem. 🙁

Det er vel forskjell på barter, kanskje. At noen har ansiktshår kunne jeg aldri komme på å tenke over eller kommentere overfor andre igjen, men det er forskjell på noen eller mange korte svarte hår og 10 cm lange hår som henger ned over munnen. Jeg har tilfeldigvis sett denne dyrlegen det er snakk om over her, og jeg kan ikke tenke meg at hun bryr seg om at hun har hår i ansiktet. Det er mer ekstremt enn "mye ansiktshår", og jeg sier ingenting på at noen reagerer med undring over dette eller tror at hun er en mann. Som alle andre i verden tror jeg faktisk hun vet hvilke reaksjoner hårvekst av en slik art kan fremme hos folk, men hun har nok tatt det valget om at håret skal få gro fritt. Og da tror jeg faktisk at hun tåler andres ubetenksomme kommentarer. Det blir vel feil uansett hva man sier i denne sammenhengen, men jeg følte for å dulte litt på Kate.

HAr jeg gått glipp av noen her, er du herfra?

Lenam skrev:

HAr jeg gått glipp av noen her, er du herfra?

Det lurer jeg også på. Kanskje Lenam og jeg vet hvem du er?

Jeg er "herfra" ja, men bor ikke "her" nå.

...