Hårfarge burde vært reseptbelagt (nrk.no)

For ordens skyld kan man fint få allergi av klær også. Nye klær er fulle av lurium fysjium. Hilsen hun som klør som en gal av nytt sengetøy dersom det ikke er vasket noen ganger før bruk.

Det er derfor man vasker nye tekstiler som skal inn mot huden.

Men altså, kan man plutselig få allergireaksjon på dette, selv om man har farget håret i årevis?

Propella skrev:

Tja, pene klær er ikke giftig/allergifremkallende/skadelig slik som hårfarge.

Joda. Jeg kjenner tre stykker som er allergiske mot indigo, altså blåfarge.

Jeg fikk allergisk reaksjon på en sjampo helt plutselig. Brukte sjampo for sensitiv hud et par år etter dette, men har nå sklidd ut igjen. Men nå går det bra. Holder meg unna Biotherm da, for sikkerhetsskyld.

Jeg ble også plutselig allergisk mot lipgloss med farge i. Tåler ikke noe med farge på leppene lenger og heller ikke noe særlig solkrem, så jeg burde vel droppe farge håret i det lengste da....

Det er greit nok at man advares mot bruk av hårfarge, eller at det kanskje innføres aldersgrense eller noe. Men resept?! Mener de virkelig det? Skal fastlegen ta i mot folk som ønsker å farge håret? Eller hva skal være det medisinske grunnlaget for å få farge håret? At man har fått grått hår i en alder av 20? Nei, det høres ugjennomførbart ut. Hull i ørene burde kanskje også blir reseptbelagt. Eller andre allergifremkallende ting. Ellers så får folk fortsette å gjøre risikable ting mot seg selv (det står allerede tydelige advarsler på pakningene).