Stopper du for syklister som vil krysse gangfelt?

Fruktflua skrev:

Jeg kjører ikke på syklister som sykler over gangfelt for å hevde min rett i trafikken, nei. Det vil da si at jeg stopper. Også for folk som går over veien utenm ogangfelt - av samme grunn som nevnt over.

Jeg er sant å si også ganske overrasket over hvor mange regelryttere det er her. Man har faktisk ikke PLIKT til å stå på sin forkjørsrett, selv om man har den.

Trafikksikkerhetsmessig er det kjempeviktig at syklister (og gående i grunnen - det finnes en del som ganske plutselig tverrvender og styrter ut i veien, men det er en annen sak) stopper godt opp før de entrer gangfeltet. Men når de først har gjort det så er det da det samme for meg om de sykler eller går? Jeg foretrekker vel at de sykler - det går fortere!

Skremmern skrev:

Hva himler du over? Det er jo helt riktig det hun sier.

Er det noen som kjører på syklister og fotgjengere her da, Lykken? :himler enda mer: Men klart, jeg kan jo lage en poll å se hvor mange de som svarer nei på begge spørsmålene kjører på i løpet av en dag?

Jeg stopper generelt sett for folk som vil over. Jeg kjører stort sett på plasser hvor det er helt kurrant å stoppe. (ingen risiko for å få en annen bil inn i støtfangeren, lite trafikk). Spesielt i by er det uaktuelt å stoppe "for å være grei", det blir alt for stressende kjøring for meg.

Skremmern skrev:

Er det noen som kjører på syklister og fotgjengere her da, Lykken? :himler enda mer: Men klart, jeg kan jo lage en poll å se hvor mange de som svarer nei på begge spørsmålene kjører på i løpet av en dag?

Altså, man må jo stoppe for å ikke kjøre på folk, så da blir jo svaret uansett ja. Hvis en syklist hiver seg ut i gangfeltet, så stopper du jo, samme hvis en syklist stopper opp foran gangfeltet og viser tegn til at man skal over. At de deretter sykler over får man ikke gjort stort med.

Lykken skrev:

Altså, man må jo stoppe for å ikke kjøre på folk, så da blir jo svaret uansett ja.

Ikke sant? Derfor himlingen. Jeg antar at den jevne FP-er skjønner at er fotgjengengeren/syklisten allerede i veien må man stoppe for å hindre sammenstøt. Men klart, jeg kunne jo presisert dette for de mindre schmarte.

Skremmern skrev:

Er det noen som kjører på syklister og fotgjengere her da, Lykken? :himler enda mer: Men klart, jeg kan jo lage en poll å se hvor mange de som svarer nei på begge spørsmålene kjører på i løpet av en dag?

Hvis man IKKE kjører på de, så betyr jo det at man stopper. Så du må kanskje ta innover deg at hovedinnlegget ditt er litt .. tja, hva skal en si? Det finnes jo som kjent ikke dumme spørsmål.

Er du seriøs nå?

Nebbia skrev:

Du stopper altså ikke hvis du risikerer å kjøre på dem. Jeg synes et naturlig oppfølgingsspørsmål må være om du fortsetter å kjøre videre etter at du har kjørt på dem.

Jo det er kun da jeg stopper.
Svarte nei på om jeg stoppet for syklister over gangfelt, og fotgjengere som krysser veien utenom gangfeltene. Stopper jo selvsagt om jeg risikerer å kjøre på dem. Det finnes jo de som bare sykler og går over veien i den selvfølge at bilene stopper.
Var vel unødvendig å ha med den siste setningen i det første innlegget mitt, for det sier seg jo egentlig selv.

Jeg kan etter nylig inntrufne hendelser bekrefte at jeg faktisk stopper for fotgjengere som vandrer ut i veibanen etter eget forgodtbefinnende.

Skremmern skrev:

Er du seriøs nå?

Forbinder du en kneggesmiley med seriøsitet? You pick.

Fruktflua skrev:

Forbinder du en kneggesmiley med seriøsitet? You pick.

Du er virkelig ikke helt riktig i hodet ditt. God bedring!

Hattifnatten skrev:

Dersom en syklist ser ut til å krysse veien og jeg ikke er sikker på at vedkommende har tenkt å stoppe så stopper jeg. Det er ikke en sjanse jeg synes er verd å ta. Man kan jo bli dømt for å kjøre på en syklist i fotgjengerovergang også.

Jeg stopper også av og til for fotgjengere som krysser gaten utenfor oppmerket gangfelt. Jeg er livredd for å kjøre på noen og det er vel det som styrer handlingene mine i de konkrete situasjonene.

Men da snakker vi om noe annet, gjør vi ikke? Nemlig rågjengere. Har man ikke retten på sin side (som gangfelt) har man vikeplikt når man skal krysse veien, men det sier seg selv at man kjører ikke på folk bare fordi man har rett til å kjøre, gjør det? Jeg antar at alle som har svart nei på spørsmålene stopper hvis en farlig situasjon oppstår.

Prøver en fotgjenger å krysse en vei med så høy fartsgrense at man risikere å ikke klare å stoppe bilen skulle rågjengeren valse ut i veien, sliter man kanskje i utgangspunktet. Det blir som dyr (eller syklister) som dukker opp av intet så fort at man faktisk ikke rekker å reagere.

Hattifnatten skrev:

Det jeg sliter med er å skille rågjengere og råsyklere fra andre og derfor stopper jeg nok veldig mange flere ganger enn jeg hadde behøvd. Jeg er trafikkpingle.

Ja, det er faktisk en greie. Mye av dette kommer veldig an på hvor flink man er å lese trafikken (og også fotgjengere og syklister). Jeg er helt enig i at man skal være føre var og stoppe hvis man er usikker på hva fotgjengeren/syklisten kommer til å gjøre, men holder man lav fart og følger fartsgrensa på stedet rekker man å stoppe skulle vedkommende være vinglete.

Skremmern skrev:

Du er virkelig ikke helt riktig i hodet ditt. God bedring!

Jeg må si at jeg finner det ganske interessant at du betegner meg som gal og sinnssyk.